ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 5404.11.2020 г.Град Велико Търново
Окръжен съд – Велико Търново
На 04.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Теодорина Димитрова
като разгледа докладваното от Теодорина Димитрова Търговско дело №
20204100900154 по описа за 2020 година
Производството по ТД № 154/2020 година е образувано въз основа на
подадена искова молба от прокурор М О при Окръжна прокуратура – Велико
Търново, чрез която е предявен иск по чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ с искане за
прекратяване на „П Г А К Т“ ЕООД с ЕИК и със седалище и адрес на
управление гр. В Т, улица „О“ №
Повод за иницииране на производството е получен в Окръжна
прокуратура – Велико Търново сигнал от ТД на НАП – Велико Търново за
това, че в хода на образувани по ДОПК производства спрямо дружеството в
информационната система било установено, че управляващия и
представляващия дружеството ПГе починал на 07.12.2019 година. След
извършена справка в Търговския регистър било установено, че все още
липсвало вписан нов управител и са минали повече от три месеца от смъртта
на управителя Георгиев.
Към исковата молба е приложен препис извлечение от акт за смърт №
990/07.12.2019 год., от който е видно, че П Г Г с ЕГН е починал на 7.12.2019
година. От удостоверение за наследници изх. № 1102-06-5/02.07.2020 год. Се
установява, че негови законни наследници са Васил Петров Георгиев, Ивайло
Петров Георгиев и Венцислав Петров Георгиев, всичките с постоянен адрес
гр. София, ЖК Красно село, 189, вх. А, ет. 12, ап. 55.
От извършена справка в търговския регистър се установява, че като
управител на „П ГА К Т“ ЕООД към датата на подаване на исковата молба е
вписан Петър Георгиев Георгиев. Липсват изявления от наследниците на Г да
1
продължаване дейността на дружеството. В учредителният акт на
дружеството не е предвидено какви са последиците след настъпване на смърт
на едноличния собственик на капитала на дружеството, освен това, което е
предвидено по закон.
При тези данни съдът намира, че е приложима нормата на чл. 157, ал. 1
от ТЗ, съгласно която дружеството, в което капитала се притежава от едно
физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или
наследниците не поискат да продължат дейността му. Както се посочи по-
горе едноличния собственик на капитала, който е бил и управлямащ6 и
представляващ дружеството е починал, неговите наследници не са направили
изявление дейността на дружеството да продължи, нито пък в учредителния
акт е предвидено друго. Всичко това налага извода, че „П Г А К Т“ ЕООД с
ЕИК е прекратено по силата на закона със смъртта на едноличния собственик
на капитала Петър Георгиев Георгиев.
Следователно предявеният иск по чл. 155, ал.1, т. 3 от ТЗ е недопустим,
поради липса на правен интерес от предявяване на този конститутивния иск,
при законово прекратяване на дружеството, със смъртта на едноличния
собственик на капитала, на основание чл. 157, ал. 1 от ТЗ. Съгласно даденото
тълкуване от ВКС в решение № 73 от 21.06.2019 Г. по т. д. № 2413/2018 г.,
ТК., І ТО на ВКС прекратяването по силата на закона в случая, доколкото не
са се осъществили предвидените в чл. 157, ал. 1 от ТЗ две самостоятелни едно
от друго условия за продължаване дейността на дружеството, следва както от
буквалния тенст на посочената правна норма, така и от сравняването му с
редакцията на чл. 157, ал. 2 от ТЗ, според която факта на прекратяването на
юридическо лице - едноличен собственик на капитала на ЕООД - предпоставя
осъществяването на последващи действия по прекратяване на притежателя на
капитала да прекрати и дружеството чийто капитал притежава. Докато чл.
157, ал. 1 от ТЗ предвижда, при неосъществяване на двете предпоставки, при
смърт на едноличния собственик на капитала – физическо лице, прекратяване
на ЕООД, без извършването на каквито и де е действия от трети лица..
Независимо, че практическите последици от смъртта на управителя
и едноличен собственик на капитала са приравними на тези от липса на
вписан управител, поради липса на органен представител на дружеството и в
2
двете хипотези, липсва основание за разширително тълкуване на основанията
за прекратяване на дружеството въз основа на конститутивен иск и в частност
на това по чл. 155, ал.1, т. 3 ТЗ при наличието на изричната разпоредба на чл.
157, ал.1 от ТЗ. В този смисъл искът се явява недопустим и производството
по делото на основание чл. 130 от ГПК, която е приложима в случая на
основание чл. 377 от ГПК.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 130 вр. чл. 377 от
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 154/2020 година по
описа на Окръжен съд – Велико Търново, поради недопустимост на иска.
ВРЪЩА исковата молба на Окръжна прокуратура- Велико Търново.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Велико
Търново с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му и връчване
на препис от същото.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
3