Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 18.02.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ИХТИМАН, III състав в открито съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОЗАР ГЕОРГИЕВ
при секретаря Цветелина Велева като разгледа
докладваното от съдията гр. д. № 16/2020 год. за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл. 95 и сл. от ЗСУ.
Oбразувано e по подадена молба от Д... “С...” - гр.И.за
настаняването на лице, поставения под пълно запрещение- Я.С.В., ЕГН **********,
в специализирана институция – Ц...(Ц...) „У...“ – гр. Д..., за срок от три
години.
В исковата молба се твърди, че състоянието на
лицето не позволява да бъде доведено в съдебно заседание в сградата на РС – И.,
поради което на основание чл. 97, ал. 4 ЗСУ съдебното заседание e проведено в специализираната институция,
където се намира, а именно: Ц...„У...“ – гр. Д....
Молителят - Д... "С..." гр. И., в
съдебно заседание чрез процесуалния си представител поддържа депозираната молба
и моли да бъде уважена. Уточнява, че може да се извърши проучване за възможност
за ползване на друга социална услуга.
Директорът на Ц. „У...“ – гр. Д..., М.М., в
съдебно заседание изразява становище, че следва да се проучи възможността
лицето да ползва дневен център или защитено жилище, както и че обстоятелството,
че личната карта на лицето се намира в държание на настойника, води до
затруднения при честити хоспитализации на лицето.
Настойникът М.П. в съдебно заседание заявява,
че не разполага с възможност да се грижи за лицето и желае същото да бъде
настанено в центъра.
Лицето, чието настаняване се иска, в съдебно
заседание, проведено в Ц..., гр. Д..., изразява съгласие да бъде настанен в
дома.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:
От Експертно решение на л.10 от делото се
установява, че на Я.С.В., ЕГН **********, е призната 100 % неработоспособност,
за срок до с диагноза шизофренни психози.
От Решение от ………...2011г. по гр. дело № ………….2010
г. на СГС се установява, че лицето - Я.С.В.,
ЕГН **********, е поставено под пълно запрещение предвид заболяването и
невъзможността да се грижи за собствените си работи.
От Удостоверение, издадено от кмета на СО,
р-н „П.се установява, че за настойник е определено лицето М.И.П..
От писмено становище на настойника се
установява, че според настойника в най-добър интерес на лицето е да бъде
настанено в социалната услуга.
От извършена от съда служебна справка се
установява, че с Решение по гр.д. №…………/2016г. по описа на РС- Ихтиман Я.С.В. е
настанена в Ц..…………р. „У...“ гр. Д... за срок от 3 години.
От Социален доклад се установява, че лицето
може да извършва ежедневни дейности само с напомняне и под контрола на
персонала на ЦНСТ, както и че има нужда от наблюдение от специализиран персонал
и медицинска грижа.
От 3 броя епикризи се установяват
допълнителни обстоятелства за здравословното състояние на лицето.
Съдът непосредствено се увери в състоянието
на лицето, като при изслушването му в сградата на специализираната институция
установи, че същото изразява съгласие да бъде настанен в специализираната
институция.
При така установената фактическа обстановка
съдът направи следните правни изводи:
В чл. 95,
ал. 1 ЗСУ е уредена процедурата по настаняване в специализирани институции и
ползване на социални услуги в общността от резидентен тип на пълнолетни лица
постановени под пълно запрещение. Нормативно установено е изискването
настаняването в специализирана институция да бъде осъществено само ако то би
било в интерес на лицето и ако не могат да бъдат полагани грижи в домашна
среда, както и да бъдат изчерпани възможностите за предоставяне на социални
услуги в общността.
В конкретния случай, с оглед събраните по
делото доказателства и въз основа на личните си впечатления придобити от
съдебния състав в изнесено съдебно заседание, съдът намира, че молбата за
настаняване на Я.С.В. за срок от 3 години е частично основателна. С оглед заявеното в съдебно заседание
становище от директора на Ц……… и уточнението от представителя на ДСП И., че може
да се извърши проучване за възможност за ползване на друга социална услуга,
съдът намира, че молбата за настаняване следва да бъде уважена за срок от 3
месеца, като след съответното проучване бъде направена нова преценка за
наличните възможности.
Касае се за пълнолетно лице, постановено под
пълно запрещение поради заболяване. Заболяването му препятства възможностите му
за пълноценна социална адаптация, особено при липсата на постоянен контрол. Установи
се, че лицето не може да взема самостоятелни решения, да разбира свойството и
значението на постъпките си и да ги ръководи.
В Центъра за настаняване от семеен тип за
възрастни хора с психични разстройства "У..." гр. Д... на лицето се
предоставя благоприятна жизнена среда, както и адекватна медицинска и друга
помощ предвид необходимостта от индивидуална грижа от съответните специалисти.
С оглед на изложеното съдът намира, че
искането за настаняването е основателно, като настаняването следва да бъде за
срок от 3 месеца, считано от влизане
в сила на съдебното решение.
Воден от горното, Съдът
Р Е Ш И:
НАСТАНЯВА Я.С.В., ЕГН **********, в специализирана
институция – Ц...(Ц...) „У...“ – гр. Д..., за срок от три месеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седемдневен
срок, от връчването му пред Софийски окръжен съд.
След влизане в сила на решението нов препис с
отбелязване на датата на влизане в сила да се изпрати на Д... "С..."
– Ихтиман и на директора на Ц..., гр. Д....
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: