№ 899
гр. Перник, 27.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Симона Пл. Кирилова
като разгледа докладваното от Симона Пл. Кирилова Гражданско дело №
20231720101589 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 238, вр. чл. 235 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр.
Перник срещу Р. С. И..
Ищецът твърди, че между него и ответника, в качеството му на потребител на
водоснабдителни и канализационни услуги, съществува облигационно правоотношение във
връзка с доставка на питейна вода и отвеждане на канални води, възникнало въз основа на
закона и регулирано от публично известни общи условия, чиито клаузи обвързват ответника
без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че процесният недвижим имот,
находящ се в ********** е водоснабден. Посочва, че ответникът е задължено лице за
заплащане стойността на консумираната питейна вода и на отведените канални такива от
момента на присъединяването му към ВиК системата и откриването на партида с абонатен
номер на негово име. Поддържа се, че през процесния период ищецът е изпълнил
задълженията си, като е доставил до имота водоснабдителни и канализационни услуги.
Изяснява се, че от своя страна потребителят не е изпълнил насрещното си задължение за
заплащане на дължимата цена. Липсата на плащане на падежа – в 30-дневен срок след
фактурирането на сумата, обуславя начисляването и на законна лихва за забава.
При изложените твърдения се иска осъждане на ответната страна да заплати на
ищцовото дружество сумата от 1017,99 лева, представляваща стойността за доставена
питейна вода, отведени и пречистени канални води за периода от 27.04.2020 до 26.01.2023 г.
до водоснабден имот, находящ се в **********, за абонатен № **********, законната лихва
за забава върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба – 12.04.2023
г. до окончателното плащане на вземането и сумата от 148,06 лева, представляваща
законната лихва за забава на месечните плащания за периода от 13.07.2020 до 03.04.2023 г.,
платими по банкова сметка на „ВиК“ ООД – гр. Перник, разкрита при „Обединена
българска банка“ АД, с IBAN **********, BIC SOMBBGSF. Претендират се разноски.
Ответната страна е получила препис от исковата молба, не е депозирала писмен
1
отговор, редовно призована е за настоящото съдебно заседание, не изпраща представител, не
депозира молба за даване ход на делото в отсъствие на такъв, не изразява становище.
Предназначението на института на неприсъственото решение е да насърчи активните
действия на страните при осъществяването на тяхната защита, респ. служи като своеобразна
санкция за пълното процесуално бездействие на една от тях. В чл. 238, ал. 1 ГПК са уредени
три предпоставки, изведени по негативен начин, при наличието на които се поражда правото
на ищеца да поиска постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника – в срока
по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не представя отговор на исковата молба, не е направил
искане делото да се гледа в негово отсъствие и не се явява в първото по делото заседание.
За да бъде постановено неприсъствено решение съгласно чл. 239, ал. 1 ГПК, първо, на
страните следва да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и неявяването им в съдебно заседание (което е свързано с принципите на
концентрационното и служебното начало), и второ, необходимо е претенцията да е вероятно
основателна, с оглед изложените с исковата молба обстоятелства и представените
доказателства.
В настоящия случай предпоставките по чл. 238 ГПК са налице: ищецът е направил
искане за произнасяне с решение по реда на чл. 238 ГПК; ответникът не е депозирал отговор
на исковата молба, уведомен е за последиците по чл. 238 ГПК с връченото му разпореждане
на съда по чл. 131 ГПК, редовно е призован за първото по делото съдебно заседание, не се
явява, нито изпраща представител, като не е направил и искане делото да се разглежда в
негово отсъствие.
Съдът приема, че са налице са предпоставките и на чл. 239 ал. 1 т. 2 ГПК, тъй като от
представените от ищцовата страна документи (копие от извлечение от счетоводна сметка,
ОУ на ВиК и справка чрез отдалечен достъп от Агенция по вписванията) предявеният иск е
вероятно основателен, поради което следва да бъде уважен, ведно с произтичащите за това
последици, присъждане на разноски и издаване на изпълнителен лист с оглед
обстоятелството, че настоящото решение не подлежи на обжалване
Воден от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА Р. С. И., с ЕГН: **********, да заплати на „Водоснабдяване и
канализация“ ООД – гр. Перник, с ЕИК: *********, сумата от 1017,99 лева,
представляваща стойността за доставена питейна вода, отведени и пречистени канални води
за периода от 27.04.2020 до 26.01.2023 г. до водоснабден имот, находящ се в **********, за
абонатен № **********, законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на
депозиране на исковата молба – 12.04.2023 г. до окончателното плащане на вземането и
сумата от 148,06 лева, представляваща законната лихва за забава на месечните плащания за
периода от 13.07.2020 до 03.04.2023 г., платими по банкова сметка на „ВиК“ ООД – гр.
Перник, разкрита при „Обединена българска банка“ АД, с IBAN **********, BIC
SOMBBGSF.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК Р. С. И., с ЕГН: **********, да заплати на
„Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Перник, с ЕИК: *********, сумата в размер
на 450,00 лева, представляваща разноски в исковото производство за платена държавна
такса и адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО е постановено по реда на чл. 238 и сл. ГПК и не подлежи на
2
обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните на осн. чл. 7, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „Водоснабдяване и канализация“
ООД – гр. Перник.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3