Определение по дело №2743/2019 на Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№ 2272

 

гр. Пловдив, 07.11.2019 г.

 

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

         АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, петнадесети състав, в закрито заседание на седми ноември, две хиляди и деветнадесета година  в състав

                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА

 

         като разгледа докладваното АД № 2743 по описа за 2019г. на Административен съд – Пловдив, намира за установено следното:

        Производството по делото е образувано по жалба на „АЛФА КЕР“ ЕООД, с ЕИК *********, представлявано от А.С.А., с адрес по чл. 8 от ДОПК: ***, депозирана чрез адвокат Й., с адрес ***, офис 6, против разпореждане за допускане на предварително изпълнение на принудителна административна мярка (ПАМ) „запечатване на търговски обект и забрана за достъп до него“ за срок от 10 /десет/ дни, наложена със Заповед за налагане на принудителна административна мярка №ФК-552-0030166/29.08.2019г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП.

         С Определение № 1751 от 03.09.2019г, постановено по АД № 2743/2019 г. ПАС е отхвърлил  искането на „АЛФА КЕР“ ЕООД, с ЕИК *********,, представлявано от А.С.А., за отмяна на разпореждане за допускане на предварително изпълнение на наложена ПАМ- „запечатване на търговски обект – къща за гости „Родопска приказка“, находящ се в *** и забрана за достъп до него“ за срок от 10 /десет/ дни със заповед № ФК-552-0030166/29.08.2019г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП.

          Съдът е установил, че в жалбата са изложени съображения относно незаконосъобразност на Заповед за налагане на принудителна административна мярка №ФК-552-0030166/29.08.2019г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП като не е ясно формулирана волята на жалбоподателя дали се оспорва и самата заповед или се иска само спиране на предварителното изпълнение на заповедта.

          С протоколно определение от 23.10.2019г съдът е оставил делото без движение и е дал подробни указания на жалбоподателя относно уточняване на жалбата и какво е искането, отправено към съда.

          Изрично е посочено, че при неизпълнение в 7-дневен срок от съобщаването, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото-прекратено.

         Съобщението е получено на посочения адрес за призоваване на 29.10.20111г. от адвокат Чочева. Срокът за изпълнение е изтекъл на 05.11.2019г като и към настоящия момент указанията на съда не са изпълнени.

          При това положение Съдът намира, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото –прекратено.

 

          Воден от горното и на основание чл.158 ал. 3  от АПК Съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

           ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на„АЛФА КЕР“ ЕООД, с ЕИК *********, представлявано от А.С.А., против разпореждане за допускане на предварително изпълнение на принудителна административна мярка (ПАМ) „запечатване на търговски обект и забрана за достъп до него“ за срок от 10 /десет/ дни, наложена със Заповед за налагане на принудителна административна мярка №ФК-552-0030166/29.08.2019г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП.

           ПРЕКРАТЯВА  производството по  адм. дело № 2743 по описа за 2019 г. на Административен съд -Пловдив.                   

          Определението подлежи на обжалване с частна жалба  пред Върховния административен съд, в 7-дневен срок от получаване на съобщението .               

 

 

 

 

 

                                   АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /П/