РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 59
гр. Перник , 01.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на първи февруари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Гражданско дело № 20201700100457 по описа за 2020 година
Производството е образувано по искова молба подадена
ОТ: Е. И. Г.» ЕГН: **********, постоянен адрес: ***, действаща чрез
пълномощника си адвокат Т. Х. Х.в - член на САК
съдебен адрес: ***, тел. за връзка: **********-адвокат Т. Х. Х. – САК
ПРОТИВ: ОБЩИНА ПЕРНИК, ЕИК **, с адрес ****.
С ИСКАНЕ:
ДА БЪДЕ ОСЪДЕНА Община Перник, ЕИК ***, с адрес: *** , да й заплати:
сумата от 50 000 (петдесет хиляди) лева, представляваща сбора от обезщетенията за
неимуществени вреди настъпили в резултат на травматичното увреждане от
31.01.2016г. и усложненията от това падане, които са в пряка и непосредствена
зависимост от процесното падане, както следва:
30 000 лева - за счупения десен глезен,
10 000 лева - за новооткрития захарен диабет тип 2
10 000 лева - за острия трансмурален инфаркт на миокарда на долната стена.
ведно с МОРАТОРНА ЛИХВА върху главниците, както следва:
Върху главницата от 30 000 лева, поради счупения десен глезен, мораторна лихва,
считано от момента на увреждането - 31.01.2016г., до окончателното заплащане на
обезщетението за неимуществени вреди.
Върху главницата от 10 000 лева, за новооткрития захарен диабет тип 2 - мораторна
лихва, считано от момента на усложнението - 22.03.2016г., до окончателното
заплащане на обезщетението за неимуществени вреди;
Върху главницата от 10 000 лева, за острия трансмурален инфаркт на миокарда на
долната стена - мораторна лихва, считано от момента на усложнението - 22.08.2018г.,
до окончателното заплащане на обезщетението за неимуществени вреди;
направените по делото разноски.
Ищецът твърди, че на 31.01.2016г., в гр. Перник е изгубил равновесие и е паднал
вследствие на неравност (дупка) от ремонтни дейности. В резултат на падането бил
1
транспортиран в МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД, където след извършени рентгенографии бил
диагностициран със счупване на дясна глезенна става, като на 01.02.2016г. бил опериран и
му била поставена гипсова имобилизация, която била премахната на 18.03.2016г. Според
лекарите диагнозата била: Фрактура мал. Фибуларис ет терциус кум сублукацио арт. Тало -
круралис декстра. РСОМ. Вследствие на падането и последвалите медицински интервенции
на десния долен крайник, движенията на ищеца са силно затруднени.
В резултат на всички тези травми и преживените болки по време на проведените
интервенции и медицински манипулации, ищеца страда от болки в десния крак, които в
зависимост от времето са със силна до средна степен на интензивност.
Вследствие на стреса от падането и невъзможността да се върне на работа, ищецът
отключил захарен диабет тип 2, като на 22.03.2016г. постъпил в „Специализирана болница
за активно лечение на белодробни болести — Перник“ ЕООД, а след извършени прегледи и
поради влошаване на здравословното му състояние бил преместен по спешност в МБАЛ
„Рахила Ангелова“ АД, с диагноза: Пневмония в ляво, кръвохрак, артериална хипертония
тип 2, Захарен диабет тип 2 /новооткрит/. Ищецът престоял в болницата от 22.03.2016г. до
31.03.2016г., когато е изписан. Отново във връзка с откритите му на 22.03.2016г.
заболявалия, в средата на август 2018г. ищецът получил остър трансмурален инфаркт на
миокарда на долната стена и в периода от 22.08.2018г. до 17.07.2019г. бил във временна
неработоспособност. Освен всички физически травми и страдания причинени на ищеца,
вследствие на удара, същият търпи и продължава да страда от емоционални такива.
Падането предизвикало у него емоционален дискомфорт, безпокойство и
непълноценност при общуването с близки, приятели и роднини. Ищеца бил шофьор към
Унико 99, към онзи момент и това падане, заради една необезопасена неравност /дупка/, го
изкарало извън равновесие, нарушава емоционалния му баланс и не може да намери дълго
време начин, за да успее да влезе в натоварения работен процес на шофьорското ежедневие,
а и не може пълноценно да изпълнява ежедневните си семейни задължения и помощ в
домакинството, които до преди това с радост е изпълнявал.
С оглед наведените доводи в подадения отговор по реда на чл. 131 от ГПК на чл.
129, ал.1 от ГПК, СЪДЪТ констатира нередовности на подадената искова молба по смисъла
на чл. 127, ал.1, т. 4 и 5, ал. 4, а именно обстоятелствената част на предявената искова
молба е неясна по отношение на точното място, времето и начина/механизма на
причиняване на телесното увреждане, като и в петитума на е уточнено, в какво се изразяват
настъпилите неимуществени вреди.
На ищеца следва да му бъде указано и да посочи и банкова сметка или друг начин за
плащане, предвид предявения осъдителен иск по смисъла на чл. ал.4 на чл. 127 от ГПК.
Предвид гореизложеното и на осн чл. 129, ал.2 от ГПК СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчването на препис от настоящото
разпореждане, с писмена молба с препис за насрещната страна да отстрани констатираните
нередовности на исковата молба, като:
Допълни обстоятелствената част на исковата си молба, посочвайки точното място,
време и механизъм на причиняване на телесното увреждане.
Допълни петитума на исковата си молба, като уточни в какво се изразяват настъпилите
неимуществени вреди.
Посочи банкова сметка или друг начин за плащане, предвид предявения осъдителен
2
иск
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при не отстраняване на констатираните
нередовности в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде
прекратено
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от настоящото разпореждане, чрез процесуалния
му представител на посочения съдебен адрес.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3