№ 841
гр. София, 08.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ в публично заседание на
шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:В.В.
Сложи за разглеждане докладваното от В.В. Гражданско дело №
20211110132153 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
На именно повикване в 11.12 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
МОЛИТЕЛКАТА - А.И. Т.П. действаща като майка и законен
представител на малолетното дете А.А.Т.П не се явява законния
представител. Вместо нея се явява адв. Р. с представено по делото
пълномощно.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА - СО район „Красна поляна“, нередовно
призовани, не се представляват. В същото време от тях е постъпила молба.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА- Софийска районна прокуратура,
редовно призовани, не се явяват, не се представлява.
Адв. Р.- Считам, че няма пречка за даване ход на делото.
СЪДЪТ
Като съобрази, че формално няма върнат отрязък от изпратеното до
Столична община район „Красна поляна“ съобщение, но има молба от тях с
цитирано разпореждане за насрочване на делото счита, че Столична община
район „Красна поляна“ се е уведомила за настоящото разглеждане на делото,
като дори е взела становище по същото и представя доказателства. Не прави
искане за отлагане на делото, поради което съдът счита, че е редовно
1
уведомена. Воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото. Същото е образувано с искане за
промяна на бащиното име на малолетното дете от „А.А“ на „М и на
фамилното му име от Т.П.
Адв. Р.- Поддържам молбата. Да се приемат представените с молбата
писмени документи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА представените с молбата документи, като писмени
доказателства по делото.
Адв. Р.- Моля да ни се допусне един свидетел, който водим днес.
Съдът, за доказване обстоятелствата по молбата
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит един свидетел на молителката
В залата се въведе допуснатия до разпит свидетел
СЪДЪТ
Сне самоличността му както следва:
Б.Х.Д.Ш лична карта карта ...... години, българка, българска
грлажданка, без родство и дела с молителя.
Свидетелят предупреден за нак. отг. по чл. 290 от ВНК, обеща, че ще
каже истината
2
На въпроси на адв. Р. свидетелката отговаря: Познавам детето А. от
2015 година когато бе взет от приемното семейство. С майка му се познавам
вече 2. години. С нея съм по близка. С нея сме семейни приятели. Към
момента на осиновяване на А. тя беше омъжена за М. Известно ми е, че
заедно с него подадоха процедурата по осиновяването, но поискаха
документи, които от Посолството казаха, че може да се получат единствено и
лично от страната и в даден момент те нямаха възможност да заминат до
държавата Иран. От Посолството казаха, че те не могат да изискат
документите, а трябва той лично да отиде до Иран за да си ги набави. Той
трябваше да отиде до родината си за да набави документите и така
осиновяването продължи само от нейна страна с надежда да се осигурят
исканите документи. Това става 2014 година. През 2014 година той претърпя
операция. Откриха му рак. По здравословни причини не беше възможно
заминаването му, поради тези причини. Виждала съм детето с тях двамата
заедно. Детето го възприемаше като баща. Предвид здравословното му
състояние той бе пенсионер с ТЕЛК той си отглеждаше детето. Грижите за
детето полагаше той, а майката работеше. Доста контактувам с А.. Той знае,
че М.му е баща. Постоянно показва негови снимки. Говори за него. Той има
контакти със съпруга ми. Работата на съпруга ми е в центъра и много пъти А.
си е спомнял и е казвал на съпруга ми: „ Тук идвахме с тати на работа“. А. си
знае бащата и не го е забравил. А. не знае, че е осиновен. Майка му не му е
казвала и никой от нас не е коментирал затова. Един път бяхме с детето в
парка. Това беше преди първи клас когато имаше някакво събеседване и на
моите въпроси как мина събеседването детето ме попита: „ Как са ти трите
имена“ и започна да ме разпитва кое име какво е. Аз не бях подготвена за
такъв въпрос. Казах му, че второто име ми е бащиното име. Тогава детето ме
попита защо неговото бащино име не е на баща му и се обърна към майка си и
каза“ Ти видя, ли че тя няма майчино име“ т.е не се казвам като майка ми.
След това майката ми спомена, че малко е бил разстроен от този факт и на
съседката също задал същите въпрос. ПМайката винаги е споменавала само
фамилното му име, никога не е споменавала бащиното му А.А. Известно ми е,
че майката поддържа връзка със роднините на покойния й съпруг. Тяхната
нова година се пада пролета и ние винаги се събираме заедно двете семейства
и използваме тези моменти да се виждаме със семействата им в Иран.
Контакта е на английски език доколкото може. Моят съпруг също е иранец.
3
М.беше приятел на моя съпруг. А. и майка му не са ходили там. Предишните
години тя е ходила там със съпруга си. В момента най -голяма помощ
майката има от баща си, който е пенсионер и когато се налага ходи да го
взима от детска градина. А. знае, че това е дядо му. Ходили сме на рожден
ден на А. и съм виждала контакт му с дядо си. Той му казва дядо. Разхождат
се заедно.
Адв. Р. - Нямам въпроси към свидетеля.
С оглед изчерпване на въпросите, Съдът освободи същия
Адв. Р. - Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Р. - Моля да уважите молбата ни като основателна и да приемете,
че са налице важни обстоятелства, които налагат търсената промяна в
бащиното и фамилното име на молителя А.. Моля да ми се предостави срок за
представяне на писмени бележки
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
ДАВА на адв. Р. двуседмичен срок запредставяне на писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4