О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд, наказателно отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари,
две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател:ЛИДИЯ КРУМОВА
с
участието на секретаря
Миглена Костадинова и прокурора Ивайло Хайтов, като разгледа докладваното от
съдията ЧНД N 23
по описа за 2018г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано
въз основа на молба от М.К.Х., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в
Затвора гр. В., с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната
част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В молбата се навеждат
доводи, че молителят е придобил право за УПО.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище
от началника на Затвора гр. В. със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата, доклад за пробационен надзор и личното затворническо
досие на л.св. М.Х..
В съдебно заседание осъдения поддържа молбата с изложените в
нея доводи и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване
на остатъка от наложеното му наказание.
Затвора гр. В. се представлява от Инспектор Режимна дейност
М. М., който изразява становище за основателност на молбата по съображения, че
осъденият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание и с
поведението си е дал доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка
за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП В. дава
становище за основателност на молбата, поради наличие на предпоставките за УПО.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и
провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
основателна по следните съображения:
М.К.Х. е
осъден с присъда № 741 от 21.05.2008год. на ОС В., постановена по НОХ дело № 222/2004год.,
за престъпление по чл. 206, ал.4 НК на осем години лишаване от свобода, при
първоначален режим „Строг“, като са присъдата е приведено в изпълнение и
отложено по реда на чл. 66 НК наказание от една година лишаване от свобода,
наложено по нох дело № 102/2000год. Тази присъда е изменена с решение на САС №
41/25.03.2011год. по ВНОХ дело № 385/2010год., като наказанието лишаване от
свобода е намалено от осем на пет години при първоначален режим „Строг“. Присъдата
е влязла в законна сила на 26.10.2011год., когато е постановено решението на
ВКС. Приведеното в изпълнение условно наказание от една година лишаване от
свобода е изтърпяно от Х. на 28.06.2015год.
Л.св. М.Х. е започнал да търпи наложеното му наказание
от 5 години лишаване от свобода на 28.06.2015год., като до момента е изтърпял
фактически 2 години, 6 месец и 21 дни, от работа му се зачитат 9 месеца и 20
дни, или общо изтърпяно 3 години, 4 месеца и 11 дни. Неизтърпяната част от
наказанието е в размер на 1 година, 7 месеца и 19 дни.
При това
положение, осъденият Х. е изтърпял фактически повече от половината от
наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.
От
приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди, изискуем съгласно чл.
155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив е нисък – 38
точки, рискът от вреди по време на престоя за служителите на затвора и
останалите лишени от свобода е нисък, а рискът от вреди за обществото - среден.
Като цели в плана на присъдата са заложени: конструктивно оползотворяване на
престоя в затвора, ограничаване на участието в субкултурни дейности, затвърждаване
на трудовите навици и участие в корекционна програма. Допълнително са заложени
затвърждаване на трудовите навици, поддържане на социалните контакти, спазване
на установените правила и доразвиване процеса на самокритичност. При междинната
оценка за л.св.Х. риска от рецидив е понижен стойностно в рамките на ниските
граници на 36 точки. Риска от вреди за останалите лишени от свобода и служителите
на затвора също е нисък, а риска от
вреди за обществото след освобождаване на осъдения от затвора се е запазил в
средни стойности. Като дефицитни зони при тази оценка се очертават „Нагласите“,
„Начин на живот и обкръжение“ и „Уменията за мислене“. По време на престоя в
затвора и проведената корекционна работа, при осъдения са настъпили положителни
промени, като риска от рецидив запазва своите ниски стойности, но намалява
числовите на 31 точки. Риска от вреди за обществото запазва средните си
стойности. Запазват своите ниски стойности останалите рискове от вреди за
служителите на затвора и за останалите лишени от свобода. Положителни промени
са настъпили в: нагласите му – л.св. Х. има критично отношение към извършеното
престъпление и осъзнава вината си; в трудовата дейност – след преместването му
в ЗООТ има желание за трудова ангажираност и работи на основание чл. 80 ЗИНЗС;
в начина на живот и обкръжение – показва толерантно отношение към останалите
лишени от свобода, дистанцира се от системните нарушители и конфликтни
ситуации; в уменията за мислене – поставя си дългосрочни и реалистични цели. Л.св.
Х. има примерно поведение, спазва установените правила, няма извършени
дисциплинарни нарушения и наложени наказания. Награждаван е многократно с
награди по чл. 98, ал.1, т.5, 8 и 9 ЗИНЗС. Има формирани трудови навици,
разпределен е на работен обект „Земеделско стопанство“, където изпълнява
задълженията си съвестно, съобразно здравословното си състояние. Видно от
представеното в настоящето производство ЕР на ТЕЛК, същият е с намалена
работоспособност от 62%, за което му е отпусната пенсия за инвалидност.
Осъдения Х. има постоянно жилище и поддържа връзки с близките си, от които
получава необходимата морална и материална подкрепа.
Съгласен е
със заложените цели и задачи в плана на присъдата и ги изпълнява – полага труд,
в голяма степен е осъзнал вината си, преосмислил е миналото си поведение и
изявява желание и готовност за водене на законосъобразен начин на живот.
В обобщение,
следва да се посочи, че по отношение на л.св. М.Х. са налице и двете законови
предпоставки за УПО. Същият е изтърпял фактически повече от половината от
наложеното му наказание и с поведението си е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне. Търпи присъдата си в условията на лек режим.
При това
положение следва да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на
неизтърпяната част от наложеното му общо наказание, който е в размер на 1
година, 7 месеца и 19 дни.
Съобразно
разпоредбата на чл. 70, ал.6, изр.1 НК, на същия следва да бъде определен
изпитателен срок, в размер на неизтърпяната част от наказанието, а именно 1
година, 7 месеца и 19 дни.
В
рамките на този изпитателен срок и на основание чл.70, ал.6, изр.2 НК и
приложения доклад за пробационен надзор, по отношение на освободеният условно
предсрочно М.К.Х. следва да бъде постановено да търпи пробационна мярка по чл.
42а, ал.2, т.1 НК, а именно Задължителна регистрация по настоящ адрес ***, с периодичност
два пъти седмично.
При
горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 и ал.6 НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения М.К.Х., роден на ***г***, с настоящ адрес ***,
български гражданин, с ЕГН **********, от изтърпяване на неизтърпяната част от
наложеното му по НОХД 222/2004год. на ОС В. наказание лишаване от свобода за
срок от 5 години, при първоначален режим „Строг“ с остатък от наказанието 1
/една/ година, 7 /седем/ месеца и 19 /деветнадесет/ дни.
На
основание чл. 70, ал.6, изр.1 НК ОПРЕДЕЛЯ на М.К.Х. изпитателен срок в размер
на 1 /една/ година, 7 /седем/ месеца и 19 /деветнадесет/ дни.
ПОСТАНОВЯВА
през изпитателния срок от 1 /една/ година, 7 /седем/ месеца и 19 /деветнадесет/
дни освободеният условно предсрочно М.К.Х. да търпи Пробационна мярка по чл.
42а, ал.2, т.1 НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес ***, с
периодичност – два пъти седмично.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес, като същото
подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за обжалване, освен ако
е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
ПРЕПИС от
определението след влизането му в сила да се изпрати на Затвора гр. В. и на РС ***–
Бюро „Съдимост“ за отметка в бюлетина на осъдения.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: