№ 6253
гр. София, 11.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ в закрито заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20211110141337 по описа за 2021 година
След като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона ,
изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и страните са направили доказателствени искания,
на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
І.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Съдът е сезиран с искова молба на П. ХР. Л. при твърдения, че на 6.4.2017г.е подал
до министъра на вътрешните работи жалба с искане за инициране на проверка по повод
работата на ответника Т.К., която към онзи момент е началник на 4 РУ при СДВР. Твърди,
че на 4.7.2017г. ответницата се е снабдила със съдържанието на жалбата и е подала против
него частна тъжба, в която е твърдяла, че с посочените в жалбата твърдения, ищецът е
извършил състава на престъпление по чл.148,ал.2 във връзка с ал.1,т.3 във вр.с чл.147,ал.1
НК,както и е предявен граждански иск. Твърди, че междувременно, при проверката се
установило, че ответницата е извършила нарушения, за което й е наложено дисциплинарно
наказание. Твърди, че по образуваното н.ч.х.д№ 111521/2017г. на СРС, 102 – ри състав, СРС
1
го признал за невиновен, която е потвърдена с решение на СГС, НО , 6- ти състав по внчхд
№ 4495/г. Предявява иск против ответницата за ..заплащг. до ане на обезщетение за
неимуществени вреди – в размер 1200лева, за период 31.8.2017г. – датата, на кщоято му е
връчен препис от тъжбата до датата на решението на СГС – 2.7.2020г., заедно със законната
лихва върху главницата в раздмер 365,70 лева от 14.7.2018г. до 14.7.2021г.
Ответникът, в срока за отговор, оспорва претенцията като неоснователна. Сочи, че
при подаване на тъжбата е ползвала адвокат. Начинът на узнаване за съдържанието на
жалбата касае евентуално вътрешен ред на МВР, неоснователни са твърденията за
противоправно поведение, тъй като подаването на тъжба и обжалването са защита на права.
Оспорва се твърдението за груба репресия преди подаване на тъжбата, както и за преживяни
множество притеснения и несигурност, твърдението за постоянен стрес, загуба на сън,
влошено състояние. Прави се възражение, че тези състояния не се доказват със свидетелски
показания. и
Правна квалификация на правата, претендирани от ищцата:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД за заплащане на
обезщетение за неимуществени вреди.
ПРЕДВАРИТЕЛНИ ВЪПРОСИ:
Съдът СЪОБЩАВА на страните, че няма да обсъжда твърденията и възраженията
относно „предходни отношения“ – с молба - уточнение ищецът сочи, че не предява иск
относно разпореждането за неправомерно задържане.
Разпоредбата на чл.300 ГПК.
Съобщава на страните, че съгласно разпоредбата на чл.300 ГПК, присъдата на
наказателния съд е задължителна за гражданския съд, разглеждащ последиците от деянието,
относно въпросите за наличието на престъпление, вината и съставомерните вреди, което в
конкретния случай означава, че по делото с влязла в сила присъда следва да се приеме за
установено, че ищецът е невиновен в това, че в жалбата е разгласил позорни обстоятелства и
е приписал на ответницата, сочените престъпления.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно, наличието на вредите, които сочи в исковата молба – възникването на стрес, страх
2
постоянно притеснение, неудобство и бепокойство, апатия, непрестанна умора,
продължило период 31.8.2017г. – датата, на кщоято му е връчен препис от тъжбата до
датата на решението на СГС – 2.7.2020г.,, че сочените вреди са в пряка и непосредствена
причинна връзка с подаването на тъжбата от ответника.
УКАЗВА на ищеца, че ако сочи твърдения, че е бил в състояние на апатия и други
медицински състояния, то следва да ангажира специални знания, които съдът не притежава.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да проведе пълно доказване на твърденията
си, че по време на наказателното производство е констатирано добро здравословно
състояние на ищеца, за което не сочи доказателства.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението в отговора по писмото от СДВР и относно
медийните публикации- съдът прие, че не следва да се обсъжда, като неотносимо,
твърдението за предходни отношения на страните.
ДОПУСКА при довеждане от ищеца в първото по делото о.с.з. на един свидетел, за
твъреднието за неимуществени вреди, като на основание чл.159,ал.2 ГПК, ОТЛАГА
произнасяенто си по искането за още един свидетел за същото обстоятелство, до разпита на
допуснатия.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ н.ч.х.д№ 111521/2017г. на СРС, 102 – ри състав.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
3
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и в Центъра за спогодби и
медиация, който се намира в гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, етаж 2.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.11.2021г. за
15,00ч. която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4