Р Е Ш Е Н И Е
№ 106
гр.Раднево, 05 юни 2012 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Радневският районен съд – наказателна колегия, в публично съдебно заседание на пети юни през две хиляди и дванадесета година, в състав:
Районен съдия: ЕВЕЛИН ДРАГАНОВ
при секретаря Ж.Н. и в
присъствието на прокурор В. Г., като разгледа докладваното от съдията Драганов
АН дело №131 по описа за 2012год., и за да се произнесе взема предвид следното:
Производството е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство /чл.4 и следващите/.
Съставен
е акт за констатирана проява на дребно хулиганство спрямо нарушителя Д.Р.Д. ***,
за това, че на 05.06.2012г., около 01.36 часа в гр.Р., на пътното платно пред …….,
в явно нетрезво състояние, извършила непристойна проява, изразяваща се в
употреба на ругатни, псувни и неприлични изрази на публично място, с което е
бил нарушен обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на
обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК.
Нарушителят
Д.Р.Д. не се признава за виновна. Дава обяснения, като твърди, че е крещяла,
защото й била открадната дамската чанта от мъжа, с когото живеела на съпружески
начала.
Прокурора
пледира на нарушителя да се наложи по-лекото административно наказание – глоба
в размер на 300 лева.
Съдът,
след като съобрази събраните по делото доказателства приема за установено
следното:
Нарушителят
Д.Р.Д., родена на ***г***,
живуща ***, българска гражданка,
разведена, със средно специално образование, неосъждана, безработна, с ЕГН **********,
на 05.06.2012г., около 01.36 часа в гр.Р.,
по средата на пътното платно, пред …….”, в явно нетрезво състояние, държейки детето си в
ръце, отправяла ругатни, псувни и неприлични изрази. След подаден сигнал до
РУ”П”-Раднево, на място пристигнали полицейски служители - С.Т., Д.И. и Д.Д.. На
същите Д. заявила, че била пресрещната във входа на блока, от приятеля й – Ж. И.
Г., който й бил изтръгнал дамската чанта с личните документи и вещи. Д. *** за
изясняване на случая. След проведен
разговор с ….. – Д.Д., и след като
невръстното дете /1 година и 6 месеца/ било предадено на майката на Д., същата
била освободена. В 04.05 часа дежурните полицейски служители - С.Т., Д.И. и Д.Д.
получили сигнал от ОДЧ за лице, удрящо и
блъскащо вратата на …….. Пристигайки на място, същите установили, че лицето е Д.Р.Д..
Същата заявила, че ще продължи да се саморазправя с Ж. Г., като крещяла,
употребявайки вулгарни и цинични изрази. Д. била задържана в РУ”П”-гр.Раднево
за срок от 24 часа по ЗМВР.
Проверявайки
изцяло законосъобразността на съставения акт, съдът счита, че органите на реда
в рамките на своята компетентност и правомощия правилно и законосъобразно са
съставили на нарушителя акт за констатиране на проява на дребно хулиганство.
При
тази фактическа обстановка съдът призна нарушителя за виновен и му наложи
наказание по следните съображения:
За да е
налице дребно хулиганство, по смисъла на чл.1 ал.2 от УБДХ е необходимо да е
извършена непристойна проява /изразена в употреба на ругатни, псувни и други неприлични
изрази на публично място, в оскърбително отношение и държане към граждани, към
органите на властта или скарване, сбиване или други подобни действия/, с която
се нарушава обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на
обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК.
В
конкретния случай, безспорно се установи в съдебно заседание, че на
05.06.2012г., около 01.36 часа в гр.Р., пред ……”, в явно нетрезво състояние, Д.Р.Д. е извършила непристойна проява,
изразяваща се в употреба на ругатни, псувни и неприлични изрази на публично
място. Във всеки такъв случай, такива непристойни и противоправни действия,
извършени на публично място и пред много хора, с които се нарушава обществения
ред и спокойствие, скандализират обществото и са проява на дребно хулиганство.
От
обективна и субективна страна Д. е осъществила състава на административно
нарушение – „дребно хулиганство” по смисъла на чл.1 ал.2 от УБДХ.
Нарушението
е извършено умишлено, с пряк умисъл – нарушителят е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал тяхното настъпване.
При
оценка на събраните по делото доказателства, съдът даде вяра на приетите
писмени доказателства, на показанията на разпитания свидетел, частично на
обясненията на нарушителя, които също доказват и установяват неговата вина.
ОТНОСНО
НАКАЗАНИЕТО:
В чл.1
ал.1 т.1 и т.2 от УБДХ са предвидени два вида административни наказания:
„глоба” в размер от 100 до 500 лв. и „задържане до 15 денонощия в структурно
звено на МВР”.
При
определяне вида и размера на административното наказание, съдът взема предвид
данните за личността на нарушителя -
чистото съдебно минало, тежкото му материално и семейно положение,
обстоятелството, че извършеното административно нарушение е с по-ниска степен
на обществена опасност в сравнение с други прояви на дребно хулиганство и му
наложи по-лекото административно наказание, а именно – глоба в размер на 100
лв., като счете, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на
наказанието, а именно да се предупреди и превъзпита нарушителя към спазване на
установения в страната правов ред, както и да се въздейства възпитателно и
предупредително върху останалите граждани от обществото ни.
Воден
от гореизложеното и на основание чл.6 във вр. с чл.1 от УБДХ, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА
нарушителя Д.Р.Д., родена на ***г***, живуща ***, българска гражданка, разведена, със средно специално
образование, неосъждана, безработна, с ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че на 05.06.2012г., около 01.36 часа в гр.Р.,
пред ……, извършила непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни,
псувни и неприлични изрази на публично място - дребно хулиганство по смисъла на чл.1 ал.2 от УБДХ, за което й налага
административно наказание - ГЛОБА
в размер на 100 лв.
Решението може да се обжалва пред Старозагорски окръжен съд в 24-часов срок, считано от 13.45 часа на 05.06.2012г.
В случай на жалба съдът насрочва делото пред Старозагорски окръжен съд за 08.06.2012г. от 10.00 часа, за която дата и час нарушителя и Районна прокуратура-Раднево са уведомени.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: