№ 4419
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110170611 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно призован, се представлява от
юрк.П., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ - К. Д. В., редовно призован чрез назначения му
особен представител адв.Х. Б., не се явява, представлява се от адв.С.,
преупълномощен от особения представител – адв.Х. Б..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – /фирма/, редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Н. Д. М., редовно призована, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - В. С. С., редовно призована, явява се.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран
в определение от 23.11.2022 година.
ДОКЛАДВА постъпила на дата 27.02.2023 година молба от
третото лице помагач, към която са приложени документите за дялово
разпределение, касаещи отчитането и разпределението на топлинна
енергия за процесния имот и период.
ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвена съдебно-
техническа експертиза, което не е в срок.
ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвена съдебно-
счетоводна експертиза, в срок.
юрк.П. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Моля, да се приемат документите от третото лице
помагач. Нямам доказателствени искания и няма да соча нови
доказателства. Моля, да бъдат изслушани експертизите.
адв.С. – Оспорвам исковата молба. Поддържам изготвения от
мен отговор на исковата молба. Да се приемат представените от
третото лице помагач документи. Не възразявам да се изслушат
експертизите, въпреки че едната не е в срок.
Съдът, като взе предвид така направените изявления от
процесуалните представители на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекта,
обективиран в определение от 23.11.2022 година.
ПРИЕМА приложените към молбата, депозирана на 27.02.2023
година от третото лице помагач, документи за дялово разпределение,
като писмени доказателства по делото.
2
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
изготвената съдебно-счетоводна експертиза.
Снема самоличността на вещото лице:
В. С. С. - неосъждана, без родство и дела със страните и техните
представители.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 ОТ НК, СЪЩОТО ОБЕЩА ДА ДАДЕ
ВЯРНО И БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Вещото лице - Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената
съдебно-счетоводна експертиза.
На същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит в
размер на 200.00 лева, за което да се издаде 1 брой разходен касов
ордер.
Издаде се 1 брой разходен касов ордер за сумата от 200.00 лева,
който бе връчен на вещото лице.
В залата влезе вещото лице Н. М..
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
изготвената съдебно-техническа експертиза.
Снема самоличността на вещото лице:
Н. Д. М. - неосъждана, без родство и дела със страните и техните
представители.
3
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 ОТ НК, СЪЩОТО ОБЕЩА ДА ДАДЕ
ВЯРНО И БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Вещото лице - Представила съм заключение, което поддържам.
Има техническа грешка в инсталираната мощност, с която се
изчислява сградната инсталация за годините: 2017-2018 година и
2018-2019 година, според фирмата за дялово разпределение, поради
което аз съм взела само сумите за сградна инсталация за 2016-2017
година, за първата година и понеже няма вода, няма отопление, има
само сградна инсталация, му се намалява иска с двете години, които
са сбъркани от фирмата за дялово разпределение.
Страните /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената
съдебно-техническата експертиза.
На същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит в
размер на 300.00 лева, за което да се издаде 1 брой разходен касов
ордер.
Издаде се 1 брой разходен касов ордер за сумата от 300.00 лева,
който бе връчен на вещото лице.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
юрк.П. – Моля, да се произнесете с решение, с което да уважите
4
исковата ни претенция. Претендирам разноски, за които представям
списък по чл.80 от ГПК.
адв.С. – Моля, да отхвърлите иска и да постановите решение, с
което да оставите без уважение иска, като се съобразите с подробно
изготвените от мен мотиви. Моля, да издадете разходен касов ордер за
особен представител, ако може на мое име.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
На адв.Х. И. Б. да се издаде разходен касов ордер за сумата от
320 лева от внесения депозит за особен представител.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
09:56 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5