Р Е Ш
Е Н И Е
гр.Габрово,
14.11.2018 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Габровски
окръжен съд в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. ТОПАЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:
Г. КОСЕВА
К. ГОЛЕМАНОВА
при секретаря ..........., с
участие на прокурора.............., като разгледа докладваното от съдия Косева В.ч.гр.д.№275
по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ГПК.
Образувано
е по частна жалба на Р.О. ***, в качеството на родител и законен представител
на малолетното дете Д.Р.О., срещу решение №5461/23.10.2018 г. постановено по
ч.гр.д. № 1826/2018 г. по описа на РС - Габрово, с което е отхвърлена молбата по
чл. 130 ал.3 СК за издаване на разрешение за изтегляне на сумата 1000 лева от
банковата сметка на детето.
Моли се съда
да отмени обжалваното определение и да разреши изтегляне на паричната сума.
Като аргументи излага, че същата ще бъде употребена за закупуване на учебни
помагала, дрехи и обувки за детето, което е в първи клас. Освен това му била
необходима ежедневно сумата 5 лева за обяд и закуска. Парите били необходими и
за ремонт на детската стая - закупуване на бюро и юношеско легло. Майката сама
отглеждала двете си деца, с помощта на нейните родители. Те били пенсионери по
болест, а Р.О. била в отпуск по майчинство. Баща й бил приет в болница и се
наложило да се отделят средства за заплащане на лечението му. Сумата била
необходима, за да не бъде лишено детето от необходимите за възрастта му
социално-битови условия и образователни нужди, както и с оглед настъпващия
зимен сезон и нуждата да се закупят допълнително дърва за отопление.
За да се
произнесе по съществото на повдигнатия правен спор, съдът взе предвид, че,
съгласно разпоредбата на чл. 130 ал.3 СК,
"извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими
вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на
детето, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако
разпореждането не противоречи на интереса на детето."
Съдът
намира, че частната жалба е неоснователна по следните съображения:
Разрешението
се иска за изтеглянето на сумата от 1000 лв. от банковата сметка на детето в
„Банка ДСК” ЕАД, необходима за закупуване на дрехи, обувки, учебници и други
помагала. Въззивният съд напълно се солидаризира с мотивите, изложени в
атакуваното решение на първата инстанция, защо даване на исканото разрешение не
е в интерес на детето. Следва да се отбележи, че въпреки финансовите трудности,
които неминуемо изпитва всеки самотен родител, от приложения социален доклад е
видно, че детето има адекватни битови и материални условия и изтеглянето на
тази сума не е в негов интерес. В социалния доклад е отразено, че през 2016 г.,
2017 г. и 2018 г. молителката неколкократно е подавала искания до РС Габрово за
теглене на различни немалки суми от банковата сметка на детето, като във връзка
с това ДСП Габрово е изразявала постоянно становище, че същите не са в интерес
на детето, тъй като няма да бъдат използвани целесъобразно за неговите нужди.
Такова е заключението и становището на ДСП Габрово, изразено и в изготвения по
настоящото производство социален доклад.
В социалния
доклад е посочено още, което е възприето правилно и от първата инстанция, че
парите по банковата сметка на детето са получени от изплатено застрахователно
обезщетение за станала с него злополука, а молителката е използвала част от
тази сума в размер на 6000 лв. за ремонт на жилище на нейн бивш съжител -
определено не в интерес на детето.
Изложеното
от молителката не установява наличието на изложените в молбата нужди,
обосноваващи искането за разходване на сумата 1000 лева. От една страна,
учебниците и учебните помагала за първи клас са безплатни. От друга страна,
сумата хиляда лева надвишава неколкократно стойността на необходимите на едно
седемгодишно дрехи, обувки и училищни пособия. Молбата се подава след започване
на учебната година, а в социалния доклад е отразено, че преди началото й от ДСП
Габрово на детето е отпусната помощ от 250 лв. за покриване на нуждите му като
първокласник. Отразено е, че към момента на изготвяне на доклада потребностите
на детето от подслон, храна и облекло са адекватно задоволени.
При
тези данни не може да се приеме, че е налице нужда от подобно разпореждане. В
социалния доклад изрично е посочено, че разпореждането не е в полза на детето. Не
е аргумент в подкрепа на тезата на жалбоподателката, че баща й е приет в
болница и се наложило да се отделят средства за заплащане на лечението му, както
и, че били необходими средства за закупуване на дърва за отопление. Средствата,
които се теглят от сметката на детето могат да бъдат употребени само за негови
нужди, а не и за други лица. В представената епикриза за бащата на жалбоподателката
е посочено, че прегледите на лицето са безплатни, както и лечението на
здравно-осигурените пациенти, какъвто
видно от данните е същия. А както е установено вече по делото,
молителката получава от ДСП Габрово освен месечни помощи в общ размер на 226,50
лв, освен получената през м. август 2018 г. еднократна помощ по условията на
чл. 10 ал. 1 от ЗСПД в размер на 250 лв., свързана с постъпването на детето Д.
в първи клас и целева помощ за отопление в размер на 375 лв., с която може да
закупи дърва за отопление. Видно от посоченото в социалния доклад, детето
получава безплатна закуска и обяд в учебното заведение, поради което
твърдението на майката, че следва да й се разреши да изтегли сумата 1000 лева,
тъй като на ден за детето били необходими 5 лева за закуска и обяд, не кореспондира
с действителността.
По така
изложените съображения съдът намира, че обжалваното решение е правилно и следва
да бъде потвърдено.
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
решение № 5461/23.10.2018 г. постановено по ч.гр.д. № 1826/2018 г. по описа на
РС - Габрово
РЕШЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: