№ 195
гр. Елхово, 24.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мартина Ив. Кирова
при участието на секретаря Н.Д.З.
и прокурора А. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно
дело от общ характер № 20242310200231 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП-Ямбол, редовно уведомена от предходно с.з., изпраща
представител - прокурор С..
Подсъдимият Р. П. Б., редовно уведомен от предходно с.з. се явява
лично.
Явява се и определеният от ЯАК за служебен защитник на
подсъдимия адв.И. Ч..
Съдът разясни на подсъдимия правото му на адвокатска защита,
както и на служебна такава.
Подсъдимият – Нямам упълномощен адвокат. Нямам възражение
адв.Ч. да ми бъде назначен за служебен защитник.
Съдът като взе предвид изявлението на подсъдимия и на основание
чл.94, ал.1, т.9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА определеният от ЯАК адв.И. Ч. за служебен
защитник на подсъдимия Р. П. Б..
1
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Ч. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Р. Б. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ не намира процесуални пречки да бъде даден ход на
днешното насрочено разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Сне се самоличността на подсъдимия /по лична карта/ така:
Р. П. Б., роден на *** година в град София, с постоянен и настоящ
адрес - град София, община Столична, област София, ***, българин, с
българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН – **********.
Подсъдимият – Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в
процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.
Прокурорът - Нямам искания за отводи. ЯРП е уведомена за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Адв.Ч. - Нямам искания за отводи. Уведомени сме за въпросите по
чл.248 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредително заседание. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Подсъдимият - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
Уведомен съм за въпросите по чл.248 от НПК, които ще се обсъждат. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
2
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по настоящото дело не са депозирани по
смисъла на чл.247в ал.3 от НПК в указания в Разпореждане № 322/25.04.2024г.
7-дневен срок писмени становища по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание, визирани в чл.248 ал.1 от НПК, както и не са
направени искания от подсъдимия.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите, визирани в
разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
Прокурорът – По въпросите визирани в разпоредбата на чл.248,
ал.1 от НПК давам следното становище: Делото е подсъдно на РС-Елхово. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до накърняване правото на защита на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, с привличане на резервен съдия, назначаването на защитник, тъй като
на подсъдимия е назначен такъв, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени
действия по делегация. Не са налице основания за вземане мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, с оглед на това, че с подсъдимия и
неговият защитник сме обсъдили споразумение за решаване на делото и моля
настоящото производство да протече по реда на глава 29 от НПК. На този етап
нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля на основание чл.252,
ал.1 от НПК да пристъпите към незабавно разглеждане на делото по този ред.
Адв.Ч. – Считам, че делото е подсъдно на РС – Елхово. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
съм установил в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и привличането
на резервен съдия, назначаването на вещо лице, преводач, преводач на
български жестов език и извършване на следствени действия по делегация. Не
3
се налага да се взема спрямо подзащитният ми мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да разгледате делото
по реда на глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение. Моля да
пристъпите към незабавно разглеждане на делото.
Подсъдимият – Поддържам становището на адвоката ми. Желая да
сключа споразумение.
След изслушване на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
съдът се оттегли на тайно съвещание, за да вземе становище по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
В 11.15 часа разпоредителното заседание продължава в присъствието
на първоначално явилите се лица.
След тайно съвещание, съдът взе следното становище по въпросите
по чл.248, ал.1 НПК, като
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че:
По т.1 на чл.248, ал.1 НПК: Производството по настоящото НОХД е
подсъдно на РС-Елхово съобразно правилата, визирани в общите разпоредби
на чл.35 и чл.36 от НПК.
По т.2 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основанията, визирани в
чл.250 и чл.251 от НПК съответно за прекратяване и спиране на
наказателното производство при хипотезите, изрично предвидени в
цитираните процесуални норми.
По т.3 на чл.248, ал.1 НПК: В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия по смисъла на чл.249 ал.4 т.1 от НПК, от там и не са налице
основания за прекратяване на съдебното производство и връщането му на
прокурора на основание чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
По т.4 на чл.248, ал.1от НПК счита, че са налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава ХХIХ от НПК- „Решаване на делото със споразумение“, предвид
изявленията на страните.
4
По т.5 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на
резервен съдия, за назначаване на защитник на подсъдимия, тъй като такъв е
назначен в лицето на адв.Ч., за назначаването на вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и за извършването на съдебно –
следствени действия по делегация.
По т.6 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основания, сочещи
необходимост от вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи
на въззивно обжалване пред ОС – Ямбол чрез РС– Елхово с частна
жалба и частен протест в 7 -дневен срок, считано от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в остА.лата част е окончателно.
Налице са предпоставките за сключване на споразумение за
решаване на наказателното производство, предвид изявлението на
подсъдимия и защитника му и заявеното желание от страните, поради което
следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от
НПК. Ето защо СЪДЪТ на осн.чл.248 ал.6 от НПК вр. чл.252 ал.1 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Уважава искането на страните по делото за провеждане на
производството по реда на гл.29 от НПК, което съгласно изискването на
чл.252 ал.1 НПК следва да стане незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Съдът обявява за приключено разпоредителното заседание.
Съдът продължава разглеждането на делото, по реда на гл.29 от
НПК, като
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото в съдебно заседание по реда на глава 29 от
НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава
5
на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в
процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.
Прокурорът - Нямам искания за отводи.
Адв.Ч. - Нямам искания за отводи.
Подсъдимият - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
Разясни се на подсъдимия характера на процедурата по глава 29
от НПК.
Подсъдимият - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Прокурорът - Постигнали сме споразумение с подсъдимия и
неговият защитник – адв.Ч. за решаване на наказателното производство, което
ще изложа в устен вид.
Адв.Ч. – Действително сме постигнали споразумение с прокурора за
решаване на наказателното производство.
Прокурорът - Споразумението, което сме постигнали с подсъдимия
и неговият защитник – адв.Ч. за решаване на наказателното производство, се
изразява в следното:
Подсъдимият Р. П. Б., роден на *** година в град София, с
постоянен и настоящ адрес - град София, община Столична, област София,
***, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН – **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА ЧЕ:
На 06.11.2023 година, около 03.24 часа, по път II-79 в района на
кръстовище с път I-7, община Елхово, област Ямбол, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил, марка „Пежо“, модел „307“ с рег.№ ***,
след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин,
установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ c
инвентарен номер ARMC - 0004 c прилежаща към него тестова касета REF
3706091, LOT ARSE -0061, проба 158
- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
6
Деянието е извършено от подсъдимия Р. П. Б. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 от НПК
допуска постигането на споразумение, относно прекратяването на
наказателното производство.
От престъплението извършено от подсъдимия Р. П. Б. не са
причинените имуществени вреди.
За извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК на това
основание и на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК на подсъдимия Р. П.
Б. се определя наказание – ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода и ГЛОБА в
полза на Държавата в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на
подсъдимия Р. П. Б. наказание лишаване от свобода за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,
се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна
сила на определението за одобряване на настоящото споразумението.
На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Р.
П. Б. се определя и наказание лишаване от право да управлява МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, като на основание чл.59 ал.4 от
НК при изпълнение на това наказание се приспада времето, през което е бил
лишен от това право по административен ред, считано от 06.11.2023 година,
съгласно Заповед за ПАМ № 23-0261-000148 от 06.11.2023 г. на ст. полицай И.
П.М. от РУ-Елхово към ОД на МВР – Ямбол, до привеждане в изпълнение
на настоящото споразумение.
ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5 вр. с ал.3 от НК подсъдимият
Р. П. Б., с установена по-горе самоличност, да заплати в полза на
Държавата сумата от 3 150.00 /три хиляди сто и петдесет/ лева,
представляваща левовата равностойност на управляваното от него моторното
превозно средство - лек автомобил, марка „Пежо“, модел „307“ с рег.№ ***,
послужило за извършване на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК,
собственост на Р.Ч.Т. с ЕГН-**********, с адрес гр.София, общ.Столична,
обл.София, ***
Направените разноски по досъдебното производство в размер на
351.00 /триста петдесет и един/ лева за възнаграждение на вещо лице се
заплащат от подсъдимия Р. П. Б. в полза на Републиканския бюджет по
бюджетната сметка на ОДМВР- Ямбол, както и 5.00 /пет/ лева държавна
такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, платима в полза
на Бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Елхово.
Вещественото доказателство - тестова касета REF 3706091, LOT
ARSE - 0061, проба 158, приложена в запечатан плик на л.48 от материалите
7
по ДП, след влизане в сила на определението за одобряване на
настоящото споразумение, на основание 112 ал.4 предл.1-во от НПК да
остане приложена по делото и да се съхранява в срока за съхранение на
делото, след което да се унищожи.
Моля съда да одобри така изложеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Ч. - Поддържам така изложеното от представителя на РП-
Ямбол споразумение, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Определените вид и размер на наказанията считам, че ще изиграят роля за
превъзпитанието на подзащитния ми. Не предлагаме промени в
споразумението.
Подсъдимият – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам споразумението, което изложи
прокурора и последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.384 вр. с чл.382 ал.6 от НПК СЪДЪТ вписва
съдържанието на окончателното споразумение в протокола от съдебното
заседание, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Р. П. Б., роден на *** година в град София, с
постоянен и настоящ адрес - град София, община Столична, област София,
***, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН – **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА ЧЕ:
На 06.11.2023 година, около 03.24 часа, по път II-79 в района на
кръстовище с път I-7, община Елхово, област Ямбол, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил, марка „Пежо“, модел „307“ с рег.№ ***,
след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин,
8
установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ c
инвентарен номер ARMC - 0004 c прилежаща към него тестова касета REF
3706091, LOT ARSE -0061, проба 158
- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Р. П. Б. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 от НПК
допуска постигането на споразумение, относно прекратяването на
наказателното производство.
От престъплението извършено от подсъдимия Р. П. Б. не са
причинените имуществени вреди.
За извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК на това
основание и на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК на подсъдимия Р. П.
Б. се определя наказание – ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода и ГЛОБА в
полза на Държавата в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на
подсъдимия Р. П. Б. наказание лишаване от свобода за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,
се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна
сила на определението за одобряване на настоящото споразумението.
На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Р.
П. Б. се определя и наказание лишаване от право да управлява МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, като на основание чл.59 ал.4 от
НК при изпълнение на това наказание се приспада времето, през което е бил
лишен от това право по административен ред, считано от 06.11.2023 година,
съгласно Заповед за ПАМ № 23-0261-000148 от 06.11.2023 г. на ст. полицай И.
П.М. от РУ-Елхово към ОД на МВР – Ямбол, до привеждане в изпълнение
на настоящото споразумение.
ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5 вр. с ал.3 от НК подсъдимият
Р. П. Б., с установена по-горе самоличност, да заплати в полза на
Държавата сумата от 3 150.00 /три хиляди сто и петдесет/ лева,
представляваща левовата равностойност на управляваното от него моторното
превозно средство - лек автомобил, марка „Пежо“, модел „307“ с рег.№ ***,
послужило за извършване на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК,
собственост на Р.Ч.Т. с ЕГН-**********, с адрес гр.София, общ.Столична,
обл.София, ***
Направените разноски по досъдебното производство в размер на
351.00 /триста петдесет и един/ лева за възнаграждение на вещо лице се
заплащат от подсъдимия Р. П. Б. в полза на Републиканския бюджет по
9
бюджетната сметка на ОДМВР- Ямбол, както и 5.00 /пет/ лева държавна
такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, платима в полза
на Бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Елхово.
Вещественото доказателство - тестова касета REF 3706091, LOT
ARSE - 0061, проба 158, приложена в запечатан плик на л.48 от материалите
по ДП, след влизане в сила на определението за одобряване на
настоящото споразумение, на основание 112 ал.4 предл.1-во от НПК да
остане приложена по делото и да се съхранява в срока за съхранение на
делото, след което да се унищожи.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:………………
/А. С./
ПОДСЪДИМ:………………
/Р. П. Б./
ЗАЩИТНИК: .........................
/Адв.И. Ч./
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намери същото за изчерпателно и непротиворечащо на закона и
морала. Сключването на споразумение за престъплението, в което е обвинен
подсъдимия Р. П. Б., е допустимо. За справедливи се прецениха и наложените
наказания, поради което съдът намира, че са налице материално-правните и
процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като на
основание чл.24, ал.3 НПК производството по делото, следва да бъде
прекратено.
Водим от това, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Прокурор от РП-
Ямбол – А. С. от една стрА. и подсъдимият Р. П. Б. и неговия защитник адв.И.
10
Ч. от ЯАК от друга стрА., за решаване на настоящото НОХД №231/2024г. по
описа на Районен съд – Елхово при горните условия и основания.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по
настоящото НОХД № 231/2024 г. по описа на РС-Елхово в тази му част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се одобрява споразумението и
прекратява производството по делото е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.35
часа.
Съдия при Районен съд – Елхово: _______________________
Секретар: _______________________
11