Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 27.07.2020год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, VІІ граждански състав, в публичното заседание на двадесет и трети юли през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА БАНКОВА
при секретаря Поля Цанева като разгледа докладваното от съдията БАНКОВА гр. д. №1075 по описа за 2020година, и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по настоящето дело е образувано по предявен иск от И.П.К. против Ц.Г.П., с
правно основание на предявения иск по чл.59, ал.9 от СК, изменение на мерките, постановени по
гр.д.№3058/2019г. на ПлРС относно упражняване на родителските права върху
детето, ползването
на семейното жилище,
издръжка и режим на свиждане.Твърди,
че са се изменили обстоятелствата, при които е било постановено предходното решение, като ответницата.Твърди,
че детето се отглежда от бабата и дядото по бащина линия и почти не контактува
с майката.Твърди че , може да му осигури безопасна и здравословна среда при
него, и моли да се изменят мерките,като се предостави упражняването на родителските права
на него, със съответните законови последици.Претендират се разноски.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответницата,като се оспорва изложената фактическа обстановка.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, съобрази изискванията на закона, доводите на ищеца и възраженията на ответницата, намира за установено следното:
Не е спорно,
че с влязло в сила решение №1084/07.06.2019г. , постановено по гр.д.№3058/2019г. , е прекратен бракът между страните и упражняването на
родителските права върху роденото от бака дете е предоставено на майката, а на бащата е
определен режим на лични контакти.
Спорен по делото е въпроса,
дали са се изменили обстоятелства за промяна на упражняването на родителските права, на кого следва да се предостави упражняването на
родителските права върху детето, с произтичащите от това последици.
С оглед
на обективност за изясняване отношението на родителите, е изготвен социален доклад и изслушано детето
в с.з.От социалния доклад се установява, че
бабата и дядото по бащина линия се грижат за детето то дълги
години.Установено е, че детето посещава майка си , когато пожелае , в
апартамента, който е предоставен за ползване на ответницата и детето.
Установено е, че бащата през по – голяма част от времето се намира извън
страната, тъй като работи като международен шофьор, има друга съпруга и
семейство в Германия.посочено е, че детето е силно притеснено от отношенията
между родителите , поддържа ежедневен контакт и с двамата.От изслушването на
детето в с.з. се установява, че бабата и дядото задоволят капризите на детето,
докато майката има по –строг контрол върху исканията му.Притеснено е да не
обиди никой от двамата родители, като желанието му е да остане да си живее при
родителите на бащата, както е било досега.
Въз основа на събраните доказателства, съдът приема следното:
Съгласно чл.59, ал.9 от СК, съдът предоставя упражняването на
родителските права след преценката на всички обстоятелствата с оглед интересите
на детето.Съгласно съдебната практика най-съществено значение за предоставяне
на родителски права върху децата имат
личните родителски и възпитателски
качества на двамата родители, жилищните условия и помощта от трети лица.Интересите
на детето се обуславят от материалните условия за живот и от моралните качества
на родителя-възпитател.
От събраните доказателства, съдът приема, че не са налице съществени
изменения в обстоятелството, при които е предоставено упражняването на
родителските права.Обстоятелството, че детето живее при бабата и дядото, е
съществувало при постановяване на развода.От казаното от ищеца пред социалните,
от детето и в с.з., се установява, че бащата има намерение да продаде жилището,
което е предоставено за ползване на майката и детето, тъй като *** приоритетно
живее при родителите му, а и не желае да плаща кредити.Съдът приема, че посочените
обстоятелства нито са нови, нито са в интерес на детето. В посоченото жилище
детето ходи, когато пожелае при майка, като майката не разполага с друго
жилище. Освен това предвид семейното и служебно положение на бащата, същият се
намира на голямо разстояние, през голяма част от годината и не може да
осъществява непосредствените ежедневни грижи да детето.Не са посочени
обстоятелства, че има вероятност детето да отиде и живее при баща си в Германия,
че майката не може да се грижи, а и не е направено искане на същото да бъде
определено местоживеене при трети лица .При
това положение следва да се отхвърли предявеният иск за изменение на мерките,
свързани с упражняването на родителските права върху детето, издръжка, режим на
свиждане и ползване на жилище, като неоснователен и недоказан.
Съгласно практиката на ВКС-
Определение №385/25.08.2015г. на ВКС по ч. гр.д.№3423/2015г., не се дължат
разноски от страните в производството по решаване на въпроса за родителските права,
предвид факта, че се касае за спорна съдебна администрация.
Воден от горното,
съдът
Р Е
Ш И:
ОТХВЪРЛЯ претенцията на И.П.К., ЕГН**********, с правно основание
чл.59, ал.9 от СК против Ц.Г.П., ЕГН**********, за изменение на мерките,
постановени с решение по гр.д. №3058/2019г. по описа на ПлРС, в частта относно
упражняването на родителските права върху детето ***П., ЕГН**********,издръжка,
режим на личен контакт и ползване на жилище, като НЕОСНОВАТЕЛНА И НЕДОКАЗАНА.
Решението може да се
обжалва пред ПОС в двуседмичен срок от получаване на съобщенията за
постановяването му до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: