№ 303
гр. Търговище, 04.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание
на девети септември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Тодор Ив. Димитров
при участието на секретаря Стела Й. Йорданова
като разгледа докладваното от Тодор Ив. Димитров Административно
наказателно дело № 20213530200493 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Б. Р. Б. от гр.Търговище против Наказателно
постановление № 1993-5-4/10.05.2021г. на Началник РУ Търговище.
Считайки наказателното постановление за незаконосъобразно,
жалбоподателят моли за отмяната му. В с.з. поддържа жалбата чрез
пълномощник. Не се претендират разноски.
Ответната по жалбата страна, чрез своя процесуален представител,
оспорва жалбата. В съпроводителното писмо прави евентуално възражение за
прекомерност на разноските на жалбоподателя.
Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и е
ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи
следното от фактическа страна: На 26.02.2021г. около 15.00ч. в гр.Търговище
полицейски служители извършил проверка на адрес ******. Било установено,
че жалбоподателят не е опазил от достъп на други лица, а именно Р. Б. Д.
притежаваното от него дългоцевно огнестрелно оръжие 1 бр. надц.****,
кал12, № ***** – нарушение на чл.59, ал.1 от ЗОБВВПИ. За това нарушение
на жалбоподателя бил съставен АУАН № 1993-5-4/08.04.2021г. Въз основа на
1
акта, Началникът на РУ - Търговище издал Наказателно постановление
№1993-5-4/10.05.2021г., с което за нарушение на чл.59, ал.1 от ЗОБВВПИ и
на основание чл.212 от ЗОБВВПИ наложил на жалбоподателя „глоба“ в
размер на 500лв.
Така установената фактическа обстановка се доказа от събраните по
делото писмени и гласни доказателства. На съдебното следствие се установи,
че ключа за касата където се е съхранявало оръжието е бил на самата каса.
Видно от приложената Заповед № 8121з-595/26.05.2015г. процесните
АУАН и НП са съставени/издадени от компетентни органи в кръга на техните
правомощия.
Съгласно чл.59, ал.1 от ЗОБВВПИ „Лицата, получили разрешение за
придобиване, съхранение, носене и употреба на огнестрелни оръжия и
боеприпаси за тях и разрешение за придобиване и/или съхранение на взривни
вещества и пиротехнически изделия, са длъжни да ги опазват от кражби,
изгубване и достъп на други лица и да предприемат мерки за недопускане на
злополуки или наранявания при употребата им“. Принципно нарушението на
чл.59, ал.1 от ЗОБВВПИ, води до административнонаказателна отговорност
на основание чл.212 от същият закон.
При служебната проверка на оспореният акт съдът констатира, че в
наказателното постановление липсва пълно описание на нарушението и
посочване на обстоятелствата при които същото е извършено, доколкото е
видно, че както в АУАН, така и в НП не са посочени действията или
бездействията на нарушителя от които са направи изводите, че оръжието не е
опазено от достъп на други лица. Липсата на посочените данни в АУАН и
НП също и ограничава правото на защита на наказаното лице, доколкото
защитата се осъществява срещу факти, а не срещу правна квалификация.
Съдът също не може да провери волята на наказващият орган за
съответствието й с обективната истина и закона. Недопустимо е факти,
касаещи съставомерни признаци на нарушението да се установяват едва в
съдебната фаза на производството. Налице е съществено нарушение на
процесуалните правила - липса на съществени реквизити на оспореният акт
съгласно чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН.
По изложените съображения, съдът счита обжалваното НП за
незаконосъобразно, издадено при допуснати от наказващия орган
2
съществени процесуални нарушения, поради което и следва да бъде отменено
на посочените основания, без съдът да дължи произнасяне по съществото на
спора, а и при констатираните процесуални нарушения е и в обективна
невъзможност да се произнесе по съществото на спора.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 1993-5-4/10.05.2021г. на
Началника на РУ Търговище, с което на Б. Р. Б. с ЕГН ********** от
гр.Търговище ********* на основание чл.212 от ЗОБВВПИ е наложено
наказание “глоба” в размер на 500 лв., КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Търговищкия
административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
3