РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 12388
гр. София, 13.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
като разгледа докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20241110214114 по описа за 2024 година
след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу С. К. С.
ЕГН ********** за престъпление по чл.198,ал.1,вр.чл.20,ал.2,вр.ал.1 от НК и
срещу П. М. И. ЕГН ********** за престъпление по чл.198,ал.1,
вр.чл.20,ал.2,вр.ал.1 от НК, със събрания на досъдебното производство
№1289/2024 г., по описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр. №29467/2024 г., по описа на
СРП, доказателствен материал, и съобразно разпоредбата на чл.247а,ал.2 от
НПК, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд, не са налице
основания, визирани в чл.247б,ал.2,т.1 - в случаите на чл.250,ал.1 от НПК за
прекратяване на наказателното производство и следва, на основание
чл.247б,ал.2,т.2 от НПК, да се насрочи в разпоредително заседание, поради
което и при съобразяване разпоредбите на Глава деветнадесета на Част
четвърта от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание,
с двама съдебни заседатели, на 07.11.2024 г. от 13,30 часа, за когато да се
призоват: СРП; подсъдимият С. К. С.; подсъдимият П. М. И. /чрез началника
на СЦЗ/; адв.С. М. /л.24/; адв.В. М. /л.10/; свидетелят Г. И. И., като с
1
призовките за всички тях да им се изпрати и препис от настоящето
разпореждане.
2. На всекиго от подсъдимите С. К. С. и П. М. И. да се връчи препис от
обвинителния акт, като съдът ги уведомява:
I. за въпросите по чл.248,ал.1 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредително
заседание, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия /или на неговите
наследници/;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
II. за правото му да се яви със защитник - упълномощен адвокат или съпруг,
възходящ, низходящ роднина на подсъдимото лице, и за възможността да му
бъде назначен служебен защитник при липса на упълномощен в случаите по
чл.94,ал.1 от НПК, в т.ч. и в случаите, в които участието на защитник в
наказателното производство е задължително, а също и че, ако желае, делото
може да бъде разгледано по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК – когато са
налице процесуалните предпоставки и условия за това.
III. за правото му в 7 - дневен срок от връчване на съобщението да даде
отговор по горепосочените въпроси, които се обсъждат в разпоредително
заседание и да направи искания;
IV. че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
2
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по
които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за
разкриване на обективната истина; когато това няма да попречи за разкриване
на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на
подсъдимия, ако:
- не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
- местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
- редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247б,ал.1 от НПК;
- се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не
е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и
не е посочил уважителни причини за неявяването си.
3. Съдът уведомява Софийска районна прокуратура, адв.М., адв.М. и
свидетелят Г. И. И.:
I. за въпросите по чл.248,ал.1 от НПК, които ще се обсъждат в
разпоредително заседание, а именно:
- 1. подсъдно ли е делото на съда;
- 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
- 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия /или на неговите
наследници/;
- 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
- 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
3
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
- 6. взетите мерки за процесуална принуда;
- 7. искания за събиране на нови доказателства;
- 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
II. за правото им в 7 - дневен срок от връчване на съобщението да дадат
отговор по горепосочените въпроси, които се обсъждат в разпоредително
заседание и да направят искания;
III. Съдът уведомява свидетеля Г. И. И., че като пострадало лице има право:
да упълномощи повереник – адвокат, възходящ или низходящ роднина, с
когото, ако желае, да се яви на разпоредителното заседание;
в 7 – дневен срок от съобщението да предяви против подсъдимото лице
граждански иск за причинените от деянието – предмет на обвинението
имуществени/неимуществени вреди, както и да направи искане за
конституиране като частен обвинител и/или граждански ищец.
Искането за конституиране, обективирано в молба за участие като
граждански ищец и/или частен обвинител може да бъде писмено или устно.
Искането за конституиране като граждански ищец и/или частен
обвинител може да се депозира най-късно до започване на разпоредителното
заседание пред първоинстанционния /настоящия/ съд.
Молбата, с която се иска конституиране като частен обвинител следва да
отговаря на изискванията на чл.77,ал.2 от НПК, а именно: да съдържа данни за
лицето, което я подава, и за обстоятелствата, на които се основава.
Молбата, с която се предявява граждански иск следва да отговаря на
изискванията на чл.85,ал.1 от НПК, а именно да са посочени: трите имена на
подателя и на лицето, срещу което се предявява искът; наказателното дело, по
което се подава; престъплението, от което са причинени вредите, и характерът
и размерът на вредите, за които се иска обезщетение.
4. На лицата, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури
възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно
4
деловодство“ на СРС - НО и да правят необходимите извлечения.
/ПО ДЕЛОТО ЛИПСВАТ ПЪЛНОМОЩНИ ЗА СЪДЕБНАТА ФАЗА:
ЗА АДВ.С. М. - ОТ ПОДСЪДИМИЯ С. С.;
ЗА АДВ.В. М. - ОТ ПОДСЪДИМИЯ П. И./.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5