№ 439
гр. Бургас, 29.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
при участието на секретаря К* АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА
и прокурора Х. Ив. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20222120203528 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимият Т. Х. Д., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Д. Д. от БАК, упълномощен защитник.
За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Х..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка съдимост на подсъдимия
Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото. Не държа да се спазва тридневния
срок, организирал съм защитата си.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Т. Х. Д. с ЕГН: **********, *.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Моля да ни бъде дадена възможност за
сключване на споразумение.
1
АДВ. Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Също
искам да сключим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Запознат съм с правата си. И аз искам да сключим споразумение.
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението си, с което е насрочил делото за предварително изслушване.
ДАВА 5 минути на страните за провеждане на разговори за евентуално постигане на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл.
384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.
Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити
съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае се за престъпление извън ограниченията по ал.2 от
същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на
извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде
одобрено.
АДВ. Д.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за
решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА
основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал.2
НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
2
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и
заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.
АДВ. Д.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.
СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал ли е
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал споразумението и
доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично
съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по
общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има
характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали
разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което
същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.
Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382,
ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 3528/2022г. по описа на Районен
съд гр. Бургас в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
3
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: Х. Х.- прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас
Подсъдим: Т. Х. Д. с ЕГН: **********, *.
Защитник: адв. Д. Д. от БАК.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Т. Х. Д. с ЕГН: **********, *, се признава за ВИНОВЕН в това, че: На
14.09.2022г., около 13:40 часа, по общински път BGS 1211, общ.Созопол, пред хотел
„Хасиенда бийч“, срещу бензиностанция „Петрол“, в посока гр.Созопол, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Нисан“, модел „Примера“, с peг. № *,
след употреба на наркотични вещества - канабис, установено по надлежния ред - с тест за
установяване на употреба на наркотични вещества или техни аналози „Дрегер Драг тест
5000“ /Drager Drug Test 5000/, с №ARKH - 0031, пореден тест №258/14.09.2022г. -
престъпление по чл.343б, ал.3, от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Т. Х. Д., ЕГН **********, на
основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 НК следва да се наложи
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, което на основание чл. 66,
ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години.
На основание чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия следва да се наложи и
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
На основание чл.343г, вр.чл. 343б, ал.3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, на подсъдимия да
се наложи наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 7 /седем/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето през което Д. е бил лишен от
право да управлява МПС по административен ред.
Веществени доказателства по делото – един брой тест-касета от техническо средство,
след влизане в сила на определението, следва да бъде УНИЩОЖЕНО по предвидения в
ПАС ред.
С посоченото престъпление не са причинени имуществени вреди.
Мярка за неотклонение – подписка.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила
присъда, без разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................... ЗАЩИТНИК: ..............................
(Х. Х.) (адв. Д. Д.)
4
ПОДСЪДИМ: ...........................
(Т. Х. Д.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният Т. Х. Д., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: .......................................... (Т. Х. Д.)
СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване на
делото, намира, че то е постигнато за престъпление извън ограниченията на чл. 381, ал. 2 от
НПК, съдържа необходимите реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК, наказанията съответстват
на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не противоречи на морала,
поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство - съответно
прекратено. Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.383, ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Бургас, подсъдимия Т. Х.
Д. и защитника му адв. Д. Д. от БАК споразумение за решаване на делото, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. Х. Д. с ЕГН: **********, *, за ВИНОВЕН в това, че:
На 14.09.2022г., около 13:40 часа, по общински път BGS 1211, общ.Созопол, пред хотел
„Хасиенда бийч“, срещу бензиностанция „Петрол“, в посока гр.Созопол, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Нисан“, модел „Примера“, с peг. № *,
след употреба на наркотични вещества - канабис, установено по надлежния ред - с тест за
установяване на употреба на наркотични вещества или техни аналози „Дрегер Драг тест
5000“ /Drager Drug Test 5000/, с №ARKH - 0031, пореден тест №258/14.09.2022г., поради
което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 НК му НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, и наказание „Глоба“ в
размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца с изпитателен срок от 3 /ТРИ/
5
години.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл. 343б, ал.3 вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, на
подсъдимия наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 7 /седем/ месеца,
на основание чл. 59, ал. 4 НК, приспада от този срок времето, през което Д. е бил лишен от
право.
ОСЪЖДА на основание чл. 190, ал.2 от НПК подсъдимия Т. Х. Д. с ЕГН:
********** да заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд - Бургас сума в
размер на 5,00 /пет/ лева, представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист,
ако се стигне до издаването на такъв.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - един брой тест-касета от техническо
средство, след влизане в сила на определението, да бъде УНИЩОЖЕНО по предвидения в
ПАС ред.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производство по НОХД
№ 3528/2022 г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение
„Подписка” на подсъдимия Т. Х. Д., ЕГН **********, наложена в досъдебното
производство и намира, че същата следва да бъде отменена, поради
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Т. Х. Д., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от
днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК указва на подсъдимия Т. Х. Д., ЕГН
**********, че има възможност в седмодневен срок от датата на влизане в сила на
присъдата да плати доброволно наложената глоба в размер на 250,00 (двеста и петдесет)
лева, като в такъв случай няма да дължи държавна такса в размер на 5,00 (пет) лева за
служебно издаване на изпълнителен лист.
6
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното й събиране, като подсъдимият дължи и 5,00 (пет) лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на
съдебната власт.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
7