№ 449
гр. Ловеч, 12.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
Членове:ПОЛЯ ДАНКОВА
ПЛАМЕН ПЕНОВ
като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Въззивно гражданско дело
№ 20224300500027 по описа за 2022 година
Производство с правно основание чл. 248 от ГПК
Подадена е молба №3526/14.06.2022 г. от Община-Тетевен, с
правно основание чл. 248 от ГПК,за изменение на съдебно решение
№107/26.05.2022 г.на ЛОС по гр.д. №27/22 г. и присъждане на съдебни
разноски в производството по делото в размер на сумата 2090.40 лева за двете
инстанции. Посочва се, че съдът е направил неверни изводи относно
недължимост на съдебтните разноски на този етап на производството, тъй
като такива са направени и са уговорени за процесуално представителство
именно пред Ловешки окръжен съд.Позовава се на съдебна практика, като
посочва, че основанието за прекратяване е без правно значение, но съществен
е въпросът ,че производството е прекратено и на ответника се дължат
разноски. Моли съдебния акт в частта за разноските в размер на сумата
2090.40 лева да бъде изменен и искането за разноски да бъде уважено.
В срока по чл. 248,ал.2 от ГПК не е представено становище от
ищците по молбата за присъждане на съдебно-деловодни
разноски.
Ловешки окръжен съд съобрази, представените писмени
документи и счита, че молбата за изменение на съдебното решение
№107/26.05.2022 г.на ЛОС по гр.д. №27/22 г. в частта за разноските, е
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Постановено е съдебно решение №107/26.05.2022 г.на ЛОС по
гр.д. №27/22 г. , с което е обезсилено,на основание чл. 270, ал.3 от ГПК,
съдебно решение №260054 от 27.10.2021 г. постановено по гр. дело
330/2020 г. на Районен съд- Тетевен , в частта в която е отхвърлен,
предявения от В. ХР. В. против Община-Тетевен , с адрес гр. Тетевен ,
площад „Сава Младенов"№9 иск с правно основание
1
чл.45 във вр. с чл.86 от ЗЗД , да бъде осъдена Община-Тетевен да заплати на
В. ХР. В. сумата 1780.43 лв., представляваща претърпени вреди в
резултат на бездействието на Община-Тетевен, свързани със заплащане на
услуга за геодезическо заснемане ведно със законната лихва, начиная от
01.02.2017г. до окончателното изплащане на сумата ,в частта в която е
отхвърлен, предявения от В. ХР. В. и Д. ХР. П. против Община-Тетевен ,
иск с правно осн.чл.79 ал. 1,пр.2 ЗЗД във вр. с чл.82 ЗЗД да бъде осъдена
Община - Тетевен да им заплати сумата 7450,38лв лева -обезщетение за
пропуснатите ползи от 20 кв.м. попадащи в придаваема се част към УПИ-
п.VІІІ,пл. №261 в кв.9а по ПУП на с.Гложене, Община Тетевен, Ловешка
област,целият с площ от 4б1кв.м.,а 7 кв.м. в дворното място на ищците при
граници; улица, Симеон Нейков Монев, общинска вада, Нейко Петров
Нейков и Кръстьо Лачев Пискулев за периода от 01.07.2015г. до датата на
завеждане на исковата молба 30.06.2020г ., ведно с мораторна лихва в
размер на 1618,31 лева за периода от 01.07.2015г до датата на завеждане
на исковата молба 30.06.2020г. иск с правно осн.чл.79, ал. 1, пр.2 ЗЗД във
вр. с чл.82 ЗЗД, да бъде осъдена Община - Тетевен да заплати на ищците
сумата 5410 лева представляващи пропуснати ползи, изразяващи се в
левова равностойност на печалбата като съдружници в търговско
дружество от използването на поземлен имот в с.Глогово, Л. област като
къща за гости с максимално 8 легла ,който имот е с идентификатор №
15165.701.261,целият с площ от 468 кв.м. с трайно предназначение на
територията: урбанизирана, начин на трайно ползване : ниско застрояване / до
10 м./при съседи : имоти с идентификатори №15165.701.260, №
15165.701.915, № 15165.701.920, № 15165.701.262, № 15165.701.263 заедно с
построените в същия имот сграда с идентификатор № 15165.701.261.1 със
застроена площ от 81 кв.м.,брой надземни етажи -1, предназначение :
жилищна сграда - еднофамилна и сграда с идентификатор № №
15165.701.261.2 застроена площ от 28 кв.м.,брой надземни етажи -
1,предназначение : хангар,гараж, дело и сграда с идентификатор № №
15165.701,261.3 със застроена площ от 32 кв.м.,брой надземни етажи -
2,предназначение ; жилищна сграда - еднофамилна и сграда с идентификатор
№ № 15165.701.261.4 със застроена площ от 30 кв.м.,брой надземни етажи-1,
предназначение - друг вид сграда за обитаване, ведно с мораторна лихва в
размер на 50 лева за периода от 01.07.2015г. до датата на завеждане на
исковата молба, както и законната лихва до окончателното изплащане на
сумата. Делото е прекратено в посочените части и е изпратено по
подсъдност на АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД- ЛОВЕЧ. В мотивите си съдът
е посочил, че по цитираните облигационни иска, които са
недопустими,делото е прекратено и изпратено по подсъдност на АС-Ловеч и
разноски не следва да се присъждат , тъй като ще бъдат определени при
произнасяне на компетентния съд по същество.
Молителят е направил своевременно искане за присъждане на
разноски, представил е доказателства извършването им, приложил е списък
2
по чл. 80 от ГПК и следователно производството е допустимо. Проверките
относно подведомственост и родова подсъдност се извършва от съда
служебно, тъй като се касае до абсолютна положителна процесуална
предпоставка. Допустимостта на иска се обуславя от процесуалните
предпоставки, но развитието на производството при различните от тях
приключва по различен начин. При установяване на липса на положителни
проц.предпоставки-родова подсъдност, правен интерес или съществуване на
отрицателни - сила на присъдено нещо производството се прекратява и
именно в тази хипотеза на приключване на процеса се присъждат разноски на
ответника по чл. 78, ал.4 от ГПК от съда, проверяващ допустимостта на иска.
Когато се касае до предявен иск пред некомпетентен съд, производството не
се прекратява, а се изпраща на компетентния съд-чл. 270,ал.3 от ГПК и
продължава от съответното процесуално действие/или при изпращане на
Адм.съдилища при спазване на изискванията на АПК/. В този смисъл
процесуалната власт на представителите на страните не е необходимо да бъде
променяна, като е неправилно разбирането на молителя, че тя касае само
Ловешки окръжен съд. Доколкото обаче съдебният акт ,с който въззивният
съд е обезсилил първоинстанционното решение не слага край на
спора,респективно на производството, направените съдебно-деловодни
разноски не следва да бъдат определяни от Ловешки окръжен съд. При
произнасяне на компетентния съд- АС-Ловеч по същество на делото следва да
се съобразят и сторените разноски за разглеждането му и пред гражданския
съд, съобразно изхода от делото. По този начин се процедира и в хипотезата
на произнасяне по непредявен иск по чл. 270,ал.3 от ГПК, когато решението
също се обезсилва и се връща на първоинстанционния съд. В такава насока е
актуалната съдебна практика,която съдът споделя-решение
№60153/04.02.2022 г. по т.д. №686/20 г. на ВКС.
При това положение искането за присъждане на сумата 2090.40
лева-съдебно-деловодни разноски на ответника за двете инстанции е
неоснователно и не следва да бъде уважавано.
Съдът намира, че молба `№3526/14.06.2022 г. на Община-Тетевен,
с правно основание чл. 248 от ГПК,за изменение на съдебно решение
№107/26.05.2022 г.на ЛОС по гр.д. №27/22 г. ,в частта за разноските е
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
При тези съображения и на основание чл. 248 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователно, искането с
3
правно основание чл. 248,ал.1 от ГПК, по молба №3526/14.06.2022 г. на
Община-Тетевен, с правно основание чл. 248 от ГПК,за изменение на съдебно
решение №107/26.05.2022 г.на ЛОС по гр.д. №27/22 г. в частта на разноски –
присъждане на сумата 2090.40 лева- съдебни разноски за двете инстанции.
Определението е обжалваемо при условията на чл. 248,ал.3 от
ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4