№ 70
гр. Пещера, 28.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ели Ас. Каменова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
като разгледа докладваното от Ели Ас. Каменова Частно гражданско дело №
20245240101257 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 530 и сл. от ГПК във вр. чл. 51 от ЗН.
Образувано е по молба на „Банка ДСК" АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, ул. „Московска" № 19, с правно основание
чл. 51 от ЗН, за определяне на срок на В. Д. В., ЕГН: **********, с адрес: ***,
и Ж. Д. А., ЕГН: ********** с адрес: *** - наследници по закон на Д. В. В.,
ЕГН: **********, бивш жител на гр. Пещера, да заявят дали приемат
наследството, останало след смъртта на починалия Д. В. В. или се отказват от
него.
Молителят твърди, че с Договор за кредит от 06.08.2023 г. „Банка ДСК"
АД е предоставило на Д. В. В. кредит в размер на 2 409,79 лв.. Сочи че след
преустановяване плащането на суми по кредита и след извършена проверка,
се установило, че кредитополучателят е починал.
Направено е искане, на основание чл. 51 от ЗН, да се призоват
наследниците на починалото лице Д. В. В., а именно: В. Д. В. и Ж. Д. А. и да
им бъде определен срок за приемане на наследството, оставено след смъртта
на наследодателя им Д. В. В..
С определение № 23 от 17.01.2025 г. и съобразно молбата и
приложеното към нея удостоверение за наследници, съдът е конституирал
наследниците като страни по делото и е определил на същите срок, в който да
отговорят дали приемат наследството или се отказват от него.
Ответниците В. Д. В. и Ж. Д. А. не се явяват в открито заседание.
Призовките и на двете лица са върнати в цялост с отбелязване, че по сведения
на съседи лицата не живеят на адреса. След извършена справка от съда
1
ответниците са търсени и по настоящ адрес, но не са намерени.
Съдът, като взе предвид становището на страните и прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено от фактическа страна следното:
Видно е от приетите по делото писмени доказателства - Договор за
стоков кредит № 1023026 от 08.06.2023 г., че молителят „Банка ДСК" АД е
кредитор на Д. В. В., ЕГН: **********.
От представеното удостоверение за наследници се установява, че
пълнолетните лица В. Д. В., ЕГН: ********** /дъщеря/ и Ж. Д. А., ЕГН:
********** /дъщеря/, са наследници по закон на длъжника Д. В. В., ЕГН:
**********, бивш жител на гр. Пещера, починал на 15.08.2024 г., за което е
съставен Акт за смърт № 0123/15.08.2024 г. в гр. Пещера.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира
следното от правна страна:
Молбата по чл. 51, ал. 1 от ЗН е процесуално допустима, доколкото е
подадена пред компетентния за разглеждането й съд – в последното
местожителство на умрелия и изхожда от кредитор на починал длъжник, за
който е налице правен интерес да установи кръга от наследниците на
длъжника, срещу които може да насочи претенциите си.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
Разпоредбата на чл. 51, ал. 1 от ЗН предвижда, че по искане на всеки
заинтересован районният съдия, след като призове лицето, което има право да
наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се
отказва от него, а според чл. 51, ал. 2 от ЗН, ако в дадения срок наследникът не
отговори, той губи правото да приеме наследството. Изявлението на
наследника се вписва в книгата, предвидена в чл. 49, ал. 1 от ЗН, по аргумент
от чл. 51, ал. 3 от ЗН.
Съгласно чл. 48 и 49 от ЗН наследството се придобива с приемането му,
което произвежда действие от откриването на наследството - с писмено
заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството;
извършване на действие от страна на наследника, което несъмнено предполага
неговото намерение да приеме наследството или когато укрие наследствено
имущество (в този случай наследникът губи правото на наследствен дял от
укритото имущество). В ЗН изрично е посочено, че недееспособните (в т.ч.
ненавършилите пълнолетие - чл. 5 от ЗЛС), държавата и обществените
организации приемат наследството само по опис (чл. 61, ал. 2 от ЗН).
Наследниците, които са приели наследството, отговарят за задълженията, с
които то е обременено, съобразно дяловете, които получават. Наследник,
който е приел наследството по опис, отговаря само до размера на полученото
наследство (чл. 60, ал. 1 и ал. 2 от ЗН).
По аргумент от чл. 60, ал. 1 от ЗН предпоставка да бъде ангажирана
отговорността на наследниците на починалото лице за негови задължения, е те
2
да са приели наследството. Наследството се приема по указания в чл. 49 от ЗН
ред - изрично с писмено заявление до районния съдия, в района на който е
открито наследството, което се вписва в особена за това книга, както и
мълчаливо - чрез извършване на действие, което несъмнено предполага
намерението на наследника да приеме наследството (конклудентни действия).
Съдебната практика допуска изявлението на наследника по чл. 51, ал. 1 от ЗН
да е изразено и устно, лично пред съда и вписано в съдебния протокол. По
естеството си това изявление представлява строго личен формален акт, имащ
за предмет разпоредително действие с имуществени права с произтичащи от
него вещноправни и облигационни последици.
По аргумент от чл. 52 от ЗН отказът от наследството става по реда,
указан в чл. 49, ал. 1 от ЗН и се вписва по същия ред.
Приемането или отказът от наследство са едностранни и неотменими
волеизявления. Тъй като имат строго личен характер и зависят изцяло от
личната преценка на лицето, призовано към наследяване, трайно установената
съдебна практика приема, че в настоящото производство по чл. 51 ЗН е
изключено приложението на предвидените в ГПК фикции по чл. 40 и чл. 41
ГПК, както и призоваване чрез залепване на уведомление или чрез „Държавен
вестник”. Последните имат за последица назначаването на особен
представител, а той не би могъл да изрази воля в смисъл дали призованият
към наследяване приема или се отказва от наследството, което зависи изцяло
от личната преценка на призования наследник и се отразява в неговата
имуществена сфера.
В настоящото производство нито един от двамата наследници - В. Д. В.
и Ж. Д. А., за които е направено искане да изразят воля дали приемат или се
отказват от наследството на техния наследодател Д. В. В., не е намерен на
известните по делото адреси. При това положение и доколкото, както вече
беше посочено, в настоящото производство е недопустимо назначаването и
участието на особен представител на страната на непризования наследник,
предвид строго личното изявление на наследника за приемане или отказ от
наследството, то молбата следва да се отхвърли.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молба с Вх. № 6729/17.12.2024 г., уточнена с молба от
16.01.2025 г., подадени от „Банка ДСК" АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „Московска" № 19, с правно основание чл.
51 от ЗН, за определяне на срок на В. Д. В., ЕГН: **********, с адрес: ***, и
Ж. Д. А., ЕГН: ********** с адрес: *** - наследници по закон на Д. В. В.,
ЕГН: **********, бивш жител на гр. Пещера, да заявят дали приемат
наследството, останало след смъртта на починалия Д. В. В. или се отказват от
него.
3
Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването
му на молителя пред Окръжен съд - Пазарджик.
Препис от решението да се връчи на страните за сведение.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
4