П Р О Т О К О Л
20.01.2021 год., гр.
Тутракан,
Районен
съд, наказателен състав,
на
двадесети януари две хиляди двадесет и първа година,
в
публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Съд. заседатели: Н.Р.Б.
М.Г.Х.
Секретар:
Людмила Петрова
Прокурор:
Светослав Раев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 155 по описа на съда за 2020 год.
На именното повикване в 09:00 часа се
явиха:
Районна
прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан - редовно призована, явява се
прокурор Светослав Раев.
Подсъдим
К.К.Д. – редовно призован, явява се лично.
Гр. ищец и
частен обвинител Н.Т.Г. – редовно
призован, не се явява. Призовката връчена на Теменужка Генова – сестра на
свидетеля.
Повереник адв. П.Й. – редовно призован, не се явява, вместо
него се явява адв. Р., преупълномощена от адв. Й..
Съдът
докладва: С протоколно определение в
р. з. по искане на подсъдимия, съдът е предоставил правна помощ на подс. К.К.Д.
под формата на назначаване на служебен защитник, във връзка с което е направено
искане до Председателя на АК – Силистра за определяне на адвокат, който да му
бъде назначен като такъв. От писмо изх. № 469-И/30.10.2020 г. е видно, че като
такъв е определена адв. Д.Н., която е редовно призована и се явява лично.
Съдът запитва подс. Д. желае ли адв. Д.Н. да го защитава.
Подс. Д.: Приемам да ме защитава адв. Н..
Адв. Н.: Приемам защитата.
Съдът, след като изслуша изразените становища, намира, че липсват
пречки адв. Д.Н. да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Д.Н. *** като служебен защитник на подс. К.К.Д..
По хода на
делото
Прокурорът:
Моля да се даде ход на делото.
Адв.
Р.: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
след като изслуша изразените становища, счита че липсват пречки да бъде даден
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК,
съдът разяснява на страните правото им да направят искания за отводи.
Прокурорът:
Нямам искания за отводи.
Адв.
Р.: Нямаме искания за отводи.
Адв.
Н.: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК,
съдът разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК,
съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът:
Преди днешното с. з., със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Ето защо правя искане делото да
продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв.
Р.: Разбрах, че е сключено споразумение. Не възразявам на направеното
искане за разглеждане на делото по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Ще
предявим граждански иск по гражданско правен път.
Адв.
Н.: Действително с представителя на обвинението непосредствено преди с. з. постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ето защо правим
искане делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Подс.
Д.: Съгласен съм с прокурора и адвоката ми.
Предвид изразените от страните становища и предвид
обстоятелството, че са налице предпоставките за сключване на споразумение за
прекратяване на наказателното производство, съдът намира, че няма пречки производството
следва да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Водим
от горното съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
Наказателното
производство продължава по правилата на глава Двадесет и девета от НПК.
Съдът предоставя възможността на страните да представят
параметрите на споразумението.
Адв.
Н.: Уважаеми г-н Съдия, с представителя на обвинението постигнахме
споразумение в следния вид: Подзащитният ми К.К.Д. се признава за виновен по
повдигнатото му по чл. 129, ал. 1 от НК обвинение. За така извършеното
престъпление и при условията чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК той приема да му
бъде наложено наказание: „Пробация“ със следните пробационни мерки
„Задължителна регистрация по настоящ адрес с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице“ за срок от една година два пъти седмично; „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година и „Безвъзмезден
труд в полза на обществото“ в размер на 200 часа годишно за срок от една поредна
година. Подзащитният ми приема да заплати направените по делото разноски в
размер на 128.10 лв., както и 600 лв. за процесуален представител на
гражданския ищец. Щети от престъплението не са причинени. По делото няма
приобщени веществени доказателства. Считам, че определеното наказание ще му
въздейства възпитателно. Подписа доброволно споразумението. Отказва се от
разглеждане на делото по общия ред. Моля да го одобрите във вида, в който е представено
пред Вас, тъй като считам, че то не противоречи на закона и морала.
Прокурорът:
Уважаеми г-н Съдия, действително със защитата на
подсъдимия постигнахме споразумение, което представихме в писмен вид и което
подробно беше изложено. Считам, че то не противоречи на закона и морала.
Определеното наказание е съобразено с обществената опасност и ще изпълни целите
на наказанието. Моля да одобрите споразумението.
Адв.
Р.: Не възразявам наказателното производство да приключи със споразумение в
такъв вид и параметри.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК,
съдът запитва подсъдимия.
Подс.
Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото
ми обвинение. Разбирам последиците на споразумението, които подробно ми бяха
разяснени от защитника ми и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал
представеното Ви за одобрение споразумение и декларацията. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол
съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ
в следния смисъл:
Подсъдимият
К.К.Д., роден на *** ***, ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 14.01.2020 год., в землището на
с.Търновци, обл. Силистра, причинил чрез удари с юмрук в областта на лицето
средна телесна повреда на Н.Т.Г. ***, изразяваща се в счупване на лявото рамо
на долната челюст, обуславящо трайно затруднение на храненето във фазата на
отхапването и дъвченето - престъпление
по чл. 129, ал. 1 от НК.
Подсъдимият
К.К.Д. ПРИЕМА на основание чл. 129, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
„б“ от НК да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“
със следните пробационни мерки „Задължителна
регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице“ два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и „Безвъзмезден труд в
полза на обществото“ в размер на 200
/ДВЕСТА/ часа годишно за срок от ЕДНА
поредна година.
Подсъдимият
К.К.Д. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра направените
във фазата на ДП разноски в размер на 128.10 /сто двадесет и осем лева и десет
стотинки/.
Подсъдимият К.К.Д.
ПРИЕМА да заплати на пострадалия Н.Т.Г.
*** направените по делото разноски в размер но 600.00 /шестстотин/ лева
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ:
ЗАЩИТНИК:
(К.К.Д. ) (адв. Д.Н.)
ПРОКУРОР:
(Светослав Раев)
Съгласен за гр. ищец:
(адв. Б. Р.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на
обвиняемия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.
2 от НПК. С деянието няма причинени имуществени вреди. Съдът намира, че
постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието,
определено по правилата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, което подсъдимият
е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 129, ал. 1 от НК. Същото
съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на
дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено. Водим от изложеното и
на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП гр. Силистра ТО гр. Тутракан и защитата на подсъдимия
споразумение за прекратяване на НОХД № 155/2020 г. по описа на Районен съд гр.
Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ___________________
Съд. заседатели: ___________________
Н.
Р. Б.
___________________
М. Г. Х.
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК
съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение на обвиняемия К.К.Д.
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок пред Силистренски
окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ___________________
Съд. заседатели: ___________________
Н. Р. Б.
___________________
М. Г. Х.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия К.К.Д.
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ТнРС сумата от
5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителния лист за присъдените
по сметка на ОД на МВР разноски.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
___________________
Съд. заседатели: ___________________
Н. Р. Б.
__________________
М. Г. Х.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 155/2020 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ___________________
Съд.
заседатели: ___________________
Н. Р. Б.
___________________
М. Г. Х.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключва в 10:00 часа.
Съд. секретар: Районен
съдия: