РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 470
гр. Перник , 12.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Съдия:РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско
дело № 20211700500426 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 - чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от Община Перник, представлявана от С. В. – Кмет,
чрез старши юрисконсулт К. Л., против Решение № 260538 от 12.05.2021 г., постановено по
гр.д. № 3685 по описа на Районен съд Перник за 2020 г., в частта, с която съдът е отхвърлил
предявения обратен иск срещу С. П. ИВ. за осъждането й да заплати на Община Перник
сумата от 445.73 лева, представляваща главница за доставена, ползвана, но незаплатена
топлинна енергия за апартамент-общинско жилище, находящ се в ***, за периода 01.04.2017
г. до 30.04.2018 г. и сумата от 38.34 лева лихва за забава за периода от 01.04.2017 г. до
23.10.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното изплащане на сумата, за които вземания
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 2166 по описа на
Районен съд Перник за 2020 г.
В жалбата се поддържа, че обжалваното решение е незаконосъобразно неправилно,
необосновано и постановено в несъответствие със събраните по делото доказателства. Иска
се отмяна на обжалваното решение в частта, с която е отхвърлен предявеният обратен иск
срещу С. П. ИВ. и постановяване на ново, с което обратният иск да бъде уважен. Не се
представят и не се сочи необходимост от събирането на нови доказателства.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установява, че жалбата е допустима (по съдържание е въззивна жалба, подадена против
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл. 259 ГПК, от процесуално
легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и е съобразена с изискванията
1
за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.
С въззивната жалба жалбоподателят не е поискал събиране на нови доказателства във
въззивното производство за факти, които са от значение за спора и представляват
нововъзникнали или новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 266, ал. 2 ГПК, поради
което за въззивния съд не възниква задължение да се произнесе служебно с определението
по чл. 267 ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на настоящото Разпореждане.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото Разпореждане има характер на
окончателен доклад по жалбата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 06.10.2021 г. от 09.55 часа,
за когато да се призоват страните на посочените съдебни адреси, като им се връчи копие от
настоящото Разпореждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2