№ 200
гр. Разград, 30.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. А.А
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело
№ 20213330102389 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.422 от ГПК.
Депозирана е искова молба от ЗАД ОЗК-Застраховане АД против Н. ИВ. П., приемане
на установено, че ответникът дължи сума размер на 142,40лв., регресно вземане за
изплатено застрахователно обезщетение. Иска и разноски. Сочи, че на 13.09.2018 г. в
гр.Разград на кръстовището на бул. Априлско въстание и ул. Перистър, при маневра „ляв
завой“ МПС Пежо Експерт с рег. №**** управлявано от Н. ИВ. П., поради неспазване на
необходимата дистанция, удря в задна лява част движещото се пред него МПС марка
Мерцедес модел Ц 180 с рег. №****, управлявано от И. Б. А., вследствие на ПТП настъпили
материални щети. Съставен Протокол за ПТП №1364715/13.09.2018г. Лек автомобил Пежо
Експерт с рег. №**** е бил застрахован по застраховка ГО при ищеца със застрахователна
полица № BG/ 02/ 118000578232/16.02.2018г. с валиден срок до 15.02.2019г. На 18.09.2018г.
собственикът на увредения автомобил подал уведомление за щета при ищеца и предявил
претенция за заплащане на застрахователно обезщетение. При застрахователя образувана
щета с №0410-720-0009-1018. Същия ден експерти от застрахователното дружество
извършили оглед на увредения автомобил и съставили опис-техническа експертиза по
щетата, където описали увредените детайли. От доклада по процесната щета съставен въз
основа на изготвена експертна оценка по щета е определена в размер на 142,40лв., която
сума била изплатена на собственика на увреденото МПС с платежно нареждане с бордеро
№993144/03.10.2018г. Сочи, че ответникът виновно е причинил ПТП, като не е спазил
необходимата дистанция с движещия се пред него лек автомобил. Покана за доброволно
изпълнение на задължението била изпратена на ответника на 16.10.2018г., като е получена
лично. Вследствие на което е подадено заявление по чл.410 ГПК, издадена заповед за
изпълнение за заплащане на исковата сума представляваща регресно вземане за изплатено
1
застрахователно обезщетение и 38,83лв. представляваща мораторна лихва за периода от
03.12.2018г. до 12.08.2021г., образувано ч.гр.д.№1763/2021г. на РС Разград.
С допълнително становище сочи, че е получил от ответника плащане в размер на
142,40лв. след завеждане на иска.
Ответникът не депозира отговор. С молба вх.№1545 от 21.02.2022г. моли делото да
бъде прекратено, като прилага вносна бележка за заплатена в полза на ищеца сума в размер
на 142,40лв.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът установи следната
фактическа обстановка: На 13.09.2018 г. в гр.Разград на кръстовището на бул. Априлско
въстание и ул. Перистър, при маневра „ляв завой“ МПС Пежо Експерт с рег. №****
управлявано от Н. ИВ. П., поради неспазване на необходимата дистанция, удря в задна лява
част движещото се пред него МПС марка Мерцедес модел Ц 180 с рег. №****, управлявано
от И. Б. А., вследствие на ПТП настъпили материални щети. Съставен Протокол за ПТП
№1364715/13.09.2018г. Лек автомобил Пежо Експерт с рег. №**** е бил застрахован по
застраховка ГО при ищеца със застрахователна полица № BG/ 02/
118000578232/16.02.2018г. с валиден срок до 15.02.2019г. На 18.09.2018г. собственикът на
увредения автомобил подал уведомление за щета при ищеца и предявил претенция за
заплащане на застрахователно обезщетение. При застрахователя образувана щета с №0410-
720-0009-1018. От доклада по процесната щета съставен въз основа на изготвена експертна
оценка по щета, е определена в размер на 142,40лв., която сума била изплатена на
собственика на увреденото МПС с платежно нареждане с бордеро №993144/03.10.2018г.
Издадено НП № 18-1075-001607 от 01.10.2018г. на началник сектор ПП при ОД на МВР
Разград, с което на ответника е наложено административно наказание за извършеното
нарушение по чл.23 ал.1 ЗДвП както и по чл.123 ал.1 т.3 б. В ЗДвП-при наличие на
разногласия напуска ПТП, не уведомява службата по контрол и не изпълнява указанията и.
С платежно нареждане от 21.02.2022г. ответникът е внесъл по банкова сметка на
ищеца сума в размер на 142,40лв. като плащане по щета.
По подадено заявление по чл.410 от ГПК в полза на ищеца е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д. №1763/2021г. по описа на РРС за процесните суми.
В показанията свидетеля И. А. сочи, че подписа на Протокол за ПТП №1364715 от
13.09.2018г за „участник №2“ е негов. Обяснява, че него ден управлявал л.а. Мерцедес, бил
участник в това ПТП до Кауфланд в гр.Разград. Било след обяд, времето сухо, както и
пътната настилка. Движел се в лявата лента на двулентовото пътно платно, като завивал
наляво към Кауфланд, някой ударил отзад автомобила, както бил спрял, когато светофара
светнал зелено. Слязъл от автомобила и установил, че има щети по задна лява страна-броня,
стоп мигача в задната част. Разговарял с водача на други автомобил, попитал го къде бърза,
личало му, че бързал, Той пък го питал защо е спрял. Когато извикал полицаите другият
водач бил избягал от местопроизшествието, но полицаите го намерили след около час и го
откарали в РУ, където и той ходил.
2
Приложени са АУАН от 13.09.2018г. и НП от 01.10.2018г. на сектор ПП при ОД на
МВР Разград.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни
изводи: За основателността на предявения иск, в тежест на ищеца е да докаже настъпило
ПТП по вина на ответника, който е управлявал МПС нарушил правилата за движение,
причинените на увреденото МПС щети и техния размер, причинната връзка между
механизма на ПТП и нанесените щети, обстоятелството, че е заплатил застрахователно
обезщетение в претендирания размер. В случая не се спори и от събраните писмени
доказателства се установява настъпило ПТП причинено по вина на от ответника, който при
управление на МПС на 13.09.2018г. е нарушил правилата за движение по пътищата – като
водач на т.а. Пежо Експерт с рег. №**** в гр.Разград на кръстовището на ул. Перистър не
спазва необходимата дистанция и блъска отзад л.а. Мерцедес с рег. №****, управляван от И.
Б. А. и напуска мястото на произшествието без да уведоми съответната служба за контрол
на МВР и настъпва ПТП с материални щети. Следователно е налице противоправно
поведение, като ПТП е настъпило в причинна връзка с поведението на ответника, който е
нарушил правилата за движение на МПС и причинил имуществени вреди, които се
установяват и от представените писмени доказателства доклад по щета, опис-заключение по
претенция, опис-заключение на щета по МПС. Не се спори, че увреденият автомобил е имал
валидна застраховка гражданска отговорност и на същият е било изплатено застрахователно
обезщетение по банков път, след направено уведомление за щета. Налице са предпоставките
на чл.500 ал.1 от КЗ, съгласно който застрахователят има право да получи от виновния
водач платеното от застрахователя обезщетение, заедно с платените лихви и разноски,
когато виновният водач при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил
нарушение по Закона за движението по пътищата. От страна на ищеца е била изплатена
сума в размер на 142,40лв. във връзка със заведена на собственика на увредения автомобил.
Съответно е изпратена регресна покана до ответника за заплащането на сумата, получена от
същия на 24.11.2018г. Ответникът е заплатил процесната сума след завеждане на исковата
молба – на 21.02.2022г. Предвид което, претенцията за главница е неоснователна поради
погасяване чрез извършеното плащане в хода на процеса. По отношение на акцесорната
претнция за заплащане на сумата 38,93лв. за периода от 03.12.2018г. до 12.08.2021г.,
съгласно чл.84 ал.2 ЗЗД когато няма определен ден за изпълнение, длъжникът изпада в
забава, след като бъде поканен от кредитора. В случая същият е получил поканата на
24.11.2018г., като в едноседмичния срок посочен в нея, не е заплатил сумата, поради което е
изпаднал в забава от 03.12.2018г. Като размерът на мораторната лихва за процесния период
до 12.08.2021г. възлиза на претендираната стойност от 38,93лв., за която сума няма
доказателства да е платена, поради което акцесорната претенция е основателна
На основание чл.78 ал.1 от ГПК на ищеца се следват разноски, като в случая
ответникът е станал причина за завеждане на делото и следва да заплати направените
разноски: 100лв. заплатена д.т, сумата 30 лв. депозит за свидетел, заплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 360лв., общо размер на 490лв.
3
Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. на ОСГТК, съдът в това производство се произнася по
дължимостта на разноските в заповедното производство, които са в размер на 385лв.
По гореизложените съображения, съдът:
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Н. ИВ. П., ЕГН**********, адрес гр.Разград, ул.Бели
лом бл.58 вх.В ет.1 ап.48 дължи на ЗАД ОЗК-Застраховане АД, ЕИК121265177, седалище
гр.София ул.Света София №7 ет.5 сумата 38,93лв./тридесет и осем лева и деветдесет и три
стотинки/ представляваща мораторна лихва върху главница от 142,40лв. за периода от
03.12.2018г. до 12.08.2021г. Като отхвърля иска за дължимост на главница в размер на
142,40лв./сто четиридесет и два лева и четиридесет стотинки/, като погасен чрез плащане в
хода на процеса.
ОСЪЖДА Н. ИВ. П., ЕГН**********, адрес гр.Разград, ул.Бели лом бл.58 вх.В ет.1
ап.48, ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД ОЗК-Застраховане АД, ЕИК121265177 седалище гр.София
ул.Света София №7 ет.5, сумата 490лв. /четиристотин и деветдесет лева/ за разноски по
делото, както и 385лв./триста осемдесет и пет лева/ за разноски по ч.гр. д. №1763/2021г. по
описа на РСС
Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4