Присъда по НОХД №951/2021 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 31
Дата: 6 октомври 2021 г. (в сила от 22 октомври 2021 г.)
Съдия: Здравка Иванова Дечева Запрянова
Дело: 20215140200951
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 31
гр. Кърджали, 06.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ в публично заседание на
шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Здравка Ив. Дечева Запрянова
при участието на секретаря Ралица Р. Димитрова
и прокурора Гергана Петрова Колева (РП-Кърджали)
като разгледа докладваното от Здравка Ив. Дечева Запрянова Наказателно
дело от общ характер № 20215140200951 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия О.Я.Д., роден на ******г. в с.К.,
обл.Хасково, живущ в с.С., общ.Минерални бани, български гражданин,
женен, с основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това че:
На 02.09.2021г. в с.Д., обл.Кърджали управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил марка „****“ с рег. № ***** след употреба на
наркотични вещества- кокаин, поради което и на основание чл.343б, ал.3
вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от
6 месеца като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3 години, както и кумулативно наказание
„глоба“ в размер на 500лв.
НАЛАГА на подсъдимия О.Я.Д. със снета по делото самоличност на
основание чл.343г вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 1 година.
1
ПОСТАНОВЯВА след влизане на присъдата в сила веществото
доказателство приложено по делото- тестова касета „Дръг тест 5000“
приложен по делото, да се унищожи.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15- дневен
срок от днес пред Окръжен съд- Кърджали.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА
от 06.10.2021г. на КжРС по НОХД № 951/ 2021г .
Повдигнато е обвинение срещу О.Я.Д. за престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК за това, че на 02.09.2021г. в с.Д., обл.Кърджали управлявал
моторно превозно средство- лек автомобил марка „****“ с рег. № ***** след
употреба на наркотични вещества- кокаин.
Представителят на прокуратурата пледира, че подсъдимият О.Я.Д.
без съмнение е управлявал лек автомобил след употреба на наркотични
вещества. Приел показанията на дрегера като вписал собственоръчно, че
приема и вписал, че отказва да дава кръв. По този начин е извършил
престъплението по чл.343б, ал.3 от НК. Настоява, че подсъдимият Д. е
осъждан, тъй като за осъждането му от 2001г. е настъпила реабилитация по
право по чл.86 от НК, но за следващото му осъждане от 2016г. по НОХД №
****/ 2016г., с което му е наложено наказание от 9 месеца лишаване от
свобода с 3 годишен изпитателен срок, реабилитация не е настъпила, тъй като
не са изтекли необходимите срокове за това, а и той не е подавал молба за
съдебна такава. Поради това прокурорът предлага на подсъдимия да му се
наложи наказание към минимума по чл.343б, ал.3 от НК при първоначален
общ режим, глоба отново към минимума и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 1 година. По отношение на вещественото доказателство
настоява да се унищожи.
Подсъдимият О.Я.Д. се признава за виновен и дава обяснения, в
които признава, че е употребил наркотично вещество кокаин и въпреки това е
управлявал лек автомобил на датата 02.09.2021г. В своя защита заявява
съгласие с казаното от защитника си, а при последната си дума изразява
съжаление, за това което станало. Защитникът на подсъдимия пледира, че
последния е реабилитиран по право. Моли съда да определи на дееца
наказание като отчете наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства,
каквито са самопризнанията, които той прави и поведението му по време на
установяване на престъпното деяние, чистото му съдебно минало и семейно
положение. Предлага да му се наложи наказание лишаване от свобода с
приложението на чл.66 от НК с определен изпитателен срок, както и двете
кумулативно предвидени в закона наказания към възможния законов
минимум.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият О.Я.Д., роден на
******г. в с.К., обл.Хасково, живущ в с.С., общ.М.б., български гражданин,
женен, с основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
1
На 02.09.2021г. свидетелят И.П.- служители в сектор „Криминална
полиция“ в РУ- Кърджали към ОДМВР- Кърджали, бил на работа и
изпълнявал служебните си задължения в с.Д., общ.Черноочене,
обл.Кърджали. Около 19,20ч. той спрял за проверка движещ се в селото лек
автомобил марка „***“ с peг.№ ******. Автомобилът се управляван от
подсъдимия О.Д., който пътувал сам. На свидетелят И.П. му направило
впечатление видимото притеснение на водача, поради което поканил водача в
Участък Черноочене на РУ- Кърджали. Там било поискано съдействие от
служители на сектор „Пътна полиция“- Кърджали при ОДМВР- Кърджали за
извършване проверка на водача за употреба на наркотици. На мястото се
отзовал свидетелят А.А.. Той извършил проверка на водача с техническо
средство „Дръг тест/Drug test 5000“, с фабричен номер ARLK-0077, което
отчело положителна проба за употреба на наркотично вещество кокаин. На
подсъдимия Д. бил съставен Акт за установяване на административно
нарушение серия GA № ******/ 02.09.2021г. и Талон за изследване № ****, в
който деецът собственоръчно вписал „Приема“ и се подписал, а отдолу
вписал „отказва дава кръв“. От там водачът О.Д. бил отведен в СПО при
МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“- Кърджали, за да му бъде взета кръвна проба
за експертиза, то той отказал такава. Медицинският специалист вписал отказа
му в лявото поле на Протокол за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози, подписал се и положил печат.
Тази фактология се установи безспорно от обясненията на
подсъдимия О.Д., от свидетелските показания на И.П. и А.А., както и
писмените доказателства- Протокол за извършване на проверка за употреба на
наркотични или упойващи вещества рег.№ 1300р- 5501/ 03.09.2021г., Талон за
изследване № ****, Акт за установяване на административно нарушение
серия GA № ****** от 02.09.2021г., Протокол за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/ или наркотични
вещества или техни аналози от 02.09.2021г., Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № ****** от 02.09.2021г., Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № ****** от
02.09.2021г., Справка за нарушител/ водач.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Съгласно разпоредбата на чл.303 ал.2 НПК,
за да постанови осъдителна присъда, съдът следва да установи по несъмнен
начин, както авторството на инкриминираното деяние, така и всички
признаци от фактическия състав на престъплението. С оглед приетата по-горе
фактическа обстановка, настоящият състав счита, че подсъдимият О.Д. е
осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на състава на
престъплението по чл.343б, ал.3 НК, за което е предаден на съд, а именно за
това, че на 02.09.2021г. в с.Д., обл.Кърджали управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил марка „****“ с рег. № ***** след употреба на
наркотични вещества- кокаин. На първо място от обективна страна,
2
изпълнителното деяние на престъплението се изразява в „управление“ на
МПС. Съдът счита, че действията на дееца по привеждане на автомобила в
движение и придвижването му в пространството в с.Д., обл.Кърджали
представлява „управление“ на МПС по смисъла на закона. На следващо място
от обективна страна, няма спор, че лек автомобил марка „****“ с рег. №
*****, който подсъдимият Д. е управлявал, е „моторно превозно средство“ по
смисъла на § 6, т. 11 на Закона за движението по пътищата, доколкото е
снабдено с двигател за придвижване и не е релсово превозно средство. На
последно място, за да бъде престъпно поведението на дееца О.Д., законът
изисква управлението на МПС да се осъществява, след като той е употребил
наркотични вещества или техни аналози. В конкретния случай и този признак
от обективна страна е налице, доколкото видно от приложените писмени,
гласни и веществени доказателства, след направената проверка с техническо
средство „Дръг тест 5000“, безспорно се установява, че подсъдимият Д. е бил
употребил кокаин, който представлява високорисково наркотично вещество
по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, връзка Приложение № 1- Списък I- „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични. За съставомерност на деянието
по чл.343б, ал.3 от НК се изисква установена употреба от водач на МПС на
наркотични вещества по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, и по реда регламентиран в
Наредба № 1/ 19.07.2017г. без значение от вида и количеството на
наркотичното вещество и на въздействието, което то е оказало върху неговото
състояние и реакции при управлението на моторното превозно средството.
Безспорно е установено, че е извършена проверка с техническо средство
„Дръг тест 5000“, което е сред одобрените такива за проверка на наркотични
вещества от водачите на МПС според Заповед № 8121з392/ 21.04.2016г. Също
така е установено безспорно, че подсъдимият Д. собственоръчно е вписал
„приемам“ показанията на теста, с което уредът е отчел употреба на кокаин.
Всичко това е удостоверено по предвидения ред в чл.6 ал.3 от Наредба № 1/
19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/ или наркотични
вещества или техни аналози.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на
вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 НК, тъй като подсъдимият О.Д. е
съзнавал общественопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им. Интелектуалната
страна на умисъла обхваща съзнаване от дееца, че е употребил наркотично
вещество кокаин, както и че с действията си той привежда в движение лекия
автомобил и го предвижва в пространството, но въпреки това от волева
страна подсъдимият Д. е искал да управлява МПС-то и то след като е
употребил наркотични вещества.
3
Причините за извършване на деянието се коренят в неуважение на
дееца към закона и ниско правосъзнание.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Настоящата съдебна инстанция намира, че
подсъдимият О.Д. е неосъждан, тъй като е реабилитиран по следните
съображения: Той е осъден с присъда по НОХД № ***/ 2000г. влязла в сила
на 20.04.2001г. на наказание глоба в размер на 200лв. С влязла в сила присъда
на 25.01.2016г. деецът е осъден по НОХД № ****/ 2016г. и му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца, изпълнението на което
е отложено за срок от 3 години. При тази деятелност, за първото деяние
намира, че е настъпила реабилитация по чл.88а от НК, тъй като наказанието
глоба не е изпълнено поради което за него началният момент за реабилитация
започва да тече от изтичане на давността за изпълнение, а не от
изтърпяването му. Това означава, че срокът за реабилитация следва да се
смята от изтичане на давността за изпълнение съгласно чл.82 ал.1 т.5 от НК и
това е датата 20.04.2003г., тъй като тогава изтичат двете години за
изпълнение на наказанието глоба по влязлата в сила присъда на 20.04.2001г.
След това съгласно чл.88а, ал.1 от НК когато от изтърпяването на наказанието
е изтекъл срок, равен на този по чл.82 ал.1 от НК и осъденият не е извършил
ново умишлено престъпление от общ характер, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода, осъждането и последиците му се заличават
независимо от предвиденото в друг закон или указ, или в конкретния случай
следва да прибавим още две години към датата 20.04.2003г., или подсъдимият
О.Д. е реабилитиран на основание чл.88а, ал.1 от НК към 20.04.2005г., тъй
като са налице условията за това, което следва и от Тълкувателно решение №
2 от 28.02.2018г. на ВКС по т.д.№ 2/ 2017г. на ОСНК. След това деецът се
счита за реабилитиран по право на основание чл.86 ал.1 от НК за осъждането
му по НОХД № ****/ 2016г., по което му е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 9 месеца, изпълнението на което е отложено за срок от 3
години, тъй като в изпитателния срок не е извършил друго престъпление,
поради което следва да изтърпи отложеното наказание. При тези разсъждения
подсъдимият Д. към датата на деянието по настоящото дело 02.09.2021г. е
неосъждан, тъй като още на 25.01.2019г. за него е настъпила реабилитация по
право.
Като взе предвид степента на обществена опасност на деянието-
типична за този вид престъпления, отчете наличието на многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства- добри характеристични данни,
семейно ангажиран, чисто съдебно минало, самопризнание, съжаление от
стореното, намира, че и най- лекото предвидено в закона се явява
несъразмерно тежко, поради което приложи разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от
НК като наложи наказание под предвидения минимум, а именно „лишаване
от свобода” за срок от 6 месеца, както и кумулативно предвиденото наказание
„глоба в размер на 500лв. На основание чл.66 ал.1 от НК отложи
изпълнението на така наложеното наказание, тъй като то е до 3 години,
4
деецът не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер
и се намери, че за постигане на целите на наказанието и преди всичко за
поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието
ефективно.
Съдът наложи на подсъдимия О.Д. на основание чл.343г вр.чл.37
ал.1 т.7 от НК наказание „лишаване от право да управлява МПС “ за срок от 1
година като взе предвид утвърдената съдебна практика.
Настоящата инстанция постанови и след влизане на присъдата в
сила веществото доказателство приложено по делото- тестова касета „Дръг
тест 5000“ приложен по делото, да се унищожи.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови решението си.

Районен съдия:
5
Съобщи за изтекли лични данни