ПРОТОКОЛ
№ 1068
гр. Сливен, 29.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело
№ 20222230102415 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Ищцата – редовно призована, явява се лично. Представлява се по пълномощие от адв.
С. Р., надлежно упълномощен с пълномощно, представено по делото.
Ответникът - редовно призован, се явява лично.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
И. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид изявлението на страните днес счита, че не са налице
процесуални пречки да бъде даден ход на делото в днешното заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Съдът за яснота излага, че то е образувано въз основа на исковата молба на Г. Д. И. за
прекратяване на сключения с И. Д. И. граждански брак с развод, като с него е съединен и
небрачен иск- за фамилното й име след прекратяването на брака.
На ответникът е връчен препис от исковата молба и в срока по чл. 131 от ГПК е
депозиран писмен отговор.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да вземат становище по иска и в
съдебно заседание.
АДВ. Р.: Поддържам исковата молба. Няма промяна в обстоятелствата.
И. И.: Г-н съдия заявявам, че също желая прекратяване на брака с развод.
Тъй като споразумение не може да се постигне днес, съда извърши следния
Д О К Л А Д
1
І. По т. 1 на ал. 1 на чл. 146 от ГПК:
Съдът излага, че обстоятелствата на които ищцата - съпруга, основава водещия иск - за
прекратяване на гражданския брак с развод, са онези, изложени в исковата молба, в
резултат на които е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство в брачните отношения,
което не може да бъде преодоляно. Правото по другите- небрачни искове, възниква с оглед
прекратяването на гражданския брак с развод.
ІІ. По т. 2 от ал. 1 на чл. 146 от ГПК:
Правната квалификация на предявените искове е следната:
Искът за прекратяване на гражданския брак с развод е с правно основание чл. 49 ал. 1
във вр. с чл. 44 т. 3 от СК. Искът за фамилното име на жената след прекратяването на
гражданския брак - с пр.осн. чл. 53 от СК.
ІІІ. По т. 3 на ал. 1 на чл. 146 от ГПК:
Съдът указва, че може да се направи констатация, че е налице признание на факт и
право- че брака е налице разстройство в брачните отношения, което не може да бъде
преодоляно и на право- на правото на развод и свързаните с него права, породени от
небрачните искове, заявени с исковата молба.
ІV. По т. 4 на ал. 1 на чл. 146 от ГПК:
С оглед становището на съда по т. 3 от доклада, съда обявява, че няма обстоятелства,
които да не се нуждаят от доказване.
V. По т. 5 на ал. 1 на чл. 146 от ГПК:
Съдът разпределя доказателствената тежест за страните по следния начин:
Ищецът трябва да установи изложените в исковата молба обстоятелства, от които при
това може да се направи извод, че е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство в
брачните отношения.
На основание чл. 146 ал. 2 от ГПК съда УКАЗВА, че ищеца е направил
доказателствени искания за събиране на доказателства за обстоятелствата, за които носи
доказателствена тежест - представил е два документа за приемане като писмено
доказателство
Ответника не е направил доказателствено искане за събиране на гласни
доказателствени средства.
На основание чл. 146 ал. 3 от ГПК, съда ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да
вземат становище по доклада на съда и дадените от него указания, след което ще събере
доказателствата по делото.
АДВ. Р.: Нямам възражения по доклада.
И. И.: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания.
На основание чл. 148 от ГПК съда следва в днешното съдебно заседание да се
произнесе по доказателствените искания на страните. С исковата молба ищеца е представил
2
за приемане като писмени доказателства удостоверение за граждански брак и удостоверение
за раждане. Съдът счита, че тези документи са допустими и относими към предмета на
делото. Ето защо, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА, ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено по делото доказателства,
представените документи с исковата молба - удостоверение за граждански брак, издадено на
16.04.1992 г. от Общински народен съвет - Сливен, въз основа на акт № 151 от 16.04.1994 г.;
удостоверение за раждане издадено на 22.06.1993 г., издадено въз основа на акт № 894 от
14.06.1993 г.
Съдът счита, че съдебното дирене следва да бъде приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Р.: Уважаем г-н председател, моля от името на моята доверителката да
постановите решение, с което да прекратите брака между страните с развод. Както вече
изложих, доверителката ми не се противопоставя семейното жилище да бъде предоставено
за ползване от ищеца. Моля след прекратяване на брака моята доверителка да възстанови
предбрачното си фамилно име- Дойкова.
След като изслуша становищата на страните по съществото на спора, съда
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВЯВА делото за решаване.
СЪОБЩАВА на страните, че ще се произнесе с решение, което ще бъде ОБЯВЕНО
на 28.10.2022 г.
Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3