№ 2517
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20211110145020 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 13,55 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от юрк.И., представя
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ В. Д. Х., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
Постъпила е молба от адв. Д., с която моли да бъде даден ход на делото
в случай, че не се яви поради ангажимент в САС. Сочи, че с плащане в
рамките на процеса са заплатени изцяло претендираните от отв. Х. суми.
Моли да не му бъдат възлагани разноски с оглед извършеното плащане. В
случай, че такива бъдат възложени те да са в минимален размер на
определено от съда юрк. възнаграждение.
ОТВЕТНИКЪТ К. В. К., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв. Б.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Д. К., редовно призован, не се явява. Представлява се
от назначения особен представител адв. М..
ТЛП ЮЛ, редовно призован, не изпраща представител.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.
ЮРК И.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Моля да приемете уточнението, че е
постъпило плащане в размер на 1724,85 лв., което плащане е направено от
ответниците и е погасило задължението за законна лихва, мораторна лихва и
главница. Претендирам съдебни разноски в размер на 375 лв. сторени по
настоящото дело и юрк. възнаграждение. Вземането е отнесено за погасяване
на всички длъжници, а не само за отв. Х..
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА АДВ. Д., представя пълн.
СЪДЪТ запозна адв. Д., с извършените до момента проц. действия.
АДВ Д.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Считам, че тяхното счетоводно отразяване
не е коректно и моя доверител е изплатил всичко изцяло и вземането, което
претендират не е по делото.
АДВ Б.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Присъединявам се към казаното от колегата
Д., смитам че предмет на иска не са уточнените в днешното съдебно
заседание съдебни разноски.
АДВ М.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Считам, че лицето което представлявам има
липса на пасивна легитимация и не е длъжно да отговоря за задълженията.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
2
инкорпориран в определение от 15.12.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба, с отговорите на исковата
молба от ТЛП писмени доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК И.: Моля да уважи исковата претенция, като доказана по
основание и размер, и да вземете предвид извършеното плащане и да ни
присъдите разноски и юрк. възнаграждение в минимален размер.
АДВ Д.: Моля да отхвърлите предявените искове, като неоснователни и
недоказани. В хода на производството сме извършили плащане и
претендираните суми са неоснователно претендирани. Трупат се
допълнителни разноски, тъй като сме погасили изцяло предявената
претенция. Моля и да не присъждане на ищеца разноски, а напротив да
присъдите на нас. Претендирам разноски, за което представям списък.
АДВ Б.: Поддържаме доводите изложени в отговора. Присъединявам се
към казаното от колегата Д.. На ищцовото дружество бе дадена възможност
да уточни дали поддържа иска, за което се установи, че отв. Х. е извършил
плащане, като е погасил изцяло задължението. Това от една страна би могло
да се отнесе като признание на иска. Считам, че иска е неправилно заведен
към моя доверител и към отв. Л. К.. Въпреки полученото плащане същите
заявиха, че поддържат иска и не направяха уточнение каква сума не е
погасена. Заплатиха депозит за назначаване на особен представител, с което
3
се увеличиха разноските. Претендираме направените разноски, за което
представям списък, с договор за правна защита и съдействие. Считам, че с
поведението си доверителя ми не е дал повод за завеждане на иска и не следва
да носи отговорност за разноски.
ЮРК И.: Правя възражение за прекомерност на адв. възнаграждение.
АДВ М.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска
срещу лицето, което представлявам, по подробни съображения изложени в
ОИМ. По делото не са представени доказателства, че доверителката ми е
приела наследството и считам, че иска не е доказан по основание и размер.
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
СЪДЪТ като съобрази, че отв. Л. К. е представлявана от особен
представител,
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на адв. Т. М. М. в размер на 300 лв.,
платимо изцяло от внесения депозит, за което да се издаде 1 бр. РКО.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14,06 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4