Р Е Ш Е Н И Е
№73
гр.Севлиево 24.07.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Севлиевският районен съд, в
публично заседание
на първи юли през две хиляди и двадесета
година, в състав:
Председател:
Станислав Цветков
при секретаря РЕФУЗЕ ОСМАНОВА, в присъствието на
прокурора като разгледа
докладваното от съдията Цветков Н.А.Х.дело № 196 по описа за 2020 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят ”Ню Уърлд 24” ООД, със седалище и адрес на управление гр.Габрово,
ул.”Свищовска” № 117, вх.В, ет.5, ап.9, представляван от Е.М.П. – управител е
обжалвал наказателно постановление № 2020-0048704 от 24.03.2020 г. на Директора
на Регионална дирекция за областите Габрово, Велико Търново, Русе, Ловеч и
Плевен със седалище Русе към ГД ”Контрол на пазара” към Комисията за защита на
потребителите, с което за извършено нарушение по чл.127, ал.2 и на основание
чл.222 от Закона за защита на потребителите / ЗЗП / му е наложено наказание имуществена
санкция в размер от 2000.00лева.В жалбата се твърди, че НП е незаконосъобразно поради нарушение на материалния
и процесуалният закон, в подкрепа на което се излагат подробно развити в същата
съображения.
ИСКАНЕТО е съдът да отмени изцяло наказателното
постановление.
Ответникът по жалбата – Регионална дирекция за областите Габрово, Велико
Търново, Русе, Ловеч и Плевен със седалище Русе към ГД ”Контрол на пазара” към
Комисията за защита на потребителите, редовно призован, не се явява
представител при разглеждане на делото.В писмото,
придружаващо административно-наказателната преписка е взето становище, че същата е допустима, но е неоснователна.Представено е писмено становище от процесуален представител, с която към
съда се отправя искане жалбата да бъде оставена без уважение, а наказателното
постановление да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства, от съвкупната
преценка на които съдът установи следната фактическа обстановка:
Жалбоподателят ”Ню Уърлд 24” ООД гр.Габрово е със седалище и адрес на
управление гр.Габрово,
ул.”Свищовска” № 117, вх.В, ет.5, ап.9.С договор от 19.10.2019 г. за
преобразуване чрез вливане между „Ню Уърлд“ ЕООД от една страта като
„Преобразуващо се дружество“ и дружеството-жалбоподател от друга страна като
„Приемащо дружество“ правата и задълженията на преобразуващото се дружество
преминали върху приемащото дружество.Дружеството „Ню Уърлд“ ЕООД упражнявало туристическа
агентска дейност в гр.Севлиево, ул.”Стефан Пешев” № 43.Във връзка с постъпила в
КЗП РД Русе, отдел Габрово жалба от потребител, на 27.09.2019 г., свид.З.Д.Д.
– главен инспектор в КЗП отдел Габрово и свид.Н.Г.С. – сътрудник в същия отдел, в присъствието на Г.П.Н.– служител резервации
в „Ню Уърлд“ ЕООД, извършили проверка в посочения по-горе офис.Резултатите от същата били отразени в Констативен
Протокол № К-268504 от същата дата.В посочения Протокол
длъжностните лица отразили, че са извършили проверка в обект офис на туристически агент „Ню Уърлд“ ЕООД, находящ
се в гр.Севлиево, ул.”Стефан Пешев” № 43.В Протокола е записано, че проверката
се извършва във връзка със ЗТ-жалби и сигнали, вх. № Р-03-1038 от 10.09.2019 г.Отразено
е, че проверката се извършва във връзка с план-програмата на КЗП за месец септември
2019 г. във връзка постъпила писмена жалба от потребител в КЗП РД-Русе с вх. №
Р-03-1038/10.09.2019 г.Посочени са твърденията, изложени в жалбата.Отразено е
също така, че обект на проверката е офис за упражняване на туроператорска и турагентска
дейност в гр.Севлиево, ул.“Стефан Пешев“ № 43.Отразено е, че на входа на обекта
е поставена информационна табела с данни за работно време, почивен ден, „Ню
Уърлд“, МОЛ: Е.П., телефони за връзка и рекламен надпис „Туристическа агенция
„Ню Уърлд“.Отразено е, че липсват пълните данни на търговеща и седалището.По
данни на лицето, вписано в КП, в офиса се упражнява турагентска дейност с фирма
„Ню Уърлд“ ЕООД и туроператорска дейност с фирма „Ню Уърлд 24“ ЕООД с ЕИК:
*********.В обекта е наличен 1 бр. ЕКАФП на „Ню Уърлд 24“ ЕООД – туроператор и
двете фирми са с един и същ управител – Е.П..Освен останалите констатации е
отразено, че в обекта се предлагат тур.пакети на „Ню Уърлд 24“ ЕООД, както и на
други оператори, поименно посочени в протокола, както и, че същите са изписани
на входа на агенцията.Наред с другите констатации е отразено, че в обекта
липсва и не е представен регистър на предявените рекламации от потребители.Отразени
са и други констатации, както и установеното във връзка с постъпилата жалба от
потребител.С посоченият по-горе протокол, във връзка с констатациите, отразени
в него и на осн. чл.172 от ЗТ било наредено управителя или упълномощено от него
лице да се яви на 07.10.2019 г. в 09.30ч. в сградата на КЗП в гр.Габрово, като
представи поименно посочени документи.Протоколът бил подписан от посочените
по-горе длъжностни лица и Г.Н.– служител в „Ню Уърлд“ ЕООД.
На 07.10.2019 г. в КЗП-Габрово се явила Р.И.П. в
качеството й на упълномощено от управителя на дружеството лице, която
представила документи, изискани от контролните органи.От страна на последните
бил съставен Проотокол за проверка на документи № К-0114537 от 07.10.2019 г.
към КП № К-2680540/27.09.2019 г.Същевременно с посоченият протокол било
наредено на 18.10.2019 г. в сградата на КЗП да се яви управителя на дружеството
или упълномощено от него лице, за приключване на проверката, съставяне на АУАН,
както и други документи, описани в протокола.
Същевременно с писмо изх. № Р-03-1164/09.10.2019 г.
на Директора на КЗП РД Русе до управителя на „Ню Уърлд“ ЕООД, последният бил поканен
да се яви на 18.10.2019 год. в 09.30часа за съставяне на АУАН по повод
констатирани по време на проверката нарушения.В писмото е отразено, че при
неявяване ще бъде съставен АУАН в негово отсъствие.Писмото било доставено на
представител на дружеството на 11.10.2019 г.
На посочената дата - 18.10.2020 г. в сградата на
КЗП, офис Габрово се явила Р.И.П. в качеството й на упълномощено от управителя
на дружеството лице, която представила изискани от контролните органи
документи, за което бил съставен Протокол за извършена проверка № К-0114541 от
18.10.2019 г.Същевременно на същата дата – 18.10.2019 г., свид.З.Д.Д., в присъствието на свид.Н.Г.С., и в присъствието
на упълномощеното лице – Р.П., съставила против ”Ню Уърлд” ЕООД, със
седалище и адрес на управление гр.Габрово,
ул.”Свищовска” № 117, вх.В, ет.3, ап.9, представлявано от Е.М.П.
- управител, АУАН № К-0048704,
за това, че при направена проверка на 27.09.2019 г. в обект офис на
туристически агент, находящ се в гр.Севлиево, обл.Габрово, ул.”Стефан Пешев” №
43, с Констативен протокол № К-2680540/27.09.19 год. в 09.30 часа, са
установени следните нарушения и обстоятелства на извършване:
1.Във връзка с
постъпила писмена жалба от потребител в КЗП, заведена в ОД Русе под вх. №
Р-03-1038/10.09.2019 год., на 27.09.2019 г. в 09.30 часа извърших проверка с
констативен протокол № К-2680540/27.09.2019 г. на място за упражняване на
туристическа агентска дейност в гр.Севлиево, обл.Габрово, на ул.“Стефан Пешев“
№ 43, стопанисвано от „Ню Уърлд“ ЕООД гр.Габрово.При проверката се установи, че
в обекта липсва и не е представен регистър на предявените рекламации от
потребители, като не е посочено друго място на което биха могли да се
предявяват рекламации.При съставяне на протокол за проверка на документи №
К-0114537/07.10.2019 г. упълномощено от управителя лице представи регистър на
предявените рекламации.В случая към датата на извършване на проверката в
обекта, в същият не е представен и не се поддържа регистър на предявените
рекламации от потребители.Нарушен е чл.127, ал.2 от ЗЗП.Отразено е също така,
че АУАН е съставен на осн. чл.36 от ЗАНН и чл.233, ал.1 от ЗЗП.При съставяне на
АУАН и след запознаване със съдържанието му упълномощеното от управителя на
дружеството лице не е направило възражение.Възражения от страна на дружеството не са направени и в
срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН.
Въз основа
на така съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно постановление на Директора
на Регионална дирекция за областите Габрово, Велико Търново, Русе, Ловеч и
Плевен със седалище Русе към ГД ”Контрол на пазара” към Комисията за защита на
потребителите с № 2020-0048704 от 24.03.2020 г.Същото е издадено против ”Ню
Уърлд 24“ ООД, със седалище и адрес на управление гр.Габрово, обл.Габрово,
ул.”Свищовска” № 117, вх.В, ет.5, ап.9, ЕИК *********, представлявано от Е.М.П.
– управител, за това, че при
направената проверка на 27.09.2019 г. в офис за упражняване на туристическа
агентска дейност в гр.Севлиево, ул.”Стефан Пешев” № 43, във връзка с постъпила жалба
от потребител в КЗП РД-Русе, заведена под вх. № Р-03-1038/10.09.2019 г., на
27.09.2019 г. длъжностни лица на КЗП РД-Русе са извършили проверка в офис, в
който се упражнявала туристическа агентска дейност в гр.Севлиево, общ.Севлиево,
обл.Габрово, ул.“Стефан Пешев“ № 43, стопанисван от „Ню Уърлд“ ЕООД.При
проверката е установено, че в посочения обект липсва и не е представен Регистър
на предявените рекламации от потребители.Такъв не е представен и до приключване
на проверката.В обекта липсва поставена информация и посочване на друг адрес,
на който евентуално потребителите могат да предявяват рекламация пред търговеца.При
съставяне на Протокол за проверка на документи № К-0114537/07.10.2019 г. в
офиса на КЗП РД-Русе, звено Габрово е представен Регистър на предявените
рекламации от потребители.Към датата на проверката в обекта 27.09.2019 г. търговецът
„Ню Уърлд“ ЕООД не поддържа Регистър на предявените рекламации от потребители.Наказващият орган е счел, че е извършено нарушение по чл.127, ал.2 от
ЗЗП.Отчетено е също така, че на 19.10.2019 г. е сключен договор за
преобразуване чрез вливане между „Ню Уърлд“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище
гр.Габрово, ул.“Свищовска“ № 117, вх.В, ет.5, ап.9 от една страна като
„Преобразуващо се дружество“ и „Ню Уърлд 24“ ООД, ЕИК: *********, със седалище
гр.Габрово, ул.“Свищовска“ № 117, вх.В, ет.5, ап.9 от друга страна като
„Приемащо дружество“, съгласно който правата и задълженията на Преобразуваното
дружество преминават върху Приемащото дружество.Взимайки предвид изложеното и
на основание чл.27, чл.28, чл.53 и чл.83 от ЗАНН и чл.233, ал.2 от ЗЗП наказващият орган е постановил,
че за нарушение на чл.127, ал.2 от ЗЗП и на осн. чл.222 от ЗЗП налага на дружеството-жалбоподател имуществена санкция в размер на 500.00лева.
Гореизложената фактическа
обстановка съдът намира за установена от показанията на свидетелите З.Д.Д. и Н.Г.С., съпоставени с писмените доказателства
– Констативен
протокол №
2019-К-2680540 от 27.09.2019 г.; фискален касов бон № 0000045/ 27.09.2019 г.; Автобусна
програма на ТА “New world; удостоверение за регистрация № РК-01-6000, издадено
на „Ню уърлд“ ЕООД; ваучер № ЕЕ087168; Certificate № 0071231; застрахователна
полица № 03700100001768; 2 бр. вносни бележки; снимков материал; жалба от М.И.;
договор за туристически пакет № ЕЕ087168
от 17.07.2019 г.; общи условия към договор за туристически пакет №
ЕЕ087168 и приложения към тях; Протокол за проверка на документи 2019 №
К-0114537 от 07.10.2019 г.; пълномощно; квитанция от 20.08.2019
г.; квитанция от 18.07.2019 г.; 2 бр. вносни бележки; отговор от Г.Н.от
07.10.2019 г.; договор за туристически пакет № ЕЕ087168 от 17.07.2019 г.; агентски
договор от 01.04.2012 г.; агентски договор № 31108/01.2019 от 02.01.2019 г.;
договор за агентска продажба на туристически продукти от 31.03.2019 г.;
агентски договор от 06.06.2016 г.; договор от 14.05.2009 г., сключен между „Тез
тур България“ ООД и „Ню уърлд“ ЕООД; договор от 04.08.2014 г., сключен между
„Съни турс“ ООД и „Ню уърлд 24“ ЕООД; агентски договор от 02.01.2019 г.,
сключен между „Абакс“ ЕООД и „Ню уърлд“ ЕООД; договор за съвместна дейност за
продажба и реализация на туристически продукти от 02.01.2019 г.; анекс към
договор за съвместна дейност за продажба и реализация на туристически продукти
от 02.01.2019 г.; договор за туристическа агентска дейност № 003493
от 24.06.2019 г.; удостоверение за регистрация № 00062, издаден на „Руал
Травел“ ООД; сертификат № 065 0000131/ 01.01.2019 г.; копие на страници от регистър
на предявените рекламации на „Ню уърлд“ ЕООД; приложение към диплома на Е.П. от
Международен колеж – Албена; копие от диплома
№ В-06-58 на чужд език“Bachelor of Business Administration in Hotel
Management; Certificate № 0021/ 31.05.2000; диплома на Е.М.П. за висше
образование магистър „Маркетинг“; Протокол за проверка на документи 2019 №
К-0114541 от 18.10.2019 г.; удостоверение за регистрация № РКК-01-6068,
издадено на „Тез Тур България“ ООД; застрахователна полица № 000-8-0001/
13061910000165, издадена на 16.05.2019 г.; удостоверение за регистрация,
издадено на „Съни турс“ ООД; сертификат за застраховка „Отговорност на
туроператора“ № 13061910000159 от 13.05.2019 г.; удостоверение за регистрация,
издадено на „Руал Травел“ ООД; сертификат за сключена задължителна застраховка
„Отговорност на туроператора“ № 065 0000131/ 01.01.2019 г.; удостоверение за
регистрация № 03714, издадено на „Ориент-99“ ООД; удостоверение за регистрация
№ РК-01-7655, издадено на „Дорис Травел“ ЕООД; Застрахователна полица №
03700100001824; удостоверение за регистрация № РКК-01-6102, издадено на „Абакс“
ЕООД; застрахователна полица № 00088437/ 13061910000253/ 26.07.2019 г.;
удостоверение за регистрация № 4398, издадено на „Емералд Травел България“ ООД,
ведно със застрахователна полица; удостоверение за регистрация № 00326,
издадено на „Бохемия“ ЕООД, ведно със сертификат № 065
0000163/ 003/ 04.07.2019 г.; удостоверение за регистрация № PK-01-7090,
издадено на „Ню уърлд 24“ ООД, сертификат от „Евроинс“ – общо 4 бр. снимков
материал; обяснение от Г.Н.от 16.10.2019 г.; ведно с 3 бр. снимков материал;
писмо до Е.П. изх. № Р-0-1164/ 09.10.2019 г., ведно с известие за доставяне; копие
от Акт № 2019 Серия К № 0048704 от 18.10.2019 г.; извадка от Договор за
преобразуване чрез вливане; справка за фирмено досие на „Ню уърлд 24“ ООД и
справка за фирмено досие на „Ню уърлд“ ООД; придружително писмо за
изпращане на НП № Р-03-393/31.03.2020 г.; НП № 2020-0048704 от 24.03.2020
г.; удостоверение за регистрация № РК-01-7090, издадено на
„Ню уърлд 24“ ООД; Заповед № 350
ЛС/22.04.2015 г. на Председателя на Комисията за защита на потребителите и Заповед № 674 от 21.08.2019 год.
на Председателя на
Комисията за защита на потребителите.
При така установената фактическа обстановка съдът
достига до следните изводи:
Препис от обжалваното наказателно постановление е връчен на
жалбоподателя на 06.04.2020 г.От клеймото на пощенският плик, с който жалбата е
изпратена, се установява, че същата е подадена на 13.04.2020 г., тоест в
законноустановения срок, поради което същата е допустима и следва да се
разгледа по същество.
НП е издадено от компетентен
орган във връзка с което по делото е представено заверено копие от Заповед №
674 от 21.08.2019 год. на Председателя на Комисията за защита на
потребителите.АУАН е съставен от лице, което е оправомощено за това по силата
на Заповед № 350 ЛС от 22.04.2015 год. на Председателя на Комисията за защита
на потребителите.
АУАН и издаденото в последствие
въз основа на него НП, са за извършено нарушение на разпоредбата на чл.127, ал.2
от Закона за защита на потребителите.Съгласно посочената разпоредба: „Търговецът е длъжен да поддържа
регистър на предявените пред него и пред упълномощените от него лица
рекламации.”.
Административно-наказващият орган
на осн. чл.222 от ЗЗП е наложил на дружеството-жалбоподател имуществена санкция в размер на 500.00лева.Текста на чл.222 от ЗЗП гласи
следното: „За неизпълнение на разпоредбите
на чл. 123, ал. 2 и чл. 127 на виновните лица се налага глоба в размер от 500
до 2000 лв., а на едноличните търговци и юридическите лица - имуществена
санкция, в размер от 500 до 3000 лв.”.
От страна на дружеството-жалбоподател,
редовно призован, в съдебно заседание се явява представител, който поддържа
жалбата и искането за отмяна на обжалваното НП.На практика, както в жалбата,
така и в с.з., не се оспорва така установената фактическа обстановка.В жалбата и
в с.з. се твърди, че НП е незаконосъобразно, в подкрепа на което се излага следното
съображение.
В АУАН и в НП се сочело, че
нарушението е извършено от «Ню Уърлд» ЕООД със седалище и адрес на управление
гр.Габрово, ул.»Свищовска» № 117, вх.В, ет.5, ап.9, вписано в ТРРЮЛНЦ с ЕИК
*********, в офис на адрес гр.Севлиево, ул.»Стефан Пешев» № 43, в който дружеството
е осъществявало туристическа агентска дейност.НП обаче било издадено на «Ню
Уърлд 24» ООД, ЕИК *********, който бил различен от нарушителя
субект.Действително «Ню Уърлд» ЕООД било преобразувано чрез вливане в «Ню Уърлд
24» ООД, но в резултат на това първото от тях било прекратено без ликвидация,
респ.заличено от търг.регистър.Вливането респ. Заличаването на вливащото се
дружество било вписано в търговския регистър на 27.02.2020 г.В случая при
установяване на нарушението било посочено едно лице като нарушител, а при
налагане на наказанието друго.Излагат се съждения, че
административно-наказателната отговорност е лична и в
административно-наказателното производство не можело да се прилага по аналогия
с други правни отрасли и съдопроизводства правоприемството в следствие на
сделка с търговско предприятие и по силата на това да се вмени виновна /или
безвиновна/ отговорност за административно нарушение.Ако наказващият орган е
установил преди издаване на НП прекратяването на юридическото лице, какъвто бил
настоящия случай, то следвало да приеме наличието на факт аналогичен на смъртта
на физическо лице, при което воденото производство се прекратявало.В заключение
се прави извода, че обжалваното НП е незаконосъобразно и подлежало на
отмяна.Същите съображения се развиват и в съдебно заседание.
Съдът не споделя така изложените доводи.На
първо място съдът следва да отбележи, че въпреки настъпилото правоприемство в
хода на административно-наказателното производство и заличаване на дружеството,
на което е бил съставен АУАН, то това не е основание за прекратяване на
производството.Както приема практиката на ВАС - Определение № 9224 от 2.07.2014
г. на ВАС по адм. д. № 1870/2014 г., VII о. – „...възприемането на тезата за
липса на правоприемство при реализиране на административнонаказателната
отговорност на ЮЛ, означава да се признае възможността всяко юридическо лице
или едноличен търговец, след налагане на имуществена санкция да прекрати
съществуването си чрез преобразуване и по този начин да избегне
административнонаказателната отговорност, независимо, че ще продължи да
съществува, като съвкупност от права, задължения и фактически отношения, макар
и под друга форма...”.На следващо място дори в Договора за преобразуване чрез
вливане на едното дружество в приемащото е отразено, че правата и задълженията
на преобразуващото се дружество преминават върху приемащото такова.
Неоснователно е и твърдението на
жалбоподателя, че не носи отговорност, поради липса на вина.В случая на жалбоподателя като юридическо лице е наложена
имуществена санкция по чл.83 от ЗАНН.За налагане на тази санкция е достатъчно да бъде установено от
обективна страна неизпълнение на задължения на юридическото лице, произтичащи
от съответния нормативен акт, който е предвидил тази отговорност.Отговорността
по чл. 83 от ЗАНН е своеобразна обективна отговорност.За вина на юридическо
лице не може да се говори.Ето защо въпросът за субективната страна от състава
на нарушението е без значение в настоящия случай.
Съдът намира, че в производството
по съставянето на АУАН и издаването на наказателното постановление не са
допуснати нарушения на процесуалния и на материалния закон.
Съдът намира, че в случая не
следва да намери приложение и разпоредбата на чл.28 от ЗАНН.Нарушението по
чл.127, ал.2 от ЗЗП е на формално извършване, поради което за осъществяването
му не се изисква настъпването на определен вредоносен резултат.В случая не са
налице данни, които да характеризират деянието като такова с по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с останалите случаи на извършени административни
нарушения от този вид.Нарушението се явява типично за вида си и извършителят му
следва да понесе административно наказателна отговорност.Липсата на данни за
други нарушения на ЗТ не е достатъчна, за да обоснове приложението на чл.28 от ЗАНН, т.к. в противен случай за всяко първо от вида си установено нарушение
деецът не би носил отговорност, а очевидно не това е волята на законодателя,
нито такова едно решение отговаря на житейската и правна логика.
В подобен смисъл е и Решение № 25
от 9.02.2016 г. на АдмС - Габрово по к. а. н. д. № 265/2015 г.
При така установеното от фактическа страна законосъобразно и обосновано АНО
е приел, че жалбоподателят е осъществил състава на административно нарушение по
чл.127, ал.2 от ЗЗП и правилно и законосъобразно му е наложил административно
наказание на основание чл.53 и чл.83 от ЗАНН и чл.222 от ЗЗП, чийто размер е
съобразен с посочената разпоредба и е минималния, предвиден в същата.
Въз основа на гореизложеното, съдът счита, че издаденото наказателно постановление
е правилно и законосъобразно,
поради което следва да се потвърди изцяло.
Водим от гореизложеното и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 2020-0048704 от 24.03.2020 год. на Директора
на Регионална дирекция за областите Габрово, Велико Търново, Русе, Ловеч и
Плевен със седалище Русе към ГД ”Контрол на пазара” към Комисията за защита на
потребителите, с което на ”Ню Уърлд 24” ООД гр.Габрово, със седалище и адрес
на управление гр.Габрово, обл.Габрово,
ул.“Свищовска“ № 117, вх.В, ет.5, ап.9, ЕИК *********, представлявано от Е.М.П. – управител, за извършено нарушение по чл.127, ал.2 и на основание чл.222 от Закона
за защита на потребителите е наложено наказание имуществена санкция в размер от
500.00 / петстотин / лева, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА ”Ню Уърлд 24” ООД гр.Габрово, със седалище и
адрес на управление гр.Габрово, обл.Габрово, ул.“Свищовска“ № 117, вх.В, ет.5,
ап.9, ЕИК *********, да заплати на Регионална дирекция за областите Габрово,
Велико Търново, Русе, Ловеч и Плевен със седалище Русе към ГД ”Контрол на
пазара” към Комисията за защита на потребителите, представлявана от Цветан Х.Х.,
сумата от 120.00 / сто и двадесет / лева, съставляваща направени по настоящото
дело разноски за юрисконсулско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
гр.Габрово в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: