№ 63883
гр. София, 16.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20231110157811 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 415, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК.
Като констатира, че длъжникът ЕТ „С. С.“, е подал в срок възражение
срещу претенциите, за които е издадена по делото заповед за изпълнение, а в
частта, с която претенцията е отхвърлена с разпореждане по чл. 412, ал. 2, т. 1
ГПК отхвърлителният акт е влязъл в сила, съдът намира, че следва на
основание чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК да даде на заявителя в производството
указания, че следва да предяви иск за вземането си и да представи по
настоящото дело доказателства за това. Съгласно разпоредбата на чл. 415, ал.
5 ГПК, ако заявителят не направи това в едномесечен срок, издадената
заповед за изпълнение ще бъде обезсилена, а производството по делото –
прекратено.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК на заявителя –
„Уникредит лизинг“ ЕАД, че следва да представи доказателство за
предявена срещу длъжника в заповедното производство – ЕТ „С. С.“, искова
молба, с която предявява:
1. в едномесечен срок от получаване на съобщението иск за
установяване на вземанията по уважената част на издадената по настоящото
дело заповед за изпълнение, както и за заплатена по този иск по бюджетната
сметка на Софийския районен съд държавна такса в размер на 168,24 лева
(сто шестдесет и осем лева и 24 стотинки), и
2. в едномесечен срок от 25.03.2025 г. иск за осъждане на длъжника да
заплати задълженията, за които е отхвърлено заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по делото с влязло в сила на 25.03.2025 г.
разпореждане, като уточни основанието (клауза от договор или разпоредба
на закона, уреждаща такава последица от прекратяването), на което
1
претендира продължаване на задължението за данък след прекратяване
на договора за лизинг, както и за заплатена по този иск по бюджетната сметка
на Софийския районен съд държавна такса в размер на 47,84 лева
(четиридесет и седем лева и 84 стотинки)
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията по т. 1 заповедта за изпълнение
ще бъде обезсилена, а делото – прекратено, на указанията по т. 2 – заявителят
губи правото да плати по-малка по размер държавна такса, а ако се подаде иск
без да е платена такса или да са уточнени ясно и безпротиворечиво
обстоятелствата по т. 2, което забавя движението на делото поради
необходимост да се дават допълнителни указания, съдът може да наложи
ГЛОБА на заявителя по чл. 92а ГПК.
УКАЗВА на заявителя – „Уникредит лизинг“ ЕАД, както и на
представителя по делото, че ако напусне посочения по делото адрес за повече
от 30 дена или се премести в чужбина, следва да посочи на основание чл. 40 и
41 ГПК адрес за връчване на съобщения в София, като ако не направи това
всички съобщения до него ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
Разпореждането не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2