Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260548 24.09.2020 година град Пловдив
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, XVIII състав, в публично заседание на двадесет и осми август две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
при участието на секретаря Радка
Цекова,
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 21124 по описа на съда за 2019 г. и, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявени са обективно съединени
установителни искове с правна квалификация по чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 203 ЗВ и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът „Водоснабдяване и канализация”
ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул.
"Шести септември" № 250, представлявано от у. С. Л. Н., чрез юрк.Н.а,
е предявил против А.К.Т., ЕГН ********** *** иск да признаване на установено,
че ответникът дължи следните суми: 167,68
лева главница, представляваща неплатени задължения за консумирана питейна и
отведена канална вода за периода от 11.05.2017 г. до 11.07.2019 г. за обект,
находящ се в гр. П., ул. ***,; 11,62
лева – обезщетение за забава, дължимо за периода от 11.07.2017 г. до
30.06.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране на заявлението в съда – 29.07.2019 г. до изплащане на вземането, за
които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр. дело № 12474/2019 г.
по описа на ПдРС, ІХ гр. с. Претендират се и разноските в настоящото
производство.
Ответникът не е депозирал писмен
отговор и не се явява в първото по делото заседание, редовно призован и
уведомен за последиците по чл. 238 от ГПК.
Препис от исковата молба е редовно
връчен на ответника, като в изпратеното до същия съобщение изрично е вписано,
че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без
да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната
страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване
на делото, както и присъждане на разноските.
В първото съдебно заседание, проведено
на 28.08.2020 г. ответникът не се е явил, редовно призован, като няма направено
искане делото да се гледа в негово отсъствие. В първото заседание по делото
ищецът чрез пълномощника си е направил искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът намира, че в настоящия случай
всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника
са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока
по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото заседание и не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В съобщението по чл.
131 от ГПК, изпратено до ответника и редовно връчено, изрично са вписани
последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с определението
за насрочване на делото, което е редовно връчено на страните. Искането на ищеца
за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от
представените с исковата молба писмени доказателства може да се направи
изводът, че искът е вероятно основателен.
Ето защо настоящият съдебен състав
счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание
чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с което
предявения иск следва да се уважи изцяло, като се признае за установено, че
ответникът дължи на ищеца следните суми: 167,68
лева главница, представляваща неплатени задължения за консумирана питейна и
отведена канална вода за периода от 11.05.2017 г. до 11.07.2019 г. за обект,
находящ се в гр. П., ул. ***,; 11,62
лева – обезщетение за забава, дължимо за периода от 11.07.2017 г. до
30.06.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране на заявлението в съда – 29.07.2019 г. до изплащане на вземането.
По отношение на
разноските:
Предвид изхода от спора, на основание
чл. 78 ал. 1 от ГПК на ищеца се дължат направените по делото разноски в пълния
им размер, доколкото исковете са изцяло уважени. Разноските надлежно се
претендират. В тях се включват внесената държавна такса в размер на 75 лв.
Следва да бъдат присъдени и направените по ч. гр. дело № 12474/19 г. по описа
на ПдРС разноски- 25 лв. за държавна такса и 50 лв. –юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А.К.Т., ЕГН
********** ***, ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. "Шести
септември" № 250, представлявано от у. С. Л. Н., следните суми: 167,68 лева главница, представляваща
неплатени задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за периода
от 11.05.2017 г. до 11.07.2019 г. за обект, находящ се в гр. П., ул. ***; 11,62 лева – обезщетение за забава,
дължимо за периода от 11.07.2017 г. до 30.06.2019 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 29.07.2019 г. до изплащане на вземането, които
суми са присъдени със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр. дело № 12474/2019 г. по описа на ПдРС, ІХ гр. състав.
ОСЪЖДА А.К.Т., ЕГН **********
***, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. "Шести
септември" № 250, представлявано от у. С. Л. Н., направените по делото
разноски в размер на 75
лева, както и направените по частно гр. дело № 12474/ 2019 г. на ПдРС разноски
в размер на 75 лева, на основание чл. 78, ал. 1 и ал.8 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Заверен препис от решението, ведно с
приложеното ч.гр. дело № 12474/2019 г. по описа на ПдРС, ІХ гр. състав да се
изпратят на ПдРС, ІХ –ти гр. състав.
Ответникът разполага със защита срещу
решението по реда на чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ Николай Стоянов
Вярно
с оригинала!
РЦ