П
Р О Т
О К О Л
19.07.2018 година град Бургас
Бургаски районен
съд XLVI наказателна колегия
На деветнадесети юли две
хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ
Секретар: М.Р.
Прокурор: Керка Дюлгерска
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,
НОХД № 3252 по описа за 2018 година
На именното
повикване в 09:30 часа се
явиха:
Обвиняемата М.К.В.,
редовно уведомена, се явява лично.
Явява се адв. В.Р.
от БАК, определена за служебен защитник на обвиняемата, редовно уведомена по
телефона.
За Районна
прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Керка Дюлгерска.
АДВ. Р.:***
за служебен защитник на обвиняемата М.К.В.. Готова съм да поема защитата.
ОБВИНЯЕМАТА В.: Съгласна съм адв. Р. да ме защитава.
СЪДЪТ, с
оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
адв. В.Р. от БАК за служебен защитник на обвиняемата М.К.В. в
настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде
ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА В.: Да се даде ход на делото. Редовно съм призована
за настоящето производство.
СЪДЪТ, с оглед становищата на
страните и липсата на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
СНЕМА самоличността на обвиняемата,
както следва:
М.К.В. – ЕГН **********, родена
на ***г***, българка, български гражданин, начално образование, неомъжена, неосъждана,
безработна.
СЪДЪТ на основание чл. 274 НПК
разясни на обвиняемата правата й в настоящето производство.
ОБВИНЯЕМАТА В.: Разбрах правата, които имам. Няма да правя
отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. Р.: Няма да правя отводи.
СЪДЪТ ПРОЧИТА
постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено
от съда.
АДВ. Р.: Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри в
параметрите, в които сме го представили.
ОБВИНЯЕМАТА В.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ на основание
чл.381 ал.6 от НПК, запита обвиняемата доброволно ли е подписала споразумението,
съгласна ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по
общия ред.
ОБВИНЯЕМАТА В.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за
виновна. Запозната съм със съдържанието на споразумението и съм съгласна със
същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласна с тези
наказания. Доброволно, сама и лично съм подписала същото. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под
декларацията. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и
доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на обвиняемата
последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила
присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК я запита дали разбира
обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с него, доброволно, сама и лично ли го е подписала.
ОБВИНЯЕМАТА В.: Разбрах последиците от споразумението, които
съдът преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Сама,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ след като
изслуша изявленията на страните и се запозна с материалите по делото,
констатира, че в настоящия му вид споразумението противоречи на закона. Това е
така, доколкото санкционната част на нормата на чл. 234в, ал.1 НК предвижда
кумулативно наказание: „Лишаване от свобода” за срок до пет години и глоба до
петнадесет хиляди лева – т.е. предвиденото наказание „Лишаване от свобода” няма
предвиден най-нисък предел. Със споразумението се предлага наказанието да се
определи по реда на чл. 55, ал.1, т.2, т. „Б” НК, което води до извод, че
„Лишаването от свобода” следва да се замени с „Пробация”, като въпреки това
страните са договорили не този вид наказание,а „Лишаване от свобода” за срок от
3 месеца (което би било допустимо само при приложение на чл. 54, а не чл. 55 НК), като същевременно липсва произнасяне относно кумулативното наказание
„Глоба”. Поради тези причини съдът счита, че в настоящия му вариант договореното
наказание противоречи на закона и не може да бъде одобрено. В тази връзка и на
основание чл. 382, ал.5 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЛАГА на
страните следните промени в споразумението: на основание чл. 54, ал.1 и ал.2 НК на обвиняемата да се определи наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА, чието изпълнение да се отложи на
основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ, както и
кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 100.00 (СТО) лева.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна
съм с така направените промени.
АДВ. Р.: Също съм
съгласна с предложените от съда промени.
ОБВИНЯЕМАТА В.: Разбирам предложените от съда промени и
заявявам, че съм съгласна с тях.
СЪДЪТ, предвид
изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия
протокол окончателното споразумение между страните както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен обвинител:
Керка Дюлгерска – прокурор в РП - Бургас,
Обвиняем: М.К.В., ЕГН **********,
Защитник: адв. В.Р. - БАК, защитник на обвиняемата
М.К.В..
се постигна следното споразумение
за решаване на досъдебно производство № 3292 ЗМ - 105/2015г.
по описа на РУ ***:
М.К.В. – ЕГН **********, родена
на ***г***, българка, български гражданин, начално образование, неомъжена,
неосъждана, безработна.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
На неустановена
дата в периода от 16.06.2014г. до 27.03.2015г. в двора на къща в с. ***, общ. ***,
осъществила сама неправомерно присъединяване към водоснабдителната система на
„Водоснабдяване и канализация”ЕАД, гр.Бургас, посредством премахване на пломба,
поставена на тапа, монтирана на водопроводно отклонение във водомерна шахта,
находяща се в двора на имота чрез премахване на тапата с тръбен ключ и
свързване на полиетиленова тръба с помощта на муфа и преход след спирателния
кран на абонат с клиентски номер 713652 с титуляр Х.Б.М., ЕГН: **********, с
което създала условия за непълно отчитане на потребената вода – престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.
2 НК.
За посоченото по-горе
престъпление на обвиняемата М.К.В., ЕГН ********** на основание чл. 234в, ал.1 НК вр. чл. 54. ал.1 и ал. 2 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ МЕСЕЦА/, чието изпълнение да бъде отложено по реда
на чл. 66, ал.1 от НК за срок от 3 /ТРИ ГОДИНИ/, както и кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА” в размер на 100.00 (СТО) лева.
Направените в хода
на разследването разноски в размер на 154,56 (сто петдесет и четири лева и петдесет
и шест стотинки) лева се възлагат в тежест на обвиняемата обвиняемата М.К.В..
Веществени
доказателства по делото – система от метални тръби, тапа, спирателен кран, муфа
и „миша опашка” в черен цвят, 1 брой пломба с жълт цвят, 1 брой тръбен ключ,
син на цвят (на съхранение в РУ – гр. ***), на основание чл. 53, ал.1, т.”а” от НПК да се отнемат в полза на държавата.
С деянието няма
причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
............................. ЗАЩИТНИК:
..............................
(Керка Дюлгерска) (адв. В.Р.)
ОБВИНЯЕМА :
...........................
(М.К.В.)
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото между страните споразумение съдържа всички необходими реквизити,
предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание съответства на
характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено. Ето защо и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: № 368/19.07.2018г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между обвиняемата М.К.В., нейния защитник адв. В.Р.
от БАК и Бургаска районна прокуратура, съгласно което:
ПРИЗНАВА М.К.В.
– ЕГН **********, родена на ***г***, българка, български гражданин, начално
образование, неомъжена, неосъждана, безработна,
ЗА ВИНОВНА в
това, че:
На неустановена дата в периода от
16.06.2014г. до 27.03.2015г. в двора на къща в с. ***, общ. ***, осъществила
сама неправомерно присъединяване към водоснабдителната система на
„Водоснабдяване и канализация”ЕАД, гр. Бургас, посредством премахване на
пломба, поставена на тапа, монтирана на водопроводно отклонение във водомерна
шахта, находяща се в двора на имота чрез премахване на тапата с тръбен ключ и
свързване на полиетиленова тръба с помощта на муфа и преход след спирателния
кран на абонат с клиентски номер 713652 с титуляр Х.Б.М., ЕГН: **********, с
което създала условия за непълно отчитане на потребената вода, поради което и
на основание чл. 234в, ал.1 НК вр. чл. 54.
ал.1 и ал. 2 от НК й НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА и наказание „ГЛОБА” в размер на 100.00 (СТО) лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК,
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за изпитателен
срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
ОТНЕМА на
основание чл. 53, ал. 1 т.”а” от НПК в полза на държавата веществените
доказателства по делото, а именно , оставени на съхранение във Второ РУ при ОД
на МВР - Бургас, а именно: система от метални тръби, тапа, спирателен кран, муфа
и „миша опашка” в черен цвят, 1 брой пломба с жълт цвят, 1 брой тръбен ключ,
син на цвят (на съхранение в РУ – гр. ***), като на основание чл. 111, ал.1 вр.
с ал. 5 от НПК ПОСТАНОВЯВА след
влизане на споразумението в сила същите да бъдат унищожени по предвидения за
това ред.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал.1 НПК обвиняемата М.К.В., ЕГН: ********** да заплати в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Бургас сумата от 154,56 (сто
петдесет и четири лева и петдесет и шест стотинки) лева, представляващи
разноски сторени в хода на досъдебното производство, а на основание чл. 190,
ал.2 НПК да заплати по сметка на РС - Бургас сумата от 10.00 (десет) лева -
държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното
производството по НОХД № 3252/2018 г.
по описа на Районен съд - Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на
споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „подписка” на обвиняемата
М.К.В., ЕГН: **********, наложена в досъдебното производство и намира, че
същата следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал.4 вр. с
ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на обвиняемата М.К.В., ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване или протестиране в седемдневен срок от днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът,
на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА обвиняемата М.К.В., ЕГН: **********,
че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния
акт, да заплати доброволно дължимите разноски в размер на 154,56 (сто петдесет
и четири лева и петдесет и шест стотинки) лева в полза на ОД на МВР – гр. Бургас, както и наложената глоба
в размер на 100,00 (сто) лева в полза на държавата, по сметка на Районен съд –
гр. Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 10,00 (десет)
лева за служебно издаване на изпълнителни листи. В платежните документи следва
да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В
случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като обвиняемата дължи и
10,00 (десет) лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи в
полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е
написан в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 09:55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Баев
Вярно с оригинала: М.Р.