№ 866
гр. София, 17.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас Маджев
при участието на секретаря Камелия В. Славкова
като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело №
20251100900493 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Образувано е по предявен от Прокуратурата на Република България иск с правна
квалификация чл. 155, т. 3 от Търговския закон ТЗ) за прекратяване на „БАЛКАН
ЛОГИСТИК ГРУП“ ЕООД, ЕИК *********, поради липсата на вписан управител в
продължение на повече от 3 месеца.
В исковата молба прокурор при СГП твърди, че в рамките на инициирана
прокурорска проверка и извършеното проучване станало ясно, че едноличния
собственик на капитала, който е вписан за управител на ответното търговско
дружество „БАЛКАН ЛОГИСТИК ГРУП“ ЕООД – С.П.Л. е починал на 10.04.2024 г.
След настъпване на това обстоятелство отсъствало вписване на нов управител на
дружеството, което фактическо положение продължавало повече от три месеца, вкл. и
към момента на подаване на ИМ в съда. Ето защо хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ
следвало да се смята за покрита,, а това налагало прекратяване на дружеството.
С нарочен съдебен акт от 12.03.2025 г. на дружеството-ответник е предоставена
правна помощ, тъй като от вписванията в търговския регистър не се установява
дружеството да има органен представител.
От назначения му особен представител – адв. В. А., в срока по чл. 131 от ГПК е
депозиран отговор на исковата молба, с който се излага позиция, че предявения за
разглеждане иск за прекратяване на ответното търговско дружество е допустим и
основателен. Отбелязано е, че искът е предявен от процесуално легитимиран субект,
какъвто е прокуратурата. Посочено е, че от справка в ТРРЮЛНЦ се констатира, че за
период надвишаващ законово установения максимален срок от три месеца ответника –
„БАЛКАН ЛОГИСТИК ГРУП“ ЕООД съществува в правния мир в хипотеза на
липсващ законен представител – управител, респективно неизбран нов такъв. Относно
факта на смъртта на вписания управител – Стефан Лачков също нямало съмнения, тъй
като това релевантно обстоятелство се изяснявало от приложената към исковата молба
официална справка от Регистър НБД „Население“. Мотивиран от тези си съображения
1
особения представител защитаващ интересите на ответника обобщава, че исковата
молба следва да бъде уважена.
С молба от 12.06.2025 г. процесуалния представител на СГП е заявил, че поддържа
предявения на основание чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ иск, като няма възражения по
изготвения проект за доклад, а по същество изтъква, че по делото са събрани
еднопосочни доказателства за осъществен фактически състав обосноваващ
прекратяване на ответното търговско дружество на поддържаното основание.
В проведеното на 13.06.2025 г. открито съдебно заседание по делото,
представителят особеният представител на ответника – адвокат А. заема позиция, че
предявения иск е основателен с оглед проведеното доказване, което обуславя
постановяване на позитивно решение, с което същия да бъде уважен от съда.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна
следното:
Видно от приобщената към доказателствата по делото справка от НБД „Население“
с актуалност към 18.02.2025 г. се установява, че на 10.04.2024 г. е настъпила смъртта
на физическото лице – С.П.Л. с ЕГН **********. След смъртта си същият е оставил за
своя единствена законна наследница – П.П.Л. /негова сестра/.
Установява се от направена справка по публичния Търговски регистър и регистър на
юридическите лица с нестопанска цел, че след учредяването му през 2012 г. по
партидата на търговско дружество – „БАЛКАН ЛОГИСТИК ГРУП“ ЕООД са
осъществени две вписвания на законен представител на дружеството, като последното
вписване датиращо от 28.05.2013 г. е на лицето – С.П.Л.. Отново той е вписан и за
едноличен собственик на капитала на дружеството, което е станало пак на 28.05.2013
г.. Констатира се, че след извършените на 28.05.2013 г. вписвания на С.П.Л. за
управител и едноличен собственик на капитала на ответното дружество до настоящия
момент няма предприети вписвания на промени в тези обстоятелства подлежащи на
вписване независимо от това, че през м. април 2024 г. вписания законен представител
на дружеството е починал. В този контекст сред обстоятелствата подлежащи на
вписване в ТРРЮЛНЦ не се открива отразяване на промяна свързана с поемане на
дружествените дялове от наследници по закон на починалия едноличен собственик на
капитала, респективно избор и вписване на нов управител.
Други относими към съдебно установимото потестативно право доказателства не са
ангажирани по делото.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ по иск на прокуратурата търговското
дружество може да се прекрати, ако няма вписан управител в продължение на повече
от три месеца. Законодателят е дал правомощия на Прокуратурата да предяви иск за
прекратяване на дружеството в случай, че последното няма вписан управител в
продължение на най-малко 3 месеца. В конкретния случай е видно, че управителя на
дружеството е починал на 24.08.2021 г., който факт автоматично прекратява
функциите му на такъв. Липсата на избран и вписан нов управител по отношение на
„БАЛКАН ЛОГИСТИК ГРУП“ ЕООД в периода от смъртта на последния такъв –
10.04.2024 г. до датата на упражняване на ИМ – 11.03.2025 г. издава това, че ответното
дружество е без управител в период от време надвишаващ възможния и допустим
според закона тримесечен срок. Нещо повече няма вписване на нов управител и към
настоящия момент, което пък създава у решаващия състав убеждението, че се
наблюдава реализация в тяхната съвкупност на кръга от законните предпоставки
2
визирани в чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ за прекратяване на дружеството – „БАЛКАН
ЛОГИСТИК ГРУП“ ЕООД. Липсата на манифестирана воля от наследниците по закон
на едноличния собственик на капитала за продължаване дейността на учреденото
търговско дружество показва и това, че сред материално легитимираните субекти, за
когото законът е установил подобна възможност няма демонстрирана
заинтересованост в тази насока, съответно същите не възнамеряват да се възползва от
това свое субективно право уредено в чл. 157, ал. 1 ТЗ.
Предвид горното съдът намира, че предявения конститутивен иск е основателен и
следва да бъде уважено искането на Софийска градска прокуратура за прекратяване на
ответното дружество.
При този изход на спора, тъй като ищецът е освободен от заплащане на държавна
такса и разноски, чиито размер съдът определя на сумата от общо 580,00 лв. /80,00 лв.
– държавна такса и 500,00 лв. – възнаграждение за особен представител/, то
посочените процесуални разходи следва да се възложи за плащане в тежест на
ответника на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ по иска, предявен от Софийска
градска прокуратура, търговско дружество „БАЛКАН ЛОГИСТИК ГРУП“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление – гр. София, р-н „Подуяне“, ж.к.
„Хаджи Димитър“, бл. 107А, ет. партер.
ОСЪЖДА „БАЛКАН ЛОГИСТИК ГРУП“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление – гр. София, р-н „Подуяне“, ж.к. „Хаджи Димитър“, бл. 107А,
ет. партер, да заплати по сметка на Софийски градски съд, на основание чл. 78, ал. 6
ГПК сумата в размер от 580,00 лева - държавна такса следваща се за разглеждане на
предявения иск и адвокатско възнаграждение определено и заплатено в полза на
назначения да представлява интересите на ответното дружество особен представител,
от чието заплащане ищецът е освободен.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила, заверен препис от него да се изпрати
служебно на АВ - ТР за обявяване и откриване на производство по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3