Протокол по дело №29265/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 5 декември 2022 г.
Съдия: Методи Тодоров Шушков
Дело: 20221110129265
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 19954
гр. София, 05.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско
дело № 20221110129265 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: К. А. Н. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Х., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: „ТОПОЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно
призован, не изпраща представител.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта си за доклад от 15.10.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпилия в съда на 15.11.2022 г. заверен препис от
изп.дело №*** по описа на ЧСИ Милен Бъзински.
Адв. Х.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
съда. Да се приеме постъпилото изпълнително дело. Нямам други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта си за доклад от 15.10.2022 г.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства,
включително изисканото изп.дело №*** по описа на ЧСИ Милен Бъзински.
СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Х.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск
като основателен и доказан. Моля да вземете предвид, че вземането на ищеца
е било погасено по давност преди да образува делото при ЧСИ Милен
Бъзински. От представения по делото изпълнителен лист е видно, че върху
същия е поставен щемпел от държавен съдебен изпълнител, който е
прекратил на основание чл. 330, ал.1, т.Ж от отменения ГПК изпълнителното
производство през 2005 г. През 2010 г. ищецът с този изпълнителен лист,
който между другото, е издаден по реда на чл. 237 от отменения ГПК и не
може да се приложи за него съвременната практика по отношение на влязла в
сила заповед, която се приравнява на съдебен акт, е приложима тригодишната
давност, но дори да приемем, че и петгодишната давност е приложима, тя пак
е била изтекла към момента на образуване на изпълнителното дело, поради
което считам иска за изцяло основателен. Претендирам разноски, за което
представям списък.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11:34 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2