№ 20845
гр. София, 20.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20241110128585 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от "Нова броудкастинг груп“
ЕООД против З. Б. Д., с която са предявени обективно съединени искове за
установяване на неправомерно използване на търговка тайна на ищцовото дружество;
да бъде забранено на ответницата да използва и разкрива посочената търговска тайна,
вкл. съдържанието на файлове, съдържащи предложения или сделки с клиенти, както и
налагане на мярка за осъждане на ответницата да разгласи по подходящ начин
информацията за решението по делото.
С исковата молба е направено искане от ищеца за допускане на обезпечение
на така предявените искове, чрез налагане на обезпечителна мярка „забрана на
ответницата да използва и разкрива търговската тайна“
Подадената молба е обоснована с доводи, че за ищеца има опасност да
настъпят значителни вреди от продължаването на използването на търговската тайна.
Релевантните в настоящето производство въпроси са дали предявените искове
са допустими и вероятно основателни; съществува ли обезпечителна нужда; доколко
адекватна е исканата обезпечителната мярка, в т. ч. съответна ли е на вида на
търсената с иска защита на правата на ищеца, както и необходимо ли е представяне на
гаранция и в какъв размер. Посочените предпоставки са кумулативни, като липсата на
коя да е от тях препятства възможността да бъде допуснато обезпечение.
Съдът намира, че предявените искове, по които е образувано настоящото
производство, са допустими. Вероятната основателност на исковете се преценява с
оглед наличието на убедителни писмени доказателства, които ги подкрепят, каквито в
случая с оглед етапа на развитие на производството са налице.
Правен интерес от налагане на обезпечение е налице, когато без него за ищеца
ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението
(чл. 391, ал. 1 ГПК, приложима съгласно разпоредбата на чл. 17 ЗЗТТ).
1
В зависимост от правния спор (неоснователно отричано или неоснователно
претендирано право), има обезпечителен интерес да бъде лишен ответникът от
всякаква фактическа или правна възможност за предприемане на промени, чрез които
ще осуети или затрудни признатото със съдебното решение право, съответно ще
осъществи отреченото със съдебното решение право.
Съгласно разпоредбата на чл. 391, ал.1, т.1 ГПК, приложима съгласно
разпоредбата на чл. 17 ЗЗТТ, обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца
ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяване на правата по решението, ако
искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства, или бъде представена
гаранция в определен от съда размер, като обезпечителната мярка следва да
съответства на обезпечителната нужда. По отношение на стойността на търговската
тайна, следва да се има в предвид разпоредбата на чл. 19, ал. 2 от ЗЗТТ. Размерът на
гаранцията съдът определя при съобразяване на вредите, които ответникът би
претърпял от лишаването от правото му да се разпорежда с вземанията си, както и
евентуалната продължителност на исковото производство. Изложеното обуславя извод,
че размерът на гаранцията, която следва да бъде определена е в размер на 2000 лева.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявените от "Нова броудкастинг
груп"ЕООД, с ЕИК ****, против З. Б. Д., с ЕГН **********, обективно съединени
искове за установяване на неправомерно използване на търговка тайна на ищцовото
дружество; да бъде забранено на ответницата да използва и разкрива посочената
търговска тайна, вкл. съдържанието на файлове, съдържащи предложения или сделки с
клиенти, както и налагане на мярка за осъждане на ответницата да разгласи по
подходящ начин информацията за решението по делото, чрез налагане на
обезпечителна мярка „забрана на З. Б. Д., с ЕГН **********, да използва и разкрива
търговската тайна“.
ДАВА седмичен срок, считано от връчване на съобщението, на ищеца да внесе
по сметка на Софийски районен съд парична гаранция в размер на 2000 лева (две
хиляди лева), като и да представи доказателства за това, на осн. чл. 391, ал.1, т. 2
ГПК.
Да се издаде обезпечителна заповед на молителя след внасяне на определената
гаранция, на осн. чл. 395, ал. 3 от ГПК .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от
връчването му Софийския градски съд.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3