О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Габрово, 06.10. 2020 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Габровският окръжен съд колегия в закрито
заседание на шести
октомври
през
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : В.Топалова
ЧЛЕНОВЕ :В. Генжова
Г.Косева
като разгледа докладваното от съдията
Генжова в.ч.гр.д. № 353
по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 274 сл. от ГПК.
С
определение № 260011/31.08.2020г., постановено по ч.гр.д. № 529/2020г. на
Севлиевския районен съд е отменено допуснатото с определение № 469/24.06.2020г.
по ч.гр.д. № 529/2020г. на СРС обезпечение на бъдещи осъдителни искове в общ
размер на 21 656,24 лв., предявими от С.В.Б. *** против „Глобал Лес
Индъстри” ЕООД , гр. С.,тъй като в
определения от съда срок не са представени доказателства за предявяване на
исковете.
В
законния срок против така постановеното определение е постъпила въззивна жалба
от С.Б., чрез адв. К., с твърдения за незаконосъобразност и неправилност. В
жалбата се сочи, че съдът неправилно
отчел срокът, в който следва да се предяви иска, като не съобразил, че
определението, с което е допуснато обезпечението на бъдещият иск е било
обжалвано. Счита, че срокът за предявяване на иска следва да се брои от
постановяване определението на въззивния съд, с което е стабилизирано
определението за допускане на обезпечение. Моли, да бъде отменено обжалваното
определение и да му бъдат присъдени разноски.
Въззивният
съд, като взе предвид, че частната жалба е подадена в срок, от надлежно
легитимирана страна , срещу подлежащ на обжалване съдебен акт я счете за
процесуално допустима. Разгледана по същество, намери частната жалба за
неоснователна по следните съображения:
От
данните по делото е установено, че с Определение № 469/24.06.2020г. по ч.гр.д.
№ 529/2020г. Севлиевски районен съд е допуснал в полза на С.В.Б. обезпечение на
бъдещите искове, които ще предяви против „Глобал Лес Индъстри” ЕООД, чрез
налагане на запор до размер на сумата от
21 656,24 лв. върху банковите сметки на бъдещия ответник, при условието на
гаранция и е отхвърлил искането за налагане на обезпечителна мярка” запор на
парични вземания, на ответника от „Идеал Стандарт Видима” АД, като
неоснователна. Със същото определение е дал на молителя С. Б. едномесечен срок за предявяване на иска,
считано от датата на връчване определението и му е указал последиците от
пропускане срока за предявяване на иска и представяне на доказателства за това.
Видно
от приложеното съобщение/ л. 10/ от делото, че определението е било връчено на
молителя Б. на 24.06.2020г. Съобразно
записаното в определението, срокът за подаване на искова молба и представяне на
доказателства, че иска е предявен е изтекъл на 24.07.2020г./ петък, работен
ден/. Видно от данните по делото, че
молителят е предявил иска си и е
представил доказателства за това по делото,
по което е допуснато обезпечението, на 19.08.2020г., т.е. много след даденият
му от съда срок.
Съобразно залегналото в ТР № 6/13 г. ОСГТК на ВКС
разбиране, срокът по чл. 390, ал.
3, изр. 1 ГПК за предявяване на бъдещия иск тече от постановяване на
определението за допускане на обезпечението, освен в случаите на неспазен от
съда срок по чл. 395, ал.
2 ГПК, когато срокът за предявяване на бъдещия иск тече от връчване
на определението, както и че в хипотезата на чл. 390, ал.
3 във връзка с ал. 1 ГПК,
молителят доказва, че е предявил иска в определения срок с представяне пред
съда по обезпечението на надлежни доказателства - препис от искова молба с
отразена дата на постъпването и в съответния съд или съдебно удостоверение за
същите факти. Дадените разяснения са от значение и за течението на срока за
обжалване на определението, ако съдът не е уважил изцяло искането на страната
за допускане на обезпечение.
В случая е без значение, че
ответника по обезпечението е обжалвал определението, с което е допуснато
обезпечение. Това обстоятелство по никакъв начин не се отразява на правата на
молителя в обезпечителното производство, който е получил обезпечителната
заповед, както и на задължението му, да предяви иска си в определения от съда
срок.
Следователно, след като не е
предявил иска си в определения от съда срок, то и правилно първоинстанционния
съд е отменил допуснатото с определение № 469/24.06.2020г. по ч.гр.д. № 529/2020г.
на СРС обезпечение на бъдещи осъдителни искове, поради което и обжалваното
определение следва да бъде потвърдено.
На
основание изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 260011/31.08.2020г.,
постановено по ч.гр.д. № 529/2020г. на Севлиевския районен съд.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: