№ 97
гр. Харманли, 01.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на първи август през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря ГАЛИНА П. ИВАНОВА
и прокурора К. Й. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20225630200407 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГР. ХАСКОВО – редовно призовани,
призовката връчена на 27.07.2022г, се представляват от прокурор К.К..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Х. – уведомен по телефона, се явява лично и с
адв. Антон Георгиев – АК – Хасково, преупълномощен от адв. Г.Г..
По хода на делото:
ПРОКУРОР К. - Ход на делото.
АДВОКАТ Георгиев - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Х. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
1
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Х. – роден на ***** в гр. Хасково, с адрес за
призоваване: гр. Хасково, ул. *****, българин, български гражданин, с
основно образование - грамотен, женен, неосъждан, с ЕГН: **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР К. - Нямам искания за отводи. Представям и моля да се
приеме влязла в сила на 27.07.2022г. ЗППАМ № 22-0271-000165/13.07.2022г.
АДВОКАТ Георгиев - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата
на доверителя ми. Да се приеме ЗППАМ № 22-0271-000165/13.07.2022г.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Х. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с
правата си. Да се приеме ЗППАМ № 22-0271-000165/13.07.2022г.
СЪДЪТ намира, че така представената влязла в сила на 27.07.2022г.
ЗППАМ № 22-0271-000165/13.07.2022г. е относима и следва да се приеме
като писмено доказателство.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство представената ЗППАМ № 22-
0271-000165/13.07.2022г., влязла в сила на 27.07.2022г.
ПРОКУРОР К. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение
със защитника на обвиняемия адв. Г., което е внесено в съда и не
противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено
и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и
допълнения.
АДВОКАТ Георгиев - С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
2
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Х. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият:
запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен
ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Х. - Запознат съм със споразумението.
Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от
съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Х. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да
запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?
Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него?
Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Х. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли
3
промени в споразумението.
ПРОКУРОР К. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Георгиев – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Х. - Не предлагам промени в споразумението
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в
съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП Хасково и защитника на подсъдимия.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на 22.07.2022г. в гр. Харманли,
между К.К.– младши прокурор в Районна прокуратура - гр.Хасково и Г.Г. –
адвокат при АК - гр.Хасково– упълномощен защитник на обвиняемия Н. Д.
Х., ЕГН ********** от гр. Хасково, на основание чл.357, ал. 1, т. 4, предл. II и
чл.381, ал.1 от НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на
бързо производство № 381/2022г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на
МВР - Хасково, съгласно което страните са съгласни, че:
1. Обвиняемият Н. Д. Х. - роден на ***** в гр. Хасково, с адрес за
призоваване: гр. Хасково, ул. *****, българин, български гражданин, с
основно образование - грамотен, женен, неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 13.07.2022г. около 18:30 часа в гр. Харманли, по бул. „България“ до
кръстовището образувано с ул. „Люле Бургас“ в посока гр. Любимец,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“,
модел „Е270 ЦДИ“ с рег. № Х4577КР след употреба на наркотични вещества
– „амфетамин“ (AMP) и „метамфетамин“ (MET) установено по надлежния
ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, чрез техническо средство за проверка
4
употребата на наркотични вещества Дрегер Дръг Тест 5000 /Dräger Drug Test
5000/ с фабричен номер ARKF – 0022
– престъпление по чл.343б, ал.3 НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во от НК.
2.За извършеното престъпление по т.1 на обв. Н. Д. Х. на основание
чл.343б, ал.3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат: наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 9 (девет) месеца, като на основание чл.66,
ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с
изпитателен срок от 3(три) години,
и кумулативно предвиденото наказание ,,Глоба“ в размер на 490
(четиристотин и деветдесет) лева.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на обв.
Н. Д. Х. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 8 (осем) месеца, като на основание чл.59, ал.4
от НК се приспада времето, през което за същото деяние обв. Н. Д. Х. е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява тези права, а
именно от момента на изземване на СУМПС със ЗППАМ № 22-0271-
000165/13.07.2022г. по описа на РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково,
считано от 13.07.2022г.
3. Приложеното по делото веществено доказателство – 1бр. сива на цвят
касета с надпис ,,Drаger“ (плик-л.16), да се отнеме в полза на държавата и да
се унищожи по надлежния ред, като вещ без практическо приложение и
стойност, след одобряване на споразумението.
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. Разноски по делото не са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Мл. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(К. К.) (адв. А. Георгиев)
5
ОБВИНЯЕМ:
(Н.Х.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Н. Д. Х. - роден на ***** в гр. Хасково, с адрес за
призоваване: гр. Хасково, ул. *****, българин, български гражданин, с
основно образование - грамотен, женен, неосъждан, с ЕГН: **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм
наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е
равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред, за което доброволно и лично полагам
подпис.
ОБВИНЯЕМ:
(Н.Х.)
ПРОКУРОР К. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Георгиев - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Х. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между К.К.– мл.прокурор в Районна
прокуратура - Хасково и адвокат Антон Георгиев – адвокат при АК -
гр.Хасково – упълномощен защитник на обвиняемия Н. Д. Х., ЕГН
********** от гр. Хасково, не противоречи на закона и на морала, намира, че
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение
на подсъдимия Н. Д. Х., следва да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК,
поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И : №
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр.
Харманли СПОРАЗУМЕНИЕ между К.К. – мл.прокурор в Районна
прокуратура - гр.Хасково и адвокат Г.Г. – адвокат при АК - гр.Хасково–
упълномощен защитник на обвиняемия Н. Д. Х., ЕГН ********** от гр.
Хасково, за решаване на бързо производство № 381/2022г. по описа на РУ -
гр.Хасково при ОД на МВР - Хасково на основание чл.381 от НПК, съгласно
което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Д. Х. - роден на ***** в гр. Хасково, с
адрес за призоваване: гр. Хасково, ул. *****, българин, български гражданин,
с основно образование - грамотен, женен, неосъждан, с ЕГН: ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На 13.07.2022г. около 18:30 часа в гр. Харманли, по бул. „България“ до
кръстовището образувано с ул. „Люле Бургас“ в посока гр. Любимец,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“,
модел „Е270 ЦДИ“ с рег. № Х4577КР след употреба на наркотични вещества
– „амфетамин“ (AMP) и „метамфетамин“ (MET) установено по надлежния
ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, чрез техническо средство за проверка
употребата на наркотични вещества Дрегер Дръг Тест 5000 /Dräger Drug Test
5000/ с фабричен номер ARKF – 0022– престъпление по чл.343б, ал.3 НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 9 (девет)
месеца и наказание "Глоба" в размер на 490 (четиристотин и деветдесет)
лева.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3(три)
години.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.343б, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК
на подсъдимия Н. Д. Х. и наказание „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от 8 (осем) месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.4 от НПК при изпълнение на
наложеното наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
7
средство” времето, през което за същото деяние подсъдимият Н. Д. Х. е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 13.07.2022г.
ПОСТАНОВЯВА Вещественото доказателство - 1бр. сива на цвят
касета с надпис ,,Drаger“ (плик-л.16), да остане към материалите на
наказателното производство.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 407/2022 година по описа на Харманлийски
районен съд, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
Съдът, като отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе
постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият бе
признат за виновен в извършване на престъплението, служебно се занима с
взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия Н. Д. Х. - „Подписка”. Предвид наложеното му наказание, следва
да се отмени взетата мярка за неотклонение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на
подсъдимия Н. Д. Х. – роден на ***** в гр. Хасково, с адрес за призоваване:
гр. Хасково, ул. *****, българин, български гражданин, с основно
образование - грамотен, женен, неосъждан, с ЕГН: **********, мярка за
неотклонение „Подписка”, взета по БП № 381/2022г. по описа на РУ
Харманли при ОДМВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
протест и обжалване пред ОС - Хасково в седемдневен срок от днес по реда
на глава ХХІІ от НПК.
8
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11.30 часа.
Протоколът се изготви на 01.08.2022 година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
9