Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №
ОКРЪЖЕН
СЪД ЛОВЕЧ, граждански състав, в закрито
заседание на трийсет и първи юли, през две хиляди и двайсет и четвърта година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА,
като разгледа докладваното от
съдията т.д.нес.№ 101/2016г., за да се произнесе,
съобрази:
Производство по реда на чл.729,ал.2
от ТЗ.
С
Определение №260142/02.07.2024г. по реда на чл.729 от ГПК съдът по
несъстоятелността одобри изготвената от синдика Частична сметка за
разпределение № 9.
С
вх.№260511/10.07.2024г. постъпи частна жалба срещу определението, подадена от
НАП-София. След указания уточни (с молба
вх.№260555/31.07.2024г.), че обжалва процесното
определение по чл.729 от ТЗ, а не соченото Определение №260371/23.11.2023г.
При
съобразяване,че Определение №260142/02.07.2024г. на ОС-Ловеч е обявено в
ТРРЮЛНЦ на 02.07.2024г.,то подадената на 08.07.2024г. частна жалба се явява
подадена в законния срок и от надлежна страна. Своевременно се уточни и обжалваният
съдебен акт.
Затова
и по правилото на чл.729,ал.2 от ТЗ частната жалба и уточнението следва да се
обявят в ТРРЮЛНЦ. На основание чл.613а от ТЗ в 1-седмичен срок от публикацията
може да се подаде отговор на частната жалба. След изтичане на този срок делото
да се докладва за изпращане на апелативната инстанция.
По
изложените съображения ОС-Ловеч
Р А
З П О Р Е Д И :
ДА
СЕ ОБЯВИ в ТРРЮЛНЦ по реда на чл.729,ал.2 от ТЗ постъпилата частна жалба
с вх.№260511/10.07.2024г. и уточнението й с молба с
вх.№260555/31.07.2024г.,подадена от НАП-София, бул.“Княз Дондуков“№52,
представлявана от Станислав Х.-директор на Дирекция „Правна“, срещу Определение
№260142/02.07.2024г. по реда на чл.729 от ГПК.
След изтичане на 1-седмичен срок от обявяването,в
който може да се подаде отговор, делото да се докладва на съдията.
Определението подлежи на вписване на основание чл.634в,ал.1 ТЗ.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: