ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 38
гр. Перник, 10.01.2020
г.
ПЕРНИШКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, II-ри състав, в закрито съдебно заседание проведено десети
януари две хиляди и двадесета година, в състав:
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Методи Величков |
|
ЧЛЕНОВЕ: Димитър Ковачев |
|
|
Антония
Атанасова - Алексова |
като
разгледа докладваното от съдия Атанасова-Алексова в. гр. д. № 838 / 2019 по
описа на ОС - Перник, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.258 и сл. във вр. с чл. 248, ал. 3 от ГПК
Образувано по подадена въззивна
жалба
ОТ С.В.Н. ЕГН **********,***, адрес за
призоваване ***, е-mail: ***
СРЕЩУ ДОПЪЛНЕНОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25.09.2019г.
постановено по гр.д.№08216 / 2017г. на Пернишки районен съд
Жалбоподателя твърди, че с
обжалваното определение бил отсъден да заплати на ответна страна Р.С.С. съдебни
разноски в размер на 960.00 лв. за адвокат. Счита, че така посочения размер бил
прекомерен, предвид Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения издадена от Висшия адвокатски съвет. поради което моли
на основание чл.9 ал.1 от същата наредба да бъде намален в размера до 300,00лв., основание
за искането му било, че не бил даван ход на делото, адвокатите и на двете
страни не се явява в съдебно заседание, както не били правени проучвания в ***.
В срока по чл. 276, ал.1 ГПК насрещната по жалба страна не е подала отговор.
Настоящият съдебен състав, след като прецени, че жалба
е подадена в законноустановения срок по чл. 248, ал. 3 от ГПК, от надлежна
страна имаща правен интерес от обжалване, счита същата допустима, поради което
и след като обсъди събраните по делото доказателства, прецени и приложимото
право за да се произнесе взе предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от ГПК, в срока за обжалване, а ако решението не подлежи на обжалване в
едномесечен срок от постановяването му, по искане на страните съдът може да
допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
Съгласно разпоредбата на чл.78 от ГПК,
страната, чиято претенция е уважена от съда има право на разноски. Съгласно
разпоредбата на чл.78, ал.5 от ГПК, ако заплатеното от страната възнаграждение
за адвокат е прекомерно, съобразно действителната правна и фактическа сложност
на делото, съдът може по искане на насрещната страна, да присъди по – нисък
размер на разноските в тази им част, но не по – малко от минимално определения
размер съобразно чл.36 от ЗА.
Производството пред първата
инстанция е образувано по искова молба на С.В.Н. против Р.С.С., с искане
да бъде лишена майката Р.С.С. от упражняването на родителски права по отношение
на малолетните деца Д.С. Н. и А.С. Н., тъй като с поведението си представлява
пряка опасност за тяхната безопасност и правилно развитие, като съдът
предостави упражняването на родителски права на бащата С.В.Н..
С Определение
16.07.2019 по делото, първоинстанционния съд е прекратил производството по
образуваното гр.д. № гр. д. № 8216/2017
г. по описа на Районен съд – гр. Перник, образувано по искова молба от С.В.Н.
против Р.С.С. за лишаване на ответника от родителски права по отношение на
родените от съвместното съжителство между страните деца Д.С. Н. и А.С. Н.,
поради международна некомпетентност на българския съд.
С молба от 16.08.2019г. ответника Р.С.С. с
поискала съдът да допълни определението си за прекратяване на
гр.д.№08216/2017г. на ПРС, като осъди ищеца да заплати на ответника и сумата от
960,00лв., представляваща направени по делото разноски за адвокатско
възнаграждение.
С Определение от 25.09.2019г.
първоинстанционния съд е допълнил Определение № 2805/16.07.2019г., постановено
по гр.д.№08216/2017г. на ПРС, като е осъдил
С.В.Н., с ЕГН:********** и адрес ***, да заплати на Р.С.С., с ЕГН:********** и адрес:***, сумата от 960,00лв.,
представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение, като
изрично в мотивите е посочил, че намира за неоснователно възражението на ищеца
за прекомерност на заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение. Делото
съставлява фактическа и правна сложност, налице е и международен елемент-
проучване на правото и прилагане на доказателства от Република ***.
При възражение за прекомерност, в
контекста на приложното поле на чл.78, ал.5 от ГПК, съдът е длъжен да прецени
дали размерът на заплатените разноски е адекватен на естеството на
извършените процесуални действия.
В случая, такава преценка от
първоинстанционния съд е направена, но съобразявайки, че институтът на чл.78, ал.5
от ГПК е насочен по-скоро към установяване на социална справедливост и
недопускане на злоупотреба с процесуално право, а не установява задължение на
съда винаги да редуцира разноските и то до размера на абсолютния минимум,
настоящият съдебен състав счита, че съобразно предмета на делото имащ
неоценяема стойност т.е. е неоценяем иск по смисъла на чл. 3 от Тарифата и
предвидения минималният размер на адвокатското възнаграждение, определен по
реда на чл.7, ал.1, т.4 от Наредба № 1 / 2004г., възлизащ на 300.00 лв.,
направеното от ответната страна възражение за прекомерност на претендираното от
ищеца адвокатско възнаграждение за размер на 960.00 лв. се явява основателно,
тъй като:
На първо място надвишаваш три пъти
минималния размер на адвокатското възнаграждение.
На следващо, предвид обема на извършената
от процесуалния представител на ответника работа по делото – единствено и само изготвяне
на отговор на исковата молба, както и обстоятелството, че делото е приключило
въз основа на направените с отговора на исковата молба възражения, които в действителност
както е посочил и първоинстанционния съд са с международен елемент, възнаграждението
следва да бъде намалено до размера от 400.00
лв.
Водим от изложеното настоящият съдебен състав
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ определение
от 25.09.2019г. допълващо Определение № 2805 / 16.07.2019г., постановено по
гр.д.№ 08216 / 2017г. по описа на Пернишки районен съд, с което
С.В.Н., с ЕГН:********** и адрес:***, е осъден да заплати на Р.С.С., с ЕГН:********** и адрес: ***, разноски за адвокатско
възнаграждение, ЗА РАЗЛИКАТА над 400.00 лв. /четиристотин лева/ до
посочения размер на сумата от 960.00 лв., като ПОТВЪРЖДАВА определението от 25.09.2019г., постановено
по гр.д. № 08216 / 2017г. по описа на ПРС, в останалата му
част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.