№ 128
гр. Сливен, 23.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниГаля Ст. Славова
заседатели:Мариета Й. Карачивиева
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20222230201012 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РП-Сливен редовно призовА. се представлява от прокурор К. К..
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. А. С. от АК - Сливен,
назначена за служебен защитник от досъдебното производство
Пострадалият с пор. № 3, редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. Р. И. - роден на ... г. в гр.Сливен, жител и живущ в същия град, българин,
български гражданин, без образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** .
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
1
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че
подсъдимият се признава за виновен и има защитник, считам че са налице основанията за
преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, като
делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. С. : Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да се разглежда при условията на съкратено съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно
следствие. По остА.лите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя
защитник.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимият и неговият защитник желаят делото да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК,
то следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 27, а именно при
условията на съкратено съдебно следствие.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
2
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 27 от НПК, а именно разглеждане на делото
при условията на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, по доказателствата представям и моля да
приемете справка за висящи производства спрямо подсъдимия И..
Адв. С.: Нямам искания за отводи. От името на моя подзащитен правя изявление за
провеждане на съкратено следствие, на основание чл.371, т.2 от НПК. Признаваме
обстоятелствената част, изложена в обвинителния акт на РП-Сливен и сме съгласни да не се
събират доказателства за тези факти, а събраните от досъдебното производство
доказателства да бъдат приобщени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което предложи моя защитник. Желая делото
да се разгледа при условията на съкратено следствие като признавам фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства
за тези факти.
Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и изявлението
на самия подсъдим/а и след като се запозна с доказателствата по делото и установи, че
самопризнанията му се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по чл.371, т.2 от НПК, като уведомява подсъдимия, че
съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него
самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, като
съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обв.
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от мен самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при
3
постановяване на присъдата, както и че съдът няма да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обв. акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия И. Р. И.
за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя по отношение на обв. акт.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Р. И., РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обв. акт
преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Вярно е всичко
това, което е отразено в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото всички писмени материали,
съдържащи се по ДП № 1031/2022 г. по описа на РУ-МВР-Сливен, които ще се ползват при
постановяване на присъдата, както и представената справка от РП-Сливен.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по писмените доказателства от досъдебното
производство.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа стрА., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, поддържам повдигнатото обвинение срещу подсъдимия
4
И. за престъпление по чл. 195, ал. 1 т. 7 от НК. Наказателното производство се води по реда
на съкратеното следствие, което подсъдимия И. признава изцяло, както фактическата
обстановка така и обстоятелствата изнесени в обвинителния акт. Ще моля да бъде да го
признаете за виновен и да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от една
година при общ режим, отговарящо на неговата престъпна дейност, затова настоявам за
наказание от 1 година лишаване от свобода, което И. да изтърпи при първоначален общ
режим, като видно от справката за висящи производства, той в продължителен период от
време е извършил 4 кражби затова предлагам това наказание.
Адв. С.: Г-жо съдия, предвид обстоятелството, че подзащитния ми призна изцяло
фактите описани в обстоятелствената част в обвинителния акт, като няма да се спирам на
фактическата обстановка предвид това, че производството се движи по реда на съкратеното
съдебно следствие. Ще моля да приемете фактическата обстановка такава каквато е описА.
от РП-Сливен, като следва да се прецени как ще се реализира наказаниео, което ще получи
подзащитния ми, който се приз за виновен. Моля да вземете предвид обстоятелството, че
кражбата е извършена поради увлечение и лекомислие, като същият е в окаяно социално
положение, живее в местността свинарниците, същият е неграмотен, не е посещавал
училище и на това се дължи и ниската му правна култура, моля ви като смекчаващо вината
обстоятелство да прецените ниската стойност на отнетите вещи, както и обстоятелството, че
подзащитния ми съдейства за фактическата обстановка както на ДП така и призна всички
обстоятелства предмет на днешното съдебно заседание, като за това деяние Закона
предвижда наказание от 1 до 10 години. Моля на позащитния ми да наложите най-ниското
предвидено в Закона наказание, предвид многобройните смекчаващи обстоятелства. Моля
Ви, тъй като настоящото производство се разглежда по съкратеното производство
подзащитния ми да изтърпи наказание след редукцията в размер на 8 месеца лишаване от
свобода, което също считам, че следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим,
като остА.лите деяния които е извършил или е обвинен да не ги квалифицирате, като
отегчаващи вината обстоятелства, като вземете в предвид, че той ще изтърпи наказанията си
по тях. Аз считам, че след като изтърпи наказание от 8 месеца същият ще повиши правната
си култура ще има възможност да работи и социализира, като по този начин ще се
осъществи основната цел на наказанието, осъденото лице да се поправи и да спазва
законите. С него не е работено никога в социална среда или в учреждение и на това се
дължат неговите противоправни деяния, моля да постановите присъда в таза насока.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за това, което извърших. Присъединявам се към
казаното от адвоката ми.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля за минимално наказание.
5
Съдът счита делото за изяснено от фактическа стрА. и след съвещание обяви
диспозитива на присъдата си, като съобщи на страните, че мотивите ще бъдат изготвени в
срока по чл. 308, ал. 1 от НПК и им разясни правото на жалба или протест.
В случай на жалба или протест насрочва делото пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14:30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постановената присъда съдът счете, че следва да потвърди взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение до влизане в сила на присъдата, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия И. Р. И. с ЕГН **********
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката не подлежи на обжалване и
протестиране.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
6
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7