О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№……………./   ........ 05. 2018 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 11.05.2018 г., в състав:

 

СЪДИЯ: МАРИН МАРИНОВ

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1698 по описа за 2017 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Постъпило е искане с вх. № 13628/09.05.2018г. от В.Г. – временен синдик на "ОСТ ТРЕЙДИНГ"ЕООД- Варна, ЕИК **********, за получаване на разрешение по реда на чл. 629а, вр. чл. 630, ал. 1, т. 4 от ТЗ, вр. чл. 134, ал. 3 от ЗЗД да упражни правата на ответното дружество като предяви от негово име вземания по реда на чл. 685 от ТЗ, като упражни право на задържане върху описани имоти в нот.акт. № 171/2017г. от 10.11.2017г. на нотариус Ваня Г., с рег. № 717, ал. 2 от ТЗ за продажба на вещи, собственост на длъжника.

Депозирано е и становище с вх. № 13679/09.05.2018г. от присъединеният кредитор в производството - ОББ АД за уважаване на депозираната молба

Съдът като взе предвид, че депозираната молба не е подписана от временния обезпечителен синдик В.Г., следва да му бъде дадена възможност за подписването й, или за представянето в съда на подписан екземпляр.

Извън гореизложеното, съдът счита, че с оглед правомощията на обезпечителния временен синдик, същият не може да упражнява претендираните права от името на дружеството, до евентуалното откриване на производство по несъстоятелост. Легитимиран да упражни правата по чл. 134 от ЗЗД, включително и тези по ал. 3 е само кредитор на длъжника, по реда, посочен в самата норма. На този етап липсва изрично искане от кредитор на ответното дружество за овластяване от съда за упражняване на права по реда на чл. 134 от ЗЗД.

 Депозираната молба от ОББ АД, с което се изразява съгласие за уважаване на искането на временния обезпечителен синдик Г. не следва да се разглежда като самостоятелно искане, доколкото има характера на становище към недопустима( на този етап) молба.  Доколкото не е валидно сезиран с допустимо искане, за съда не съществува основание да преценява основателността на искането, в т.ч. и наличието на правен интерес у кредитора за водене на иск за реално изпълнение срещу приобретателя на имота или за разваляне на увреждащата го сделка.

Воден от горното съдът 

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искане с вх. № 13628/09.05.2018г. от В.Г. – обезпечителен временен синдик на "ОСТ ТРЕЙДИНГ"ЕООД- Варна, ЕИК **********, за получаване на разрешение по реда на чл. 629а, вр. чл. 630, ал. 1, т. 4 от ТЗ, вр. чл. 134, ал. 3 от ЗЗД да упражни правата на ответното дружество, като УКАЗВА синдика в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи подписана молба или да потвърди с подписа си, депозираната в съда.

При неизпълнение на указанията в посочения от съда срок молбата ще бъде върната.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на синдика – за сведение и изпълнение !

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на кредитора ОББ АД !

 

 

 

                                                           СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :