№ 813
гр. Пазарджик, 03.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниВеличка Пенова Новакова
заседатели:Радка Трендафилова Биволарова
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Цв. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Частно наказателно
дело № 20225220200155 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Осъденото лице И.Б. - редовно призован в Република Гърция в Затвора -
Аликарнасос, не се явява.
Явява се адв. В. назначен в качеството на служебен защитник на
осъденото лице.
За РП –Пазарджик се явява прокурор Б..
СЪДЪТ докладва постъпил документ и извършен превод от гръцки на
български език на дубликат от Наказателния регистър за съдебна употреба
при Министерството на правосъдието на РГърция касащо осъденото лице ИВ.
АТ. Б..
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. В. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
По доказателствата, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
постъпилия дубликат от Наказателния регистър за съдебна употреба при
Министерството на правосъдието на РГърция.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че по делото не е изяснен компетентния
орган, с който съгласно чл. 20 от Закона за признаване изпълнение и
изпращане на съдебни актове за налагане на наказания лишаване от свобода
сочи и в разпоредбата се казва, че компетентния съд изпраща акта, който
подлежи на изпълнение на компетентния орган на изпълняващата държава.
Поради което считам, че трябва отново да се направи запитване затова, кой е
компетентния орган в РГърция, като бъде установен и адрес за директна
кореспонденция между настоящия съд и компетентния орган.
Считам, че за следващото съдебно заседание отново следва да бъде
призован И.Б., като се укаже отново да му бъде поискано становище в писмен
вид за това дали поддържа подадената от него молба и дали можем да
считаме същата като негово съгласие по смисъла на чл. 22 от Закона.
АДВ. В. – Поддържам становището на прокурора. Да се изпратят
материали, да се изясни точно и да получим отговор, кой е компетентния
орган на който следва да изпратим съдебния акт.
СЪДЪТ счита, че следва да се уважат исканията, които се направиха от
прокурора съответно се поддържат и от служебния защитник. На първо място
не е изяснен, кой е компетентния орган по смисъла на чл. 20 от Закона за
признаване изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на
наказания лишаване от свобода. За тази цел следва повторно да бъде
изпратено запитване до българското бюро в Евроджъст с молба да се посочи
кой е компетентния орган и на кой електронен адрес може съдът да
кореспондира с компетентния орган директно.
На второ място следва повторно да се призове осъденото лице И.Б. с
молба до властите в Затвора -Аликарнасос да изискат от И.Б. становище дали
дава съгласие и поддържа молбата си от 08.12.2021 г. българската присъда да
бъде изпратена в РГърция за изтърпяване, като същата присъда касае
осъждане по НОХД № 824/2016 г. на Районен съд – Пазарджик, с която
присъда му е наложено наказание от три години лишаване от свобода в сила
от 29.07.2016 г.
2
Ето защо и с оглед продължаване действията по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 13.07.2022 г. от 10:00 часа, за която
дата и час явилите се страни уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се призове осъденото лице чрез електронна поща в Затвора -
Аликарнасос.
Да се изпрати запитване до Българското бюро в Евроджъст с искане
посочено в мотивите на определението.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 10.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3