П Р О Т О К О Л
Година 2019 г. Град:
Стара Загора
Старозагорски районен съд VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на девети май две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТОДОР МИНОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. В.П.Р.К.
Секретар: ЦВЕТЕЛИНА ДОКОВСКА
Прокурор: ИВЕЛИНА КОСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията ТОДОР МИНОВ
Наказателно общ характер дело № 976 по описа
за 2019 година,
На именното повикване
в 10:30 часа се явиха:
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, се явява младши прокурор Ивелина Косева.
ПОДСЪДИМИТЕ:
А.З.М. – редовно призован, лично се явява.
Л.И.М.
– редовно призован, лично се явява.
ПОСТРАДАЛ:
Д.С.Д. – редовно призован,
лично се явява.
ЗАЩИТНИЦИТЕ:
Б.А.Б.
– редовно призован, лично се
явява.
П.Ж.П.
– редовно призован, лично се явява.
ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ: Д.А.С. – редовно призована, лично се явява.
В
ЗАЛАТА присъства и адвокат СОНЯ ВЕЛЕВА – упълномощен защитник на
подсъдимия Л.И.М..
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Желая да ме защитава адвокат Велева, както и служебния защитник, определен по делото – адвокат П.П.. Искам да бъда с двама защитници по това дело.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. ВЕЛЕВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното съдебно заседание. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на страните възможност да вземат становище по поставените в нормата на чл.248 от НПК въпроси, подлежащи на обсъждане в разпоредителното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Стара Загора, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, които да са с характер на отстраними. Същевременно са налице основания за разглеждане на делото по особени правила, а именно приключване на делото със споразумение, тъй като е налице такава воля от страните. Считам, че такова ще е становището и на защитата.
ПОСТРАДАЛ: Съгласен съм със становището на прокурора. Нямам искания за конституиране като граждански ищец и частен обвинител по делото.
АДВ. Б.: Делото е подсъдно на настоящия съдебен състав с оглед преценка на подсъдността. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които са ограничили правото на защита на моя доверител на досъдебната фаза на наказателния процес. Ние също изказваме становище, че желаем да постигнем споразумение с представителя на Районна прокуратура – Стара Загора, като моля да приемете, че са налице процесуалните основания на чл.252, ал.2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм със своя защитник. Желая да постигнем споразумение.
АДВ. П.: Делото е подсъдно на настоящия съдебен състав с оглед преценка на подсъдността. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които са ограничили правото на защита на моя доверител на досъдебната фаза на наказателния процес. Ние също изказваме становище, че желаем да постигнем споразумение с представителя на Районна прокуратура – Стара Загора, като моля да приемете, че са налице процесуалните основания на чл.252, ал.2 от НПК.
АДВ. ВЕЛЕВА: Делото е подсъдно на настоящия съдебен състав с оглед преценка на подсъдността. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които са ограничили правото на защита на моя доверител на досъдебната фаза на наказателния процес. Ние също изказваме становище, че желаем да постигнем споразумение с представителя на Районна прокуратура – Стара Загора, като моля да приемете, че са налице процесуалните основания на чл.252, ал.2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм със своите защитници. Желая да постигнем споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша страните, намира, че не са налице условията за разглеждане на делото по общия ред. Страните желаят постигане на споразумение и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.2 от НПК съдът е задължен да пристъпи към разглеждане на постигнатото от страните споразумение, което бе предоставено в съдебна зала. Ето защо съдът след съвещание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на постигнатото от страните споразумение.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
А.З.М. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем настанен във ВУИ „Ангел Узунов” – град Ракитово, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, неосъждан, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Л.И.М. – роден на *** ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, ученик, неосъждан, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВОТО НА СТРАНИТЕ НА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА
НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
АДВ. ВЕЛЕВА: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам искания за отводи.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО ОТ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде
одобрено.
АДВ. Б.: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ. П.: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ. ВЕЛЕВА: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ А.З.М. ОТГОВАРЯ
НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ Л.И.М. ОТГОВАРЯ
НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ НАМИРА, че съдържанието на постигнатото между страните
споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, съобразно предложения
текст, предвид на което и на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П
Р Е Д
Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните споразумение по
чл.381 и сл. от НПК, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ
А.З.М., със снета
самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.11.2018
година в град Стара Загора в съучастие с Л.И.М., ЕГН **********, като
извършител, отнел чужда движима вещ – мобилен телефон марка „Самсунг”, модел „Галакси Джей 5” на стойност 246,66 лева, от владението на
малолетния Д.С.Д. /на 13 години/, с намерение противозаконно да я присвои, като
употребил за това сила и заплашване, като макар и непълнолетен е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си – престъпление по чл.198, ал.1 във връзка с
чл.20, ал.2 във връзка с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че деянието е извършено от
подсъдимия М. виновно, при пряк умисъл на вината.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия А.З.М. за извършеното престъпление на основание чл.198, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 във
връзка с чл.63, ал.1, т.3 във връзка с чл.55, ал.1, т.2, буква „б”, във връзка
с чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.4, предложение второ във връзка с ал.3, т.1 от НК да
бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”
със следните пробационни мерки:
1.
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от ЕДНА ГОДИНА с
периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2.
„Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА;
3. „Включване в програми за обществено въздействие“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ПОДСЪДИМИЯТ
Л.И.М., със снета
самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.11.2018
година в град Стара Загора в съучастие с А.З.М., ЕГН **********, като
извършител, отнел чужда движима вещ – мобилен телефон марка „Самсунг”, модел „Галакси Джей 5” на стойност 246,66 лева, от владението на
малолетния Д.С.Д. /на 13 години/, с намерение противозаконно да я присвои, като
употребил за това сила и заплашване, като макар и непълнолетен е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си – престъпление по чл.198, ал.1 във връзка с
чл.20, ал.2 във връзка с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че деянието е извършено от
подсъдимия М. виновно, при пряк умисъл на вината.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия Л.И.М. за извършеното престъпление на основание чл.198, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 във
връзка с чл.63, ал.1, т.3 във връзка с чл.55, ал.1, т.2, буква „б”, във връзка
с чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.4, предложение второ във връзка с ал.3, т.1 от НК да
бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”
със следните пробационни мерки:
1.
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от ЕДНА ГОДИНА с
периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2.
„Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА;
3. „Включване в програми за обществено въздействие“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че причинените с деянието
имуществени вреди са възстановени.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че направените по делото
съдебни и деловодни разноски в размер на 46,92 лева /четиридесет и шест лева и
деветдесет и две стотинки/ ще бъдат заплатени солидарно от подсъдимите.
А.З.М.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:…………………
/А.М./
Л.И.М.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:…………………
/Л.М./
ЗАЩИТНИК:……………………… ПОДСЪДИМ:
…………………… /адв.
Б.Б./ /А.М./
ЗАЩИТНИК: ………………………
/адв. П.П./
ЗАЩИТНИК:……………………… ПОДСЪДИМ:
…………………… /адв.
Соня Велева/ /Л.М./
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА: ………………
/младши прокурор Ивелина Косева/
СЪДЪТ НАМИРА, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните
споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство – прекратено. Водим от изложените съображения и на
основание чл.382, ал.7 от НПК във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между ИВЕЛИНА КОСЕВА – младши прокурор в
Районна прокуратура – Стара Загора, адв.
Б.Б. в качеството му на защитник на подсъдимия А.З.М., адв. П.П. и адв. СОНЯ ВЕЛЕВА в качеството им на защитници на подсъдимия Л.И.М. и подсъдимите А.З.М. и Л.И.М. споразумение по чл.381 от НПК за прекратяване
на наказателното производство, по силата на което:
ПРИЗНАВА
ПОДСЪДИМИЯ А.З.М., роден на *** ***, с постоянен
адрес ***, понастоящем настанен във ВУИ „Ангел Узунов” – град Ракитово,
българин, български гражданин, неженен, с начално образование, неосъждан, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 04.11.2018
година в град Стара Загора в съучастие с Л.И.М., ЕГН **********, като
извършител, отнел чужда движима вещ – мобилен телефон марка „Самсунг”, модел „Галакси Джей 5” на стойност 246,66 лева, от владението на
малолетния Д.С.Д. /на 13 години/, с намерение противозаконно да я присвои, като
употребил за това сила и заплашване, като макар и непълнолетен е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си,
поради което и на основание чл.198, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 във връзка с
чл.63, ал.1, т.3 във връзка с чл.55, ал.1, т.2, буква „б”, във връзка с чл.42а,
ал.2, т.1, т.2 и т.4, предложение второ във връзка с ал.3, т.1 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
1.
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от ЕДНА ГОДИНА с
периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2.
„Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА;
3. „Включване в програми за обществено въздействие“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ПРИЗНАВА
ПОДСЪДИМИЯ Л.И.М., роден на *** ***, с настоящ
адрес ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
ученик, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.11.2018 година в град Стара Загора в съучастие с А.З.М.,
ЕГН **********, като извършител, отнел чужда движима вещ – мобилен телефон
марка „Самсунг”, модел „Галакси
Джей 5” на стойност 246,66 лева, от владението на
малолетния Д.С.Д. /на 13 години/, с намерение противозаконно да я присвои, като
употребил за това сила и заплашване, като макар и непълнолетен е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си,
поради което и на основание чл.198, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 във връзка с
чл.63, ал.1, т.3 във връзка с чл.55, ал.1, т.2, буква „б”, във връзка с чл.42а,
ал.2, т.1, т.2 и т.4, предложение второ във връзка с ал.3, т.1 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
1.
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от ЕДНА ГОДИНА с
периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2.
„Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА;
3. „Включване в програми за обществено въздействие“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОСЪЖДА подсъдимия А.З.М., с п.с., ДА ЗАПЛАТИ направените в хода на досъдебното производство /ДП № 8245-зм-883/2018 година по описа на Второ РУ – Стара Загора/ разноски в размер на 23,46 лева /двадесет и три лева и четиридесет и шест стотинки/ в полза на Държавата по бюджета на ОД на МВР – Стара Загора.
ОСЪЖДА подсъдимия Л.И.М., с п.с., ДА ЗАПЛАТИ направените в хода на досъдебното производство /ДП № 8245-зм-883/2018 година по описа на Второ РУ – Стара Загора/ разноски в размер на 23,46 лева /двадесет и три лева и четиридесет и шест стотинки/ в полза на Държавата по бюджета на ОД на МВР – Стара Загора.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство
по н.о.х. дело 976/2019 година по описа на Районен съд – Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: