Номер 253313.11.2020 г.Град София
Апелативен съд - София10-ти граждански
На 13.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Цветко Лазаров
Членове:Ралица Димитрова
Нина Стойчева
като разгледа докладваното от Нина Стойчева Въззивно частно гражданско
дело № 20201000503626 по описа за 2020 година
Производството е по чл.274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от А. К. Г. , чрез адв. С. Г.
срещу определение № 260093 от 09.10.2020г., постановено по в.гр.д. №
430/2020год. по описа на ОС-Враца, ГО, с което спряно производството по
въззивното делото до произнасяне по преюдициално запитване, отправено от
РС-Луковит по гр.д.№606/2019г. по което е образувано дело С-262/2020г. на
СЕС, по въпроси, които са от значение и за въззивното производство пред
ВОС.
Частният жалбоподател в настоящото производство, въззиваема
страна по посоченото въззивно гр. дело смята обжалваното определение за
неправилно и незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено. Излага
съображения в частната жалба.
Не е постъпил писмен отговор на частната жалба от ответника по
същата.
СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, след като прецени събраните
по делото доказателства и предвид изразените от страните становища намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
Частната жалба е недопустима като подадена срещу неподлежащ на
обжалване съдебен акт и следва да бъде оставена без разглеждане.
1
Определението за спиране на производството по делото поради вече
отправено преюдициално запитване от друг национален съд по въпроси,
имащи значение за висящото пред ВОС въззивно производство по в.гр. д. №
430/2020г. не подлежи на обжалване, съгл. императивната разп. на чл.631
ал.1 предл. последно от ГПК.
Невъзможността за инстанционен контрол на определението по чл. 631,
ал. 1, изр.1 от ГПК е изрично регламентирана в предл. второ /последно/ на чл.
631, ал. 1 от ГПК, без разграничаване на хипотезата, в която вече е отправено
преюдициално запитване от друг национален съд на държава членка или от
национален съд на друга държава членка, или запитване от съда по висящото
въззивно гр. дело по въпроси, за правилното разрешаване, на които е
необходимо тълкуване на разпоредби от правото на Европейския съюз.
Посочената разпоредба е императивна и не може да бъде тълкувана от съда,
вкл. и чрез стесняване на приложното й поле.
Неточното указание на ВОС за обжалваемост на определението за
спиране на производството по чл.631 ал.1 предл. първо от ГПК, пред САС
не би могло да създаде за страните по делото процесуални права, каквито не
са предвидени в ГПК. В този смисъл е и константната практика на ВКС.
Предвид изложеното, настоящият съдебен състав, намира частната
жалба за недопустима и същата следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. №
261385/13.10.20120г. по описа на ОС-Враца, подадена от А. К. Г., чрез адв.
С. Г. срещу определение № 260093 от 09.10.2020г., постановено по в.гр.д. №
430/2020год. по описа на ОС-Враца, ГО, с което спряно производството по
въззивно гр. Дело № 430/2020г. до произнасяне по преюдициално запитване,
отправено от РС-Луковит по гр.д.№606/2019г. по което е образувано дело С-
262/2020г. на СЕС, като недопустима.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването на страните пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3