Решение по дело №2633/2019 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 249
Дата: 6 март 2020 г. (в сила от 5 юни 2020 г.)
Съдия: Павлина Нейчева Паскалева
Дело: 20193230102633
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 юли 2019 г.

Съдържание на акта

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

     №______

 

 06 март 2020г., гр.Добрич

 

 

В  И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

 

    ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ в публично съдебно заседание на единадесети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

                                            

       ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПАВЛИНА ПАСКАЛЕВА

           

    При участието на секретаря ДИАНА Й. разгледа докладваното от районния съдия гр.д. №2633 по описа на ДРС за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по предявен от „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна,  район Владислав Варненчик, бул.”Владислав Варненчик” №258, Варна Таурс – Г срещу Д.Й.Д., ЕГН *********** *** иск за признаване за установено съществуването на парично задължение на ответника към ищеца, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№1373 по описа на ДРС за 2019г. за следните суми:  637,88 лева, представляваща дължима сума по договор за покупко-продажба на ел. енергия по фактури, издадени за периода от 20.12.2018г. до 20.02.2019 г. за обект с аб.№ ***, находящ се в гр.Добрич магазин на кръстовище ул.”***” и ул.”***”, кл.№ **********, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение – 15.04.2019 г. до окончателното изплащане на задължението; 10,24 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от падежа на задължението по всяка от фактурите до 05.04.2019г. Претендират се и сторените по делото разноски.

В исковата молба се излага, че Д.Й.Д. е клиент на "Енерго - Про Продажби" АД, с кл.№1200126931, във връзка с продажба на ел.енергия за обект на потребление заведен с абонатен аб.№010022804, находящ се на адрес гр.Добрич, магазин на кръстовище ул.”***” и ул.”***”. Тези облигационни отношения се регламентират от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби" АД и Общите условия за продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби" АД, които са приети на основание чл. 98а от Закона за енергетиката и са одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране(КЕВР към момента).

Съгласно чл.17, т.2 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби" АД /ОУДПЕЕ/, приложими към настоящия момент, „потребителят се задължава  да заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в тези Общи условия". Сроковете са регламентиранн в чл. 26 от ОУДПЕЕ, като в ал. 6 на същия член изрично е посочено, че потребителят се счита за надлежно уведомен, че дължи плащане на използваната ел. енергия в посочените срокове, независимо дали е получил предварително писмено уведомление за размера на задължението. При това положение потребителят изпада в забава след настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо изпращането на изрична покана за заплащане на дължимите суми.

Съгласно чл.38 от ОУДПЕЕ „Потребител, който не изпълни задължението си за плащане в срок на дължими към "Енерго - Про Продажби" АД суми, дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден".

Предвид горното и на основание чл. 410 от ГПК, във връзка с чл. 107 от Закона за енергетиката на 15.04.2019 г. е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу Д.Й.Д., в резултат на което е образувано ч.гр.д. №1373/2019 PC Добрич. Към момента на подаване на заявлението горецитираният потребител на електрическа енергия има неизплатени задължения в общ размер на 648.12 лв. за обект на потребление заведен с аб.№010022804. В посочената сума са включени неплатените фактури в размер на 637,88 лв., представляваща главница за консумирана ел.енергия и такси възстановяване по фактури издадени в периода 20.12.2018 г. -20.02.2019 г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 10,24 лв.  представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура за ел. енергия от падежа й до 05.04.2019 г. След настъпване на изискуемостта на задължението до настоящия момент стойността на фактурите не е заплатена.

В срока по чл. 131 от ГПК по делото е постъпил отговор от ответната страна чрез особен представител.  Изразява се становище за неоснователност на предявения иск. Потреблението е било измерено неточно. Електромерът е бил повреден и показанията по него неверни.

Районният съд, съобразявайки становището на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и приложимия закон прие за установено от фактическа и правна страна, следното:

Предявеният иск е  с правното основание чл.415 ГПК в.вр. чл.79, ал.1, чл.86, ал.1 ЗЗД. Разпределението на доказателствената тежест в процеса изисква при предявен положителен установителен иск ищецът да докаже възникването на спорното вземане, а ответникът следва да докаже фактите, които изключват, унищожават или погасяват това вземане. В тежест на ищеца по предявения положителен установителен иск е да установи, при условията на пълно и главно доказване, наличието на паричното задължение, както и неговия размер, наличието на облигационна връзка между страните, и основанието на което правото е възникнало, също така и количеството на реално доставена, потребена и надлежно отчетена от ищеца електроенергия.

Установителният иск е предявен след успешно провеждане на производство по чл.410 от ГПК. По заявление на ”Енерго Про-Продажби” АД по ч.гр.д.№1373 по описа на ДРС за 2019г., по реда на чл.410 и сл.от ГПК е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №733/17.04.2019г. срещу Д.Й.Д. за следните суми: 656,88 лева, представляваща дължима сума по договор за покупко-продажба на ел. енергия по фактури, издадени за периода от 20.12.2018г. до 20.02.2019 г. за обект с аб.№ ***, находящ се в гр.Добрич магазин на кръстовище ул.”***” и ул.”***”, кл.№ **********, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение – 15.04.2019 г. до окончателното изплащане на задължението; 10,24 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от падежа на задължението по всяка от фактурите до 05.04.2019г.; 25 лева държавна такса  и 50 лева юрисконсултско възнаграждение. Издадената заповед за изпълнение е връчена на ответника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, а искът е предявен на основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК в срока по чл.415, ал.4 от ГПК.

Страните не спорят и от представените писмени доказателства се установява качеството на потребител на ответника Д.Й.Д. за посочения обект на потребление с абонатен № ***, на адрес гр. Добрич, магазин на кръстовището на ул.„***“ и ул.“***” през процесния период. Установена е и изправността на електромера, с който е отчитано потреблението на ел.енергия на адреса – така протокол за поверка на електромер от 25.01.2017г. 

Ищцовото дружество е представило извлечение от сметка към 05.04.2019г. по партидата на Д.Й.Д., клиент на „Енерго-про продажби” АД с кл. №********** и аб.№***, издадено от „Енерго-про продажби” АД гр. Варна, подписано от началник „Управление на вземания малки клиенти” и специалист „Управление на вземанията малки клиенти”. В извлечението са отразени следните издадени от ищеца и представени по делото фактури за консумирана ел.енергия и за възстановяване на захранването: №**********/20.12.2018 г., с падеж 10.01.2019г. за  сумата от 238,84 лв. и лихва към 05.04.2019г. – 5,64 лв.;   №**********/29.01.2019г., с падеж 29.01.2019г. за сумата от 19,00 лв.; №**********/21.01.2019г., с падеж 11.02.2019г. за сумата от 235,07 лв. и лихва към 05.04.2019г. – 3,46 лв.; №**********/20.02.2019г., с падеж 11.03.2019г. за сумата от 163,97 лв. и лихва към 05.04.2019г. – 1,14лв.

Представена е и справка за потреблението през последните 12/24/36 месеца към 26.06.2019 г. за клиент Д.Й.Д., съдържаща данни за периода от 04.12.2016г. до 02.06.2019г. Отразените в нея данни съответстват на количеството и стойността на електрическата енергия, отразени в представените фактури.

От извлечение за фактури и плащания към 25.06.2019 г. по партидата на Д.Й.Д. се установява, че процесните фактури не са платени. От извлечение за фактури и плащания към 12.02.2020г. по партидата на Д.Й.Д. се установява, че процесните фактури са платени на 12.02.2020г.  С молба с вх.рег.№3457/13.02.2020г. ищцовото дружество, чрез пълномощник признава и погасяването на процесното задължение за лихви.

От заключението на приетата по делото ССчЕ  се установява, че съществуват просрочени и неплатени задължения по фактури, издадени в периода от 20.12.2018г. до 20.02.2019г. за консумирана ел.енергия от страна на ответника в общ размер от 637,88 лв. по следните фактури: №*********/20.12.2018 г., с падеж 10.01.2019г. за  сумата от 238,84 лв. №**********/21.01.2019г., с падеж 11.02.2019г. за сумата от 235,07 лв.; №**********/20.02.2019г., с падеж 11.03.2019г. за сумата от 163,97 лв. Отчетеното количество ел.енергия по процесните фактури е общо 2987 квтч. Сумите по процесните фактури съответстват на отчетената потребена ел.енергия. За процесния период няма начислена служебно ел.енергия. Вещото лице дава заключение за размера на мораторната лихва върху горепосочените фактури за периода от падежа им до 05.04.2019г. в общ размер от 10,42 лв.  

Представени са Общи условия за продажба на ел.енергия на „Е.ОН България продажби” АД, приети с решение на УС от 28.06.2007 г.; решение № ОУ-061/7.11.2007 г. на ДКЕВР, както и доказателства за публикуването им във в-к „Репортер” от 30.11.2007 г.  и Общи условия за продажба на ел. енергия на „Енерго-про Продажби  АД, одобрени с решение на ДКЕВР от 16.09.2013 г., както и доказателства за публикуването им във в-к „Новинар” от 08.08.2014 г.

Установява, че ищецът има качеството на краен снабдител по смисъла на Закона за енергетиката /ЗЕ/, като притежаващ лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия. Това е отразено и в Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия, одобрени с решение на ДКЕВР. Според нормата на чл. 98а ЗЕ, продажбата на електрическа енергия от крайния снабдител на клиенти се осъществява при публично известни общи условия, а тези общи условия влизат в сила тридесет дни след първото им публикуване, без да е необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. Следователно, за възникване на правоотношението не е необходимо да се сключва индивидуален писмен договор между клиента и доставчика на услугата, защото обвързаността между страните възниква по силата на закона, поради което в случая безспорно се установява съществуването на облигационна връзка между страните.

Във всички процесни фактури е посочено изрично количеството ел. енергия, периода и обекта, за който се отнасят, както и нейната цена. Фактурите са отразени в счетоводството на ищеца и са платени от ответника на 12.02.2020г. Извършеното плащане представлява недвусмислено признание на задължението. То взето предвид с останалите доказателства за доставката, доказва тяхното съществуване. Погасяването на дълга след завеждане на делото е факт, който съдът следва да съобрази, съгласно чл.235, ал.3 от ГПК и претенцията следва да се отхвърли, като погасена чрез плащане.

Съгласно разрешението възприетото в т.12 на ТР №4/2013г.  от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС, съдът който разглежда иска по чл.415, ал.1 от ГПК следва да се произнесе за дължимостта на разноските направени и в заповедното производство съобразно изхода на спора. В случая ответникът дължи сторените в заповедното производство разноски в размер на 75 лв. (25 лв. – държавна такса и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение).

При този изход на спора на ищеца се следват сторените по делото разноски в размер на 575 лв. (75 лв. – държавна такса,  100 лв. юрисконсултско възнаграждние, определеното на основание чл.78, ал.8 ГПК в.вр. чл. 37 от Закона за правната помощ и чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, с оглед фактическата и правна сложност на делото и материалния интерес, 100 лв. - възнаграждение на вещото лице по ССчЕ и 300 лв. - възнаграждение на назначения на ответната страна особен представител).

Водим от горното, съдът

 

Р    Е   Ш   И  :

 

            ОТХВЪРЛЯ предявения  от „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна,  район Владислав Варненчик, бул.”Владислав Варненчик” №258, Варна Таурс – Г  срещу Д.Й.Д., ЕГН *********** *** иск за признаване за установено съществуването на парично задължение на ответника към ищеца, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№1373 по описа на ДРС за 2019г. за следните суми:  637,88 лева, представляваща дължима сума по договор за покупко-продажба на ел. енергия по фактури, издадени за периода от 20.12.2018г. до 20.02.2019 г. за обект с аб.№ ***, находящ се в гр.Добрич магазин на кръстовище ул.”***” и ул.”***”, кл.№ **********, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение – 15.04.2019 г. до окончателното изплащане на задължението; 10,24 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от падежа на задължението по всяка от фактурите до 05.04.2019г., поради ПОГАСЯВАНЕ на задължението чрез ПЛАЩАНЕ.

            ОСЪЖДА Д.Й.Д., ЕГН *********** ***  да заплати на „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна,  район Владислав Варненчик, бул.”Владислав Варненчик” №258, Варна Таурс – Г  сторените по ч.гр.д.№1373 по описа на ДРС за 2019г. разноски в размер на 75 лв.

ОСЪЖДА Д.Й.Д., ЕГН *********** *** да заплати на „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна,  район Владислав Варненчик, бул.”Владислав Варненчик” №258, Варна Таурс – Г  сторените по делото разноски в размер на 575 лв.  

               Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ДОС.

 

 

                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: