№ 2773
гр. Варна , 04.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на втори
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20213100501554 по описа за 2021 година
Производството е образувано по въззивната жалба на „Енерго-Про Продажби” срещу
решение № 5953/23.12.2019г., постановено по гр.д. № 9461/19г. на ВРС и е насрочено за
разглеждане в съдебно заседание на 21.09.2021г.
В изпълнение указанията на съда, с молба вх. № 13371/06.07.2021г., въззиникът е
формулирал искане за назначаване на СТЕ.
Насрещната страна не е изразила становище по искането.
Искането за допускане на повторна комплексна СТЕ, с посочените в молбата задачи е
допустимо и относимо към предмета на спора и следва да се уважи.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска комплексна СТЕ, със задача вещите лица след запознаване с доказателствата
по делото да отговорят на въпросите: преминала ли е реално отчетената в Т3 и Т4
електроенергия и през кой период от време; какви са били показанията на тарифите в СТИ
при монтирането му в имота на ищеца; разполага ли дружеството – доставчик със софтуерна
програма, с която да може да променя показанията в тарифите на СТИ или само с такава,
която да чете данни; какво означава и по какъв начин е констатирана „външна намеса в
тарифната схема“ на СТИ и „електромерът не съответства на техническите характеристики“
в протокола на БИМ; процесната СТИ било ли е ново към датата на монтиране в обекта на
ищеца; технически възможно ли е показанията в невизуализираните регистри да са различни
от нулеви, при документирани нулеви показания на Т1 и Т2; от кого е извършена
първоначалната параметризация на електромера; има ли данни, електромерът да е бил
1
отварян преди извършване на експертизата от БИМ; технически възможно ли е нанасяне на
показания в паметта на електромера, през оптичния порт на устройството, без отваряне на
СТИ, чрез софтуера, предоставен от производителя на СТИ на „Електроразпределение
Север“АД; преминаването на електроенергията през електромера, съгласно констататциите
на БИМ, означава ли, че тя е доставена и потребена; доставимо ли е процесното количество
електроенергия в обекта на ищеца за период от 1 година предвид пропускателната
способност при 24 часово натоварване.
Определя депозит за възнаграждение на вещите лица по допуснатата СТЕ в размер
на 600лв., вносим от въззивника в седмичен срок от съобщението и представяне по делото
на доказателства за внос в същия срок.
Определя за вещи лица по допуснатата СТЕ Л Б и В З, които да се уведомят за датата
на съдебното заседание след постъпване по делото на доказателства за внос на определения
депозит за възнаграждение..
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2