РЕШЕНИЕ
№ 2492
гр. София, 29.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря Д. ЦВ. Г
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно
наказателно дело № 20221110209044 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
„КОМЕ”ООД, ЕИК: ********* , със седалище и адрес на
управление:гр.София, бул.”Панчо Владигеров” № 21, ет.1, представлявано от
Д. Н. М. обжалва електронен фиш Серия Г № 0026651, издаден от СДВР, с
който е наложена: имуществена санкция от 2 000 лева - за нарушение по
чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във вр.с чл.638,ал.1, т.2, вр.чл.461, т.1 от КЗ.
Жалбоподателят моли съда да отмени електронния фиш, като
незаконосъобразен.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си
представител адв.Г. поддържа жалбата.
В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител,
представя писмени бележки.
Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание
твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
1
Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по
чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по
същество е основателна.
От служители на СДВР било установено, че на 28.01.2021г.в 14:01
часа, в село Волуяк, бул.”Ломско шосе” до № 300, с посока от град София
към град Костинброд, с движещия се лек автомобил, марка”С. В.”,
регистрационен номер ....... е извършено нарушение по Кодекса на
застраховането. Сочи се, че нарушението е установено със система АТСС №
11743с7. Била извършена проверка относно сключена
застраховка”Гражданска отговорност” за процесния автомобил. Достигайки
до извод, че собственикът на процесното МПС, не е сключил задължителна
застраховка ГО, АНО съставил електронен фиш за извършено
нарушение.Видно от представените по делото копие на застрахователна
полица – Гражданска отговорност на автомобилистите № B......., както и от
справка от ИЦ на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, е видно, че за процесния
автомобил - марка”СУЗУКИ ВИТАРА”, регистрационен номер СВ1898РХ е
имало валидно сключена задължителна застраховка”Гражданска
отговорност” на автомобилистите и полицата е издадена от ЗАД БУЛСТРАД
ВИГ, със срок на валидност от 02.10.2020г.до 01.10.2021г.
Горната фактическа обстановка се установява от приетата
административно - наказателна преписка и представените в о.с.з.писмени
доказателства, включително копие на застрахователна полица – Гражданска
отговорност на автомобилистите № ......, както и от справка от ИЦ на
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД.
Жалбата е постъпила в законоустановения срок, подадена е от лице с
надлежна процесуална легитимация и в този смисъл е допустима. Разгледана
по същество жалбата е основателна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ на всяко лице, което е
собственик на МПС, което е регистрирано на територията на Република
България и не е спряно от движение, се вменява задължение да сключи
застраховка „Гражданска отговорност” и неизпълнението на това задължение
се санкционира по чл.638, ал.1, т.2 от КЗ.
С оглед представените в о.с.з.писмени доказателства - копие на
застрахователна полица – Гражданска отговорност на автомобилистите №
2
........, както и от справка от ИЦ на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, се установява, че
жалбоподателят не е извършил посоченото нарушение, към датата
28.01.2021г. е била налична валидна застраховка за процесното МПС, поради
което обжалвания електронен фиш се явява незаконосъобразен и следва да
бъде отменен.
С оглед изхода на делото, в полза на жалбоподателя следва да бъдат
присъдени направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
370/триста и седемдесет/лева.
Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш Серия Г № 0026651, издаден от СДВР, с
който на „....”ООД, ЕИК: ..... , със седалище и адрес на управление:гр......,
бул.”.........” № ......., ет....., представлявано от Д.Н.М., е наложена:
имуществена санкция от 2 000 лева - за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ
във вр.с чл.638,ал.1, т.2, вр.чл.461, т.1 от КЗ.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от
датата на съобщаване, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3