№ 300
гр. Разград, 26.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Частно наказателно
дело № 20213330200640 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.72, ал.4 от ЗМВР.
Постъпила е жалба от П.. А.. Б. ЕГН ********** от с. ***** чрез процесуален
представител, против Заповед за задържане на лице рег. № 1873зз91/11.10.2021г. на
Полицейски орган - Мл. ПИ при РУМВР към ОДМВР - Разград, с която на основание чл. 72,
ал.1,т.1 от ЗМВР, жалбоподателят е задържан за срок до 24часа в поделение на МВР, поради
наличие на данни за извършено от него престъпление по смисъла на чл. 325, ал.2 от НК, за
което е образувано ДП № 1873 ЗМ – 662/21г. по описа на РУМВР – Разград. С жалбата се
сочат нарушение на материалния закон – ЗМВР, както и нарушение на процесуалния закон
поради нарушени лични права при осъществяване на задържането. Иска се нейната отмяна.
Полицейският орган – Мл. ПИ при РУМВР към ОДМВР – Разград, счита жалбата за
неоснователна, моли съда да я отхвърли като такава.
Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства,
намира за установено от фактическа страна следното:
На 11.10.2021г. в 0,30ч., Полицейски орган - Мл. ПИ при РУМВР към ОДМВР – Разград, на
основание чл. 72, ал.1,т.1 от ЗМВР издал Заповед за задържане на лице рег. №
1873зз91/11.10.2021г., с която задържал в поделение на МВР за срок до 24часа П.. А.. Б.
ЕГН ********** от с. *****. По отношение на същият към този момент били налице данни,
че е извършил престъпление по смисъла на чл. 325, ал.2 от НК, за което е образувано ДП №
1873 ЗМ – 662/21г. по описа на РУМВР – Разград. В изпълнение на процедурата по
задържането с процесната заповед на жалбоподателя били разяснени правата му по чл. 72,
ал. 3 – ал.6 от ЗМВР, запознат е и с правото си да обжалва същата. Последвал личен обиск
на жалбоподателя, попълнил декларация, преди настаняването му в помещението за
1
задържане, жалбоподателят е прегледан от медицинско лице. Същият е освободен в 20,40ч.
на същата дата 11.10.2021г., като са му върнати и иззетите при личния обиск вещи.
Екземпляр от Заповедта е връчена на жалбоподателят на 11.10.2021г., жалбата срещу нея
постъпила в РС – Разград на 25.10.2021г. в четиринадесетдневния срок.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира за установено от
правна страна следното:
Като подадена в срок от лице имащо право на жалба, против акт подлежащ на съдебен
контрол по реда на ЗМВР, жалбата е допустима.
Разгледана по същество, същата се явява неоснователна по следните съображения:
Задържането под стража на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок не по-дълъг от 24
часа, представлява принудителна административна мярка по смисъла на чл. 22 от Закона за
административните нарушения и наказания /ЗАНН/, която има за цел да се предотврати
възможността лицето да извърши престъпление или да се укрие. За прилагане на нормата е
достатъчно наличие на данни за извършено престъпление и данни то да е извършено от
задържаното лице, без дори да е необходимо да се уточнява характерът на престъплението.
Понятията "данни" по смисъла ЗМВР и "достатъчно данни" по смисъла на по чл. 207, ал. 1
от НПК, имат различно съдържание. За да бъде образувано досъдебно производство по реда
на НПК, е необходимо да са налице достатъчно данни, които да обосноват основателно
предположение, че има извършено престъпление. При налагането на принудителната
административна мярка "задържане до 24 часа" по чл. 72 от ЗМВР, в хипотезата на ал. 1, т.
1, са необходими само данни за извършено престъпление, т. е. тези данни могат да не са
достатъчни за образуване на досъдебно производство, но са достатъчни да бъде направен
извод, че задържаното лице е извършило престъпление. За прилагането на процесната
принудителна административна мярка не е необходимо да са събрани доказателства,
установяващи по категоричен начин вината на лицето, извършило престъпление, по смисъла
на НК. Достатъчно е само наличието на данни, обосноваващи предположението, че има
вероятност лицето да е извършител на престъплението или да е съпричастно с него, което
дава право на административния орган при условията на оперативна самостоятелност да
наложи мярката.
Оспорената заповед е материално законосъобразна, като към момента на задържането на
жалбоподателя е имало данни за извършено инкриминирано деяние, към което той е бил
съпричастен. С оглед необходимостта от изясняване на съпричастността на лицето и
предприемане на процесуално - следствени действия в тази насока, спрямо жалбоподателя
са предприети правомерни действия по прилагане на принудителна административна мярка.
За задържане на лицето за 24 часа не е необходимо да са събрани доказателства, които
установяват по несъмнен начин извършено от него престъпление по Наказателния кодекс.
Обстоятелството, че спрямо жалбоподателят са предприети следващи процесуално-
следствени действия, с образуване на наказателно производство, по което към момента не е
привлечен към наказателна отговорност, не опорочава предприетото задържане на лицето.
2
Поради изложеното съдът намира жалбата за неоснователна и същата следва да бъде
отхвърлена като такава.
Воден от изложеното, на основание чл. 72 ал.4 от ЗМВР, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ жалба от П.. А.. Б. ЕГН ********** от с. ***** чрез процесуален
представител, против Заповед за задържане на лице рег. № 1873зз91/11.10.2021г. на
Полицейски орган - Мл. ПИ при РУМВР към ОДМВР - Разград, с която на основание чл. 72,
ал.1,т.1 от ЗМВР, жалбоподателят е задържан за срок до 24часа в поделение на МВР, поради
наличие на данни за извършено от него престъпление по смисъла на чл. 325, ал.2 от НК, за
което е образувано ДП № 1873 ЗМ – 662/21г. по описа на РУМВР – Разград, като
неоснователна.
Решението подлежи на касационно обжалване пред РАС в 14 - дневен срок от съобщаването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3