П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 22.10.2018 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение - 12 състав в открито съдебно заседание на
двадесет и втори октомври две хиляди и осемнадесета година в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДАНИЕЛА ТАЛЕВА |
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
Секретар |
СНЕЖАНА КОЛЕВА |
||
|
Прокурор |
ЛЮДМИЛА Н. |
||
сложи за
разглеждане докладваното от съдия ТАЛЕВА
НЧД № 4252 по описа за 2018г.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
ЗА НАЧАЛНИКА на Затвора гр.София, редовно уведомени,
се явява инспекторМ., с днес представено пълномощно.
ЗА СГП, редовно уведомени, се явява прокурор Н..
ОСЪДЕНИЯТ Г.М.Д., редовно призован, явява се лично,
доведен от Затвора гр.София.
СТРАНИТЕ (поотделно) заявиха: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните намери, че
не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно) заявиха: Нямаме искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания за
събиране на доказателства, както и такива по реда на съдебното следствие, намери,
че следва да продължи съдебното следствие.
ТАКА МОТИВИРАН СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпили по делото Доклад за лишения от
свобода Г.М.Д., изготвен от ИСДВР с дата 17.10.2018г., както и Докладна записка
от ИСДВР И.Н., в която се сочи, че е изготвил и прилага нов доклад във връзка с
писмо, изпратено от СГС.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
ИНСП.М.: Да се приемат.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Да се приеме представения доклад.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните и взе предвид,
че представения допълнителен доклад с дата 17.10.2018г., изходящ от ИСДВР, е
относим към предмета на доказване по делото, поради което и на основание чл.283
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство посочения
доклад.
ИНС.М.: Госпожо Съдия,
Представям и моля да приемете актуална справка за
изтърпяната и оставаща част от наказанието „лишаване от свобода“ на осъдения Д.,
актуална към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм със справката, да се приеме.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Да се приеме представената справката.
СЪДЪТ, като съобрази, че справката, представена от
представителя на затворническата администрация, касае изтърпяната и оставаща
част от наказанието „лишаване от свобода“ на осъденото лице към днешна дата,
намери, че същата е относима към предмета на доказване по делото, поради което
и на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство посочената
справка, изходяща от ГДИН.
СТРАНИТЕ (поотделно) заявиха: Нямаме други искания за
събиране на доказателства.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните нямат искания за
събиране на допълнителни доказателства, счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Моля да бъда освободен. Мисля, че съм се
поправил, работя като калкулант в служебния стол, доверени са ми пари и стока и
не съм злоупотребил.Това мога да кажа в моя защита.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател,
Моля да оставите молбата без уважение. Считам, че не е
налице една от двете кумулативно изискуеми по чл.70 НК предпоставки, а именно:
осъденият да е дал доказателства за своето поправяне. Видно от последния доклад
за осъдения, приет днес в съдебно заседание, с който се изчистват и противоречията, констатирани от съда в
предходното съдебно заседание, там е посочено, че за периода на изтърпяване до
момента, който не е малък от общо наложеното му двугодишно наказание „лишаване
от свобода“, рискът от рецидив е спаднал само с 4 пункта, като, действително е
констатиран напредък в корекционната работа с осъдения, но е посочено, че поправителният
процес не е приключил дотолкова, доколкото промените не са постоянни и трайни и
все още се констатират проблемни зони. Посочено е изрично, че осъденият е с
трайни криминални нагласи, предвид което, моля, да оставите молбата му без
уважение.
ИНСП.М.: Становището на Началника на затвора е сходно
с това на представителя на СГП, както по
отношение на самото становище, така и на мотивите, които подкрепям. С оглед
това, Ви моля, да оставите без уважение молбата му за УПО от остатъка на
наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Моля да бъда освободен.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и се
запозна с приложените по делото материали, намери следното:
Осъденият Г.М.Д. към настоящия момент изтърпява
наказание „лишаване от свобода“ общо в размер на две години, наложено му с
определение, постановено по НОХД № 2451/2017г. по описа на СпНС. От така наложеното
наказание „лишаване от свобода“ към днешна дата осъденият фактически е изтърпял
1г., 7м. и 28 дни, от работа са зачетени 1 м. и 25 дни, като има остатък за
изтърпяване в размер на 2 м. и 7 дни.
От приетите по делото доказателства, а именно: затворническото
досие, становище от Гл.инспектор „Режимно-надзорна и охранителна дейност“ при
Затвора гр.София, становище от Началник сектор „СДВР“, становище от Гл.
инспектор при ЗО „Казичене“, доклад от ИСДВР при ЗО „Казичене“ и доклад от ИСДВР
с дата 17.10.2018г., се установя, че процесът по превъзпитание на осъдения и
корекционната работа с него продължават.
От доказателствата по делото се установява, че осъденият е награждаван два
пъти, веднъж с „писмена похвала“ и веднъж с „извънредна хранителна пратка“. Не е
наказван във време на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.
Според доклада и становището на затворническата администрация
рискът от рецидив е в средни стойности - 47 точки, като снижението от началото
на изпълнение на наказанието е едва с 4 пункта.
В последния акт
– доклад от ИСДВР се сочи, че: осъденият не разбира мотивите за криминалното си
поведение, не осъзнава всички последици от действията си, не разпознава в достатъчна
степен проблемите си, притежава утвърдени криминални нагласи, приобщен е към обкръжение
от лица с криминално поведение, макар и към момента да се старае да страни от
нарушителите на реда на територията на пенетенциарното заведение, водел е
манипулативен и хищнически начин на живот, не
притежава достатъчно умения за разпределяне на бюджета. В посочения доклад се съдържат пояснения, че
установените положителни промени у
осъденото лице, залегнали в доклада във връзка с промяна на режима при
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, са частични, същите не са постоянни,
поради което корекционната работа с него следва да продължи.
От приложените по делото материали се установява, че
към момента е налична една от материално-правните предпоставки, предвидени в чл.70, ал.1, т.2 НК, а именно: осъденият да е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му
наказание „лишаване от свобода“.
Според този съдебен състав, обаче, не е налице другата
предпоставка, предвидената в закона. Осъденото лице не е дало достатъчно
доказателства за своето поправяне.
На първо място, за този извод на съда са от значение
средните стойности на риска от рецидив, отчетени при осъдения, обстоятелството,
че осъденият не разбира мотивите за криминалното си поведение, не осъзнава
всички последици от действията си, не разпознава в достатъчна степен проблемите
си, обстоятелството, че е водел в живота си на свобода манипулативен и хищнически начин на живот,
същевременно, не притежава достатъчно умения за разпределяне
на бюджета, като всичко това сочи, че отбелязаният напредък и положителните
промени все още не са трайни и постоянни, което, според съдебния състав, налага
работата с осъдения да продължи за затвърждаване на постигнатите резултати и
постигане на напредък в отчетените
проблемни зони.
С оглед на изложеното, съдът намира, че изтърпяното до
момента наказание не е довело до поправяне и
превъзпитание на осъдения, не са постигнати и целите на наказанието,
предвидени в чл. 36 от НК, поради което
молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване следва да бъде
оставена без уважение.
ПРЕДВИД ИЗЛОЖЕНОТО и НА ОСНОВАНИЕ чл.440, ал.1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г.М.Д. с ЕГН **********,
за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от ДВА
МЕСЕЦА и СЕДЕМ ДНИ от наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ от ДВЕ ГОДИНИ, наложено
му с определение, постановено по НОХД № 2451/2017г. по описа на СпНС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест в седмодневен
срок от днес пред САС по реда на Глава
22 НПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл.441 от НПК нова молба или предложение
за условно предсрочно освобождаване не могат да бъдат правени по-рано от шест
месеца от деня на влизане в сила на настоящото определение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 11:31 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: