О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……......
гр.Варна, 03.10.2018г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 7състав, в
закрито заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАЛЯ АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 11273/2018г.
по описа на съда, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по искова молба на „Ф.и.“ ЕАД, с която е заявен иск с правно основание чл. 422 ГПК срещу М.Б.Т. с предмет установяване съществуване на вземане на ищеца спрямо
ответника, за което е издадена заповед по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 5962/2018г.
по описа на ВРС.
За допустимостта на иска с правно
основание чл. 422 ГПК, съдът следи служебно. В този смисъл исковият съд не е
обвързан от констатациите на заповедния съд и е длъжен да извърши собствена
преценка.
Спазването на срока по чл. 414 ГПК от
длъжника и подаване в него на надлежно възражение, с което се оспорва вземането
по заповедта по основание и размер, е процесуална предпоставка за допустимост
на настоящото исково производство, за която съдът следи служебно. По същия
начин съдът следи и в хипотезите, при които заповедта е връчена по реда на чл.
47, ал.5 ГПК.
След като се е запознал с материалите
по ч.гр.д. № 5962/2018г. по описа на ВРС, по което е издадена заповедта за
изпълнение, вземането, по която е предмет на установяване в настоящото
производство, настоящият състав е преценил, че връчването на заповедта не е
било надлежно, доколкото такова не е проведено изобщо по постоянния и настоящ
адрес на длъжника. Същевременно, на заявителя са били дадени указания по реда
на чл. 415, ал.1, т.2 ГПК, в изпълнение на които е била предявена настоящата
искова молба. Затова, с разпореждане от 02.08.2018г., ч.гр.дело е било върнато
на заповедния съд за преценка проведена процедура по връчване на заповедта.
По делото е постъпило писмо от
заповедния съд по ч.гр.д. № 5962/2018г. с приложение към него на заверен препис
от разпореждане № 38600/28.09.2018г. С последното, заповедният съд след като е
констатирал надлежно връчване на заповедта по чл. 410 ГПК на длъжника по реда
на чл. 44 ГПК и липсата на подадено в срока по чл. 414 ГПК възражение срещу
нея, е разпоредил издаване на изпълнителен лист в полза на заявителя за
присъдените с влязлата в сила заповед за изпълнение суми. Със същото е отменено
на основание чл. 253 ГПК, разпореждането, с което на заявителя са дадени
указания по чл. 415 ГПК.
Предвид така изложената хронология и
доколкото заповедта за изпълнение е влязла в сила, то за кредитора е отпаднал
правният интерес от заявяване на настоящия специален установителен
иск. След като заповедта за изпълнение е стабилизирана и въз основа на нея е разпоредено издаване на изпълнителен лист, настоящото
производство се явява недопустимо учредено и следва да се прекрати.
Внесената от ищеца държавна такса при
образуване на делото е недължимо платена и съответно подлежи на връщане по
негова молба.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 11273/2018г.
по описа на Варненския районен съд, 7състав, на основание чл. 130 вр. чл. 416 ГПК.
Определението
подлежи на обжалване
пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от
съобщаването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: