№ 962
гр. Плевен, 02.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на втори декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ИВАЙЛО П. ЦВЕТКОВ
и прокурора Снежана Методиева Георгиева (ОП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно
наказателно дело № 20214400200732 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:09 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. М. С. редовно призован, присъства на
дистанционно заседание, което се провежда между Окръжен съд – Плевен и
Затвора – Плевен.
За ЗАТВОРА – град Плевен се явява дистанционно ЗАМ.НАЧАЛНИК
Н.К., със Заповед №2749/22.10.2021 година.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор С.Г..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. М. С.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
С. М. С. – роден на *** година в град Плевен, община Плевен, с
1
постоянен и настоящ адрес село ****, община Плевен, улица „Голо бърдо“
№6, български гражданин, без образование, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К Нямам искания за отвод на председателя на
състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля
Н.В.С. който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допусната до
разпит свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. М. С.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснат в качеството на свидетел
по делото Н.В.С. поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел Н.В.С..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Н.В.С. – 37 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода С. М. С. за УПО,
становище на администрацията на затвора – Плевен, справка за изтърпяното
към настоящия момент от лишения от свобода наказание „Лишаване от
свобода“, както и експертна оценка на психично и емоционално състояние на
2
лишения от свобода.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.В.С.: Лишеният от свобода е открит и контактен по
характер, проявява умерена комуникативност, не проявява претенции и се
съобразява с правилата. Същият има наложено дисциплинарно наказание за
физическа саморазправа с друг лишен от свобода. Не се е включвал в спортни
и културни мероприятия, но участва в образователния процес. Той е ученик в
трети клас, но поради ниския му потенциал и мотивираност е неграмотен.
Планът на присъдата се изпълнява отчасти, поради ограничените му
личностови и социални компетентности. Към настоящия момент рискът от
рецидив е с високи стойности – 86 точки. Рискът от вреди е със средни
стойности. Не са преодолени напълно дефицитните зони „Отношение към
правонарушението“ и „Умения за мислене“. Относно извършеното
правонарушение не напълно осъзнава факторите допринесли за криминалното
му поведение. Липсват изградени умения за критична преоценка на минал
негативен опит, поради което не са налице основанията визирани в чл.70 от
НК за прилагане на института за УПО.
ВЪПРОС на СЪДА: Награждаван ли е лишеният от свобода?
СВИДЕТЕЛЯТ Н.В.С.: Не, не е награждаван.
ВЪПРОС на СЪДА: Включвал ли се е в някакви мероприятия?
СВИДЕТЕЛЯТ Н.В.С.: Освен в образователния процес не се е включвал
и не е полагал труд.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К Нямам въпроси към свидетеля. Представям и моля
да бъде прието като доказателства по делото личното досие на лишения от
свобода, становището на администрацията на затвора – Плевен, както и
справка за изтърпяно наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. М. С.: Нямам въпроси. Да се приемат
доказателствата.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по
делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения С. М. С.,
3
справка от затвора – град Плевен за изтърпяно наказание от С. М. С.,
становище от затвора – град Плевен, както и Експертна оценка на актуалното
психично и емоционално състояние на лишения от свобода.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на С. М. С., справка от затвора – град Плевен
за изтърпяно наказание от същия, становище от администрацията на затвора
– град Плевен във връзка с молбата за условно-предсрочно освобождаване на
осъдения, както и Експертна оценка на актуалното психично и емоционално
състояние на лишения от свобода.
СЪДЪТ намира, че предвид липсата на доказателствени искания,
следва да обяви съдебното следствие за приключено и да даде ход за прения.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, намирам че не са
налице условията УПО на лишения от свобода. По време на престоя си в
затвора осъденият не е дал никакви доказателства за своето поправяне. Висок
е рискът от рецидив и от вреди. Не е извършвана корекционна дейност в
необходимата пълното и считам, че не са налице кумулативно дадените
предпоставки в чл.70 от НК.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К Уважаема госпожо председател, считам че не са
налице условията за УПО, поради отсъствието на кумулативните
предпоставки на закона. Корекционната работа продължава, предвид на което
моля да лишеният от свобода да продължи изтърпяването си на наказанието.
4
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. М. С.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен с пробация. Няма да направя престъпление.
СЪДЪТ като се запозна с материалите по делото, взе предвид
становищата на страните в съдебно заседание и разпоредбите на закона,
приема за установено следното:
Лишеният от свобода изтърпява наказание по ЧНД №619/2019 година
на Окръжен съд – Плевен, в размер на ОСЕМ години лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 20.10.2017 година.
Към 02.12.2021 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
ЧЕТИРИ години ЕДИН месец и ДВАНАДЕСЕТ дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 09.12.2021 г. – ТРИ години ЧЕТИРИ
месеца и ДВАДЕСЕТ и ТРИ.
СЪДЪТ намира, че от събраните в днешното съдебно заседание
доказателства, не може да се направи извод, че са налице и двете
кумулативно предвидени представки в чл.70 от НК за УПО по отношение на
лишения от свобода, тъй като не са налице доказателства за неговото
поправяне. От становището на администрацията на затвора – Плевен, както и
от показанията на разпитания в днешно съдебно заседание свидетел се
установява, че не се отчита никаква промяна в риска от рецидив към
обществото. Същият продължава да е в същите високи стойности каквито са
установени и към началото на изтърпяване на наказанието. Не се установяват
положителни промени в поведение, нагласи и начин на мислене у лишения от
свобода. Установи се, че същият не е изградил умения за анализ и преценка
на минал негативен опит. Не се отчитат положителни промени в
корекционните зони касаещи плана на присъдата, с оглед престъпленията, за
които търпи това наказание. Установява се, че същият не е награждаван,
наказван е, не участва в никакви мероприятия в затвора, както и не полага
труд. Всичко това води до извода, че не са налице данни за корекция в
поведението му и още по-малко в негово поправяне.
По изложените съображения, съдът намира че молбата за УПО на
лишения от свобода С. М. С. следва да бъде оставена без уважени.
Водим от горното, съдът
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода С. М. С.,
ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора – Плевен, по ЧНД №619/2019
година на Окръжен съд – Плевен.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора –
град Плевен и Окръжна прокуратура – град Плевен за сведение и
изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в седмодневен срок от днес с частна жалба
или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6