№ 58
гр. Ямбол, 26.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20232330201250 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. А., редовно
упълномощена.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Липсват пречки, моля да дадете ход на делото.
Подс. Т.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Т. Г. Т., роден на *** *** г. в гр. К., обл. С., живущ в с. Б., обл. Я., ул.
Х.Д. **, българин, български гражданин, с основно образование, *** ***,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
1
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към
настоящия момент считам, че не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Няма взета мярка на процесуална принуда спрямо
подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да
насрочите разглеждането на делото в съдебно заседание по общия ред, а
лицата, които следва да бъдат призовани по него са изчерпателно посочени в
описа към обвинителния акт
Адв. А.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По т.3 считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на
процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основание за
разглеждане на делото по реда на особените правила и по-конкретно на глава
29 от НПК, а именно сключване на споразумение и приключване на делото
със споразумение в случай, че представителя на ЯРП е съгласен по този
начин да приключи делото. В случай, че няма съгласие от страна прокурора,
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 27
от НПК, т.нар. съкратено съдебно следствие, като от името на подзащитния
си заявявам, че той не оспорва изнесените факти в обстоятелствената част на
обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за същите. Няма
основания за разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов
език. По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална
принуда. Нямам искания за доказателства. В случай, че не преминете към
незабавно разглеждане на делото по реда на глава 27 или глава 29 от НПК,
2
моля да насрочите делото в съдебно заседание по реда на глава 20 от НПК
Подс. Т. Т.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Поддържам искането за приключване на делото
със споразумение.
Прокурорът: Не възразявам по делото да бъде приключено със
споразумение.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-
конкретно на глава 29 от НПК. Не е налице някоя от хипотезите на чл.248
ал.1 т.5 - т.7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия Т. Г. Т. за
престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: уважаема госпожо председател, подсъдимият Т. Г. Т., със
снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
19.07.2023 г. около 10:30 часа в с. Б., общ. С., обл. Я., без да има надлежно
3
разрешително, съгласно ЗКНВП е държал в дома си, намиращ се на ул. К. **,
високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нето тегло 0,531
грама, с концентрация на активния наркотично действащ компонент
метамфетамин 26 %, на стойност 37.17 лева, като деянието представлява
маловажен случай, поради което и на основание чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 и
чл.54 ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 500 лева.
На основание чл.354а ал.6 от НПК, веществените доказателства -
метамфетамин с нето тегло 0.531 грама - предаден на ЦМУ с приемо-
предавателен протокол 96235/10.10.2023 г. СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата.
Описаното като веществено доказателство - бял хартиен плик с надпис
„Изследвано ВД“ - приложени по делото на лист № 24, не представлява
веществено доказателство и не следва да се взема становище по него.
Веществените доказателства - 1 бр. купа от йенско стъкло и 1 бр.
алуминиево фолио, намиращи се на съхранение в РУ-Стралджа, като вещи без
стойност след влизане на споразумението в сила да бъдат унищожени.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия.
Моля да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. А.: Поддържам постигнатото споразумение с представителя на
ЯРП и моля почитаемия съд, да постанови определение, с което да одобри
така постигнатото споразумение като приемете, че същото не противоречи на
закона и морала, а предвиденото наказание по вид и размер е съответно на
извършеното от подзащитния ми. Моля в този смисъл да постановите Вашия
съдебен акт.
Подс. Т. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен
със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Т. Т./
4
Прокурор:
/П. Ч./
Защитник:
/адв. М. А./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия Т. Г. Т. -
адв. А. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото, при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия Т. Г. Т. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 186.94 лв., вносими в приход на Републиканския
бюджет по сметка на ОДМВР-Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1250/2023 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:50 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5