№ 1011
гр. Варна, 23.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
при участието на секретаря Галина Г. Славова
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Частно
наказателно дело № 20243100201470 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Лишеният от свобода Н. С. С. – явява се лично, като се води от Затвора
- Варна.
За началника на ЗАТВОРА – ВАРНА, редовно призован, явява се инсп.
Анд., надлежно упълномощен.
Л.СВ. С.: Не желая адвокатска защита.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. Анд.: Да се даде ход на делото.
Л.СВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили документи по делото, а именно-
такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното
наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да представяме други доказателства. Считам, че
подадената молба от лишения от свобода Н. С. за условно предсрочно
1
освобождаване е основателна. Налице са и двете предпоставки по чл. 70, ал.1
от НК, същият е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание.
По отношение на другата предпоставка, от материалите по
затворническото досие и изготвеното становище към днешна дата е видно, че
рискът от рецидив е приспаднат с шест точки, докато той е бил в затвора.
Отчетено е, че лишеният от свобода се представя положително в трудовата
дейност, същият полага доброволен, неплатен труд, награждаван е пет пъти,
същевременно не е наказван, поради което считам, че молбата му следва да
бъде уважена. Предвид малкия срок на наказанието, който му остава, не е
необходимо налагане на наказателна мярка.
ИНСП. Анд.: Поддържам становището на Началника на Затвора –
Варна с мнение, че молбата на лишения от свобода следва да бъде уважена.
Налице са кумулативно предвидените предпоставки на чл.70, ал.1 от НК-
лишеният е излежал 2/3 от наложеното му наказание, както и необходимия
обем от доказателства за поправянето на лицето, визирани в чл.439а от НПК.
С оглед на това може да се направи извод, че целите на наказанието, визирани
в чл. 36 НК, са постигнати предсрочно и процесът на ресоциализация е
завършен успешно. Ако бъде постановено предсрочно освобождаване и
предвид остатъка, предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
съгласно чл.42а ал.2 т.2 НК, а именно „Задължителни пробационни срещи с
пробационен служител“ в рамките на изпитателния срок.
Предвид изложеното моля да уважите молбата на С. и същият да бъде
условно предсрочно освободен.
Л.СВ. С.: Бих желал да бъда условно предсрочно освободен. Работил
съм година и седем месеца, нямам наказания, поради което Ви моля да бъде
освободен малко по- рано.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото, становищата на
страните, изразени в днешно съдебно заседание, както и данните от личното
досие на осъденото лице, намира за установено следното:
Лишеният от свобода Н. С. С. изтърпява наказание „лишаване от
свобода“ в размер на 2 години и 6 месеца по влязъл в сила съдебен акт,
постановен по НОХД № 1363/2022г. по описа на Районен съд- Добрич. Към
настоящия момент, с оглед на представената справка, се установява, че той е
изтърпял фактически 1 година, 10 месеца и 24 дни, от работа- 6 месеца и 7 дни
и към днешна дата остатъкът му е 29 дни, т.е. съдът може да направи извода,
че осъденото лице е изтърпяло повече от 2/3 от наложеното му наказание
„лишаване от свобода“, което е една от предпоставките, предвидени в закона,
за условното му предсрочно освобождаване.
По отношение на втората предпоставка за прилагане на тази разпоредба
на закона е необходимо да бъде направен извод за това, налице ли е
постигнатото превъзпитание по отношение на осъденото лице. От
приложените документи по делото се установява, че към момента на
постъпването му в местата за лишаване от свобода е изготвена оценка на
2
риска от рецидив, която е била с отчетена стойност в размер на 53 точки и при
която са били констатирани две основни зони, които определят тази оценка на
риска. Именно върху тези две констатирани зони за рецидив е била положена
работа по време на престоя му в Затвора- Варна, като от първоначалния
момент до настоящия са изготвени още две оценки на риска, които съответно
са с леки намаления- на 49 и съответно 47 точки. От тях е установено, че е
преодоляна вероятността от риск от рецидив, а именно отношението към
правонарушението. По време на работата с лишения от свобода и проведената
работа на служителите в местата за лишаване от свобода се наблюдава
основно и съществено намаление, което е и трайно по отношение на тази
оценка. С. е достигнал до извода за незаконосъобразността на стореното от
него, за размера на наложеното му наказание, за правилността на това
наказание, съответно е постигнато желание за съобразяване на поведението
му с изискванията на закона и на обществото.
Наблюдава се и намаление във втората зона на риск от рецидив, умение
за мислене, като по време на престоя си в местата за лишаване от свобода са
постигнати значителни положителни резултати във връзка с тези отчетени
рискови зони. Лишеният от свобода многократно и трайно е полагал неплатен
труд, бил е награждаван в рамките на престоя си, като няма отчетено нито
едно нарушение.
Като съобрази представените по делото доказателства и
затворническото досие на осъденото лице, настоящият състав на съда намира,
че може да направи извода за трайно постигане на целите на индивидуалната
превенция по отношение на Н. С. С., поради което и съответно неговата молба
за условно предсрочно освобождаване се явява допустима и законосъобразна.
Направено е искане от страна на затворническата администрация при
прилагане на евентуално условно предсрочно освобождаване на лицето за
прилагане на чл. 42а от НК, като по време на условното предсрочно
освобождаване по отношение на С. бъдат приложени пробационни мерки, но
предвид краткия остатък, който към момента на евентуалното влизане в сила
на съдебния акт, би бил 21 дни, настоящият състав на съда намира, че не
следва да бъде налаган.
По изложените съображения СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Н. С. С. с ЕГН **********, роден в гр. С., живущ в
гр. Т. УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част – 21
дни от наложеното му наказание по НОХД № 1363/2022г. по описа на Районен
съд- Добрич „Лишаване от свобода” за срок от две години и шест месеца,
считано от влизане в сила на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от осъдения или протестира
от прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:15
часа.
3
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4