Определение по дело №32/2021 на Административен съд - Враца

Номер на акта: 93
Дата: 10 март 2021 г. (в сила от 23 март 2021 г.)
Съдия: Миглена Раденкова
Дело: 20217080700032
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 25 януари 2021 г.

Съдържание на акта

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 93

 

гр.Враца, 10.03.2021 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВРАЦА, V състав, в закрито заседание на 10.03.2021 г. през  две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

АДМ. СЪДИЯ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия РАДЕНКОВА адм. дело № 32/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по предявен от И.Т.Д.,*** иск против Началника на Затвора – Враца и срещу издадената от него Заповед № 2620/04.12.2020 г.

Предявен е и осъдителен иск за заплащане на сумата от 2000,00 лева.

С разпореждане от 18.02.2021 г. съдът е констатирал нередовности при подаване на иска/жалбата, поради което е оставил без движение производството по делото.

На лицето са дадени указания да отстрани допуснатите нередовности, като в 7-дневен срок от уведомяването,: с писмена молба, с препис за ответната/ответните страна/страни – 1. Уточни вида на търсената съдебна защита – дали предявява иск или оспорва административен акт; 2. В случай, че оспорва административен акт – да посочи подлежащият на оспорване акт и защо оспорващия счита оспорения акт за незаконосъобразен и какво е искането му от съда; 3. В случай, че предявява иск - да конкретизира исковата му претенция за заплащане на сумата от 2000,00 лева представлява ли присъждане на обезщетение за вреди, причинени от административен акт, фактическо действие или бездействие на административен орган или длъжностно лице; ако се касае за иск за обезщетение, да посочи кой е ответникът или ответниците по иска; да опише конкретните факти и обстоятелства, представляващи основание на предявения иск; да опише конкретно от какви действия/бездействия са причинени вредите и от кои длъжностни лица са извършени/не са извършени; къде са му причинени вредите; да конкретизира размерът на претендираните вреди от всеки ответник и да уточни точния период на настъпването им с начален и краен момент; да уточни какви са претендираните от него вреди – имуществени или неимуществени вреди и да опише в какво се изразяват те и посочи претендираният размер на обезщетение за всяка от вредите; 4. представи доказателствата, на които основава исканията си и посочи доказателствата, които се иска да бъдат събрани от съда, в подкрепа на твърденията в жалбата; 5. внесе по сметка на АдмС-Враца д.т. в размер на 10,00 лева и представи вносната бележка в деловодството на съда; 6.  представи преписи от жалбата и приложенията й според броя на останалите страни.

 

Дадени са му указания и във връзка с искането за освобождаване от държавна такса - да представи писмена декларация, в която да декларира: 1. доходите на лицето и на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други обстоятелства, от значение за освобождаването му от държавна такса.

Ищецът изрично е предупреден за последиците при неизпълнение на указанията.

Съобщението с така дадените указания е връчено на 22.02.2021 г. - понеделник, на лицето - лично.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 5 от ГПК, срокът който се брои на дни, се изчислява от деня, следващ този, от който започва да тече срокът, и изтича в края на последния ден. В случая определения срок за изпълнение на дадените указания, съобразно чл. 60, ал. 5 и чл. 61, ал. 2 от ГПК, е изтекъл на 01.03.2021 г. – понеделник.

Съдът констатира, че дадените указания не са изпълнени нито в определения срок, нито до настоящият момент.

С оглед изложеното, съдът счита, че са налице условията в разпоредбата на чл. 158, ал. 3 от АПК за оставяне на иска без разглеждане и прекратяване на производството по делото, поради неотстраняване в указания срок на нередовностите на иска. 

Препис от настоящото разпореждане следва да се изпрати на оспорващия, на основание чл. 138 от АПК.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 158, ал. 3 вр. чл. 158, ал. 1 и чл. 151, т. 3 и т. 4 от АПК съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявеният от И.Т.Д.,*** иск против Началника на Затвора – Враца и срещу издадената от него Заповед № 2620/04.12.2020 г.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 32/2021 г. по описа на АС-Враца.

 

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от уведомяване на оспорващия.

 

На основание чл. 138 от АПК препис от настоящото разпореждане да се изпрати на оспорващия.

 

 

 

                                                                                                    

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: